【正文】 關(guān)仕新 陳榮鵬。有與會(huì)代表提出，死刑案件也應(yīng)提出量刑建議的問題。在實(shí)踐中需要通過各種途徑，爭取公安、法院、案件當(dāng)事人對(duì)量刑建議工作的支持與配合，創(chuàng)建一套多方參與、聯(lián)動(dòng)配合的工作機(jī)制，為量刑建議的開展?fàn)幦×己玫耐獠凯h(huán)境。另外，進(jìn)一步完善量刑建議工作考評(píng)機(jī)制。司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)著重研究量刑建議形式化的問題。關(guān)于如何看待量刑建議的采納率的問題。關(guān)于如何保障被害人在量刑程序中的地位的問題。重慶大學(xué)法學(xué)院院長、教授陳忠林認(rèn)為，采取哪種模式應(yīng)該從司法機(jī)關(guān)的改革具體情況出發(fā)，因地制宜主張絕對(duì)的定罪量刑分立的模式并不合適具體的實(shí)踐。對(duì)犯罪事實(shí)與量刑事實(shí)緊密關(guān)聯(lián)難以區(qū)分的，考慮刑事訴訟效率，可以不嚴(yán)格區(qū)分定罪程序與量刑程序。構(gòu)建相對(duì)獨(dú)立的量刑庭審程序，對(duì)于被告人認(rèn)罪的“兩簡案件”，法庭審理可以設(shè)置獨(dú)立的量刑程序，開展量刑事實(shí)調(diào)查和辯論。正確把握量刑建議的原則，明確界定量刑建議的適用范圍，合理確定量刑建議的內(nèi)容，統(tǒng)一規(guī)范量刑建議的提出方式，建立完善的量刑建議審批程序，加強(qiáng)對(duì)量刑裁判的審查監(jiān)督。他認(rèn)為，全面推進(jìn)量刑建議工作，應(yīng)采取以下對(duì)策:一是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)量刑事實(shí)和證據(jù)的偵查取證工作。上海市人民檢察院第一分院檢察長葉青、上海市人民檢察院第一分院公訴處副處長劉金澤介紹了上海市檢察系統(tǒng)開展量刑建議的基本情況。西南政法大學(xué)法學(xué)院副院長、教授李昌林認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建瑕疵證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，發(fā)揮律師在刑事訴訟中的作用，同時(shí)建議在批捕環(huán)節(jié)盡量完善瑕疵證據(jù)，避免進(jìn)入公訴環(huán)節(jié)后的被動(dòng)局面。而定案證據(jù)是必須符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性的，它體現(xiàn)了人的主觀性和客觀性的統(tǒng)一。在“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施后，公訴部門在審查起訴和上訴、抗訴案件時(shí)，應(yīng)同時(shí)審查偵查機(jī)關(guān)的取證是否存在違法行為，證據(jù)是否存在瑕疵，并在審查報(bào)告中就以下內(nèi)容進(jìn)行說明:是否存在瑕疵證據(jù)、該瑕疵證據(jù)的內(nèi)容對(duì)證明案件事實(shí)的作用大小、瑕疵證據(jù)轉(zhuǎn)化方法的建議、是否轉(zhuǎn)化成功的結(jié)果以及是否作為指控犯罪的依據(jù)。天津市檢察院第一分院楊慎鵬認(rèn)為，瑕疵證據(jù)作為輕微違反法定程序取得的證據(jù)，不應(yīng)一概排除，而應(yīng)允許通過適當(dāng)?shù)姆椒ㄟM(jìn)行事后補(bǔ)救，將其轉(zhuǎn)化為可以采信的證據(jù)。還要比照證人證言、物證、書證的取證時(shí)間與犯罪嫌疑人相關(guān)供述的先后順序進(jìn)行審查。對(duì)這種情況，要審查口供形成的時(shí)間，是在傳喚還是拘留抑或逮捕具體哪個(gè)階段形成的。關(guān)于毒品案件中的“非法證據(jù)”如何排除的問題。對(duì)于物證和書證，要明顯違反法律規(guī)定，達(dá)到可能影響公正審判的程度，并解釋或補(bǔ)正無效的，才予以排除。對(duì)于暴力取供，無論是輕微還是嚴(yán)重，均應(yīng)予以排除。一、“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)踐操作中認(rèn)識(shí)各有不同關(guān)于引誘、欺騙獲取的口供應(yīng)否絕對(duì)排除的問題。近日，第二屆直轄市檢察一分院公訴論壇暨公訴辯論賽在重慶市召開，論壇以“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定實(shí)施后刑事證據(jù)審查與量刑規(guī)范化實(shí)務(wù)問題研討”為主題，京、津、滬、渝四地檢察機(jī)關(guān)圍繞司法實(shí)務(wù)，探討兩個(gè)證據(jù)規(guī)則及量刑規(guī)范化對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義。我們黨作為中國這樣一個(gè)大國的執(zhí)政黨，只有通過加強(qiáng)自身建設(shè)，始終堅(jiān)持“三個(gè)代表”以保持先進(jìn)性，才能不斷提高執(zhí)政水平和領(lǐng)導(dǎo)水平，準(zhǔn)確把握世界發(fā)展的新潮流、新趨勢(shì)，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，化解風(fēng)險(xiǎn)，因勢(shì)利導(dǎo)，更好地鞏固、加強(qiáng)和發(fā)展我們的黨，才能在激烈的國際競(jìng)爭中始終立于不敗之地。江澤民同志強(qiáng)調(diào)：要深刻認(rèn)識(shí)和吸取世界上一些長期執(zhí)政的共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的教訓(xùn)中蘇兩黨的關(guān)系可謂源遠(yuǎn)流長，蘇共一期亡黨亡國的慘痛教訓(xùn)留給我們的經(jīng)驗(yàn)的確是一筆寶貴的財(cái)富。當(dāng)時(shí)看視頻的時(shí)候，感覺蘇共最大的悲哀莫過于在她的政黨下臺(tái)之后，沒有人覺得惋惜，沒有人為此游行示威，常言道：水能載舟亦能覆舟，說的就是這個(gè)道理。安德羅波夫說：“黨光靠講話是不可能將蘇聯(lián)人民吸引到自己這邊來的。特別是一個(gè)執(zhí)政黨，如果不能保持先進(jìn)性，勢(shì)必會(huì)被人民唾棄，喪失政權(quán)。黨的先進(jìn)性是黨的靈魂，勝利的基石。我們黨要始終代表中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，黨的各項(xiàng)工作必須努力體現(xiàn)發(fā)展面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來的，民族的科學(xué)的大眾的社會(huì)主義文化的要求，促進(jìn)全民族思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)的不斷提高。中國在總結(jié)和吸取蘇聯(lián)亡黨教訓(xùn)的過程中，江澤民同志首次對(duì)“三個(gè)代表”重要思想進(jìn)行了比較全面的闡述，提出：“總結(jié)我們黨七十多年的歷史，可以得出一個(gè)重要的結(jié)論，這就是：我們黨所以贏得人民的擁護(hù)，是因?yàn)槲覀凕h在革命、建設(shè)、改革的各個(gè)歷史時(shí)期，總是代表著中國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求,代表著中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，代表著中國最廣大人民的根本利益，并通過制定正確的路線方針政策，為實(shí)現(xiàn)國家和人民的根本利益而不懈奮斗。蘇共建黨88年，執(zhí)政74年，曾經(jīng)創(chuàng)造出輝煌業(yè)績，在世界政治舞臺(tái)上光彩奪目，為什么會(huì)在一夜之間走向滅亡呢？總體分析蘇共的衰亡和蘇聯(lián)的解體的原因 ,既有外部原因 ,也有內(nèi)部原因 ,但共產(chǎn)黨內(nèi)部的原因是首要原因，從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭?，逐漸的在背離社會(huì)主義道路，否定以馬克思列寧主義為指導(dǎo)，否定黨的歷史和黨的領(lǐng)袖地位，黨的組織喪失了黨的先進(jìn)性，黨風(fēng)敗壞，嚴(yán)重脫離群眾。我想，總書記這個(gè)講話可以說充分體現(xiàn)了我們新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體反對(duì)腐敗的堅(jiān)定的決心和鮮明的態(tài)度，也讓我們廣大人民群眾增強(qiáng)了反腐敗斗爭的信心。再比如說總書記強(qiáng)調(diào)要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制。比如總書記強(qiáng)調(diào)，要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭，抓好八項(xiàng)規(guī)定的落實(shí)，讓人民群眾看到我們黨轉(zhuǎn)變作風(fēng)的實(shí)實(shí)在在的成效。正是基于這種憂患意識(shí)，總書記在講話中提出了反腐倡廉的新的部署和新的要求。強(qiáng)化黨員干部信仰建設(shè)的監(jiān)督與管理。正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義發(fā)展的長期性和曲折性，不因一時(shí)挫折而喪失信心。認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的理論知識(shí)，堅(jiān)持用馬克思主義、毛澤東思想、社會(huì)主義核心價(jià)值體系武裝頭腦，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)黨員干部的理想信念教育。不斷被揭露的歷史真相引發(fā)歷史虛無主義，造成廣大黨員對(duì)整個(gè)黨史和價(jià)值取向、終極目標(biāo)的質(zhì)疑。西方思想滲透，各種思潮沖擊著馬克思主義信仰。蘇共中央主要領(lǐng)導(dǎo)干部腐化墮落，脫離群眾，缺乏甚至沒有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義理想信念。赫魯曉夫在蘇共二十大全盤否定斯大林，是蘇聯(lián)由盛到衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。二、蘇共理想信念缺失的原因（一）從領(lǐng)導(dǎo)層看黨本身放松了理想信念教育，治黨不嚴(yán)