【正文】 。永遠不要懷疑，那一小部分有思想并且執(zhí)著努力的公民能夠改變這個世界。數據競爭將是企業(yè)贏之道，一些企業(yè)已經將他們商業(yè)活動的每個環(huán)節(jié)放在了數據收集，分析和行動的能力上。預測未來最好的方法，就是創(chuàng)造未來。而DataGov不僅僅開放了原始數據，地理數據，還包含了數據分析工具的開放。從而進一步鞏固政府透明化，民主化和政府效能。在這個新的世界里面，數據遠遠比軟件更加重要。數據質量管理要有標準，有流程，有救助機制。換句話說，數據的質量不僅取決于它本身，還取決于它的用途。數據能夠滿足既定的用途，它才有質量。大數據有一個維度專門是指速度和快速響應，更需要考慮事件驅動和數據驅動融合。而真正要讓數據能夠上升到決策層面，首先需要的就是數據大范圍采集，數據抽樣，數據測量和數據質量管理。信息技術發(fā)展，數據指數級增長，已經徹底改變了政府，社會，商業(yè)群體的決策方法。信息自由法已經成為美國不可缺少的一個基本法案，只有信息自由才談得上進一步的數據開放和數據共享。信息自由，一為信息公開，二為信息發(fā)布。2009年美國的數據，離散制造業(yè)966PB，政府848PB，傳媒行業(yè)715PB，這是麥肯錫2011年出版的一份報告《大數據：下一代創(chuàng)新，競爭和生產率的前沿》里面的一個估算。首先說下這本書好的地方就是將大數據變化為一本科普讀物，不是講大數據的關鍵技術和具體實現，而更多的是圍繞美國政府基于數據的管理歷史線條展開，讓大家更加容易理解大數據在政府執(zhí)政和公共事務管理中發(fā)揮的作用，所以我看完后最大的感覺就是關注智慧城市的相關人員完全有必要閱讀該書，會對以后在智慧城市的管理和建設中如何更好的理解大數據，應用大數據，發(fā)揮大數據本身的業(yè)務價值有更好的理解。我心目中的好書，應該是能開闊視野，啟發(fā)思維，昭示未來的。而更讓我驚訝的是，《大數據》并不是技術類的書籍，它的著重點是公共管理，是在談數據信息的公開，如何公開，如何收集，如何使用。第五篇：大數據讀后感感于《大數據》崮山裕祿學校 白海我原以為《大數據》會是一本理論書籍。在任何現代社會，最寶貴的財富都是那些擁有著批判性思維和獨立思考的人。而將學術動機與物質利益合二為一，是扼殺科學工作者創(chuàng)造力與原創(chuàng)性的有力工具。2009年，錢學森臨終前提出了一個清醒異常的問題：為什么我們的學?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？事實上，教育改革并沒有帶來思想的自由市場。中國的大學和整個教育體系依舊在政府的嚴格控制之下，在這里，中國市場化改革最嚴重的缺陷暴露無遺。改革開放解放了中國企業(yè)，使他們獲得了自由，坦然直面國際市場競爭。由于創(chuàng)新乏力和缺乏獨一無二的產品，許多中國企業(yè)依賴訂單化生產——從海外市場接受訂單、貼上外國商標后銷售。這些企業(yè)，集中在能源與服務行業(yè)，受政策保護，沒有開放全球競爭。與之形成鮮明對比的是，即使最具知名度的中國企業(yè)，例如聯想、華為，青島啤酒，海爾和吉利，在西方都不是家喻戶曉的品牌。當日本在60年代末期成為世界第二大經濟體時，他們擁有索尼，富士，豐田，本田，日產，馬自達，佳能，東芝，松下，勝利和夏普這樣的知名企業(yè)。英國產品以其力量、耐用性、質量，在幾乎所有領域都領先，無論是鋼鐵、機械還是紡織品。他們的經濟實力來自于創(chuàng)新與生產力兩方面的遙遙領先。如果從歷史的角度看，中國經濟的弱點昭然若揭。當今中國已經發(fā)展成為全世界第二大經濟體，我們賴以驕傲的，是一個數字。改革開放，引進了先進和技術、人才、管理、思想。工農業(yè)、城鄉(xiāng)間的剪刀差（農民糧食不能自主定價），是農民向市民和城市輸送利益，農民因此成為社會塔基，成為社會保障最薄弱的一環(huán)，成為社會最弱勢的群體。建立產權清晰、權責分明的現代企業(yè)制度，是一個紙上目標。此前，國企的探索經歷了幾個階段：放權讓利，承包經營，股份制改造……國有資產的流失非常驚人。有什么樣的羊群，就有什么樣的頭羊，也就有什么樣的狼群。高，實在是高。茅臺牛吧，2000塊一瓶子，成本不過40塊，溢價2000%！憑啥？把私人的酒鍋子國有化，真好意思。你上哪家銀行存錢，人家也不會給你高利息——因為有銀行業(yè)協會管著吶，你不存放家里？一分錢利息沒有，還容易讓老鼠咬嘍。比如今天，你無論到哪家電信公司辦業(yè)務，總會得到一大堆格式合同，明知是火坑你也得跳，因為你沒有民營公司可選。桑老師的犧牲，并沒有換取后來人的警醒。桑老師這一招的陰險程度有多深有多招人恨，看看他的下場就知道了。對此課以重稅，可以達到一種目的：既要拔羊的毛，又可以控制在羊承受的范圍之內。于是乎，中國最早的一批壟斷型 國企就此出現了。武帝窮兵黷武，國家財政吃緊。比如，電信、金融、電力、煙草、名酒……這些國企沿續(xù)了中國歷史上的一個傳統(tǒng)：專賣。城市改革比農村改革則要復雜得多。關于姓社姓資的爭議，讓這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的所有者，往往不得不戴上“紅帽子”，假裝自己是集體企業(yè)，以獲得政治上的認可。只要我們承認