交通事故責(zé)任申訴書(shū)(參考版)
2024-10-28 17:07本頁(yè)面
【正文】 綜上所述：就貴局查到我司食堂的相關(guān)問(wèn)題，我司一定堅(jiān)決支持、接受、整改，并保證下次決不再犯，望貴局批評(píng)教育，希望貴局理解我司的申述，不再處罰為謝！此致陳述人:寧波安信德億塑業(yè)科技有限公司2014年7月8日 附：工會(huì)表決一份，*****。貴局嚴(yán)格依法行政，對(duì)我司存在問(wèn)題的批評(píng)指正表示接受，并愿意立即整改，且已經(jīng)整改完畢。食堂管理是企業(yè)后勤管理的重要組成部分，食堂衛(wèi)生安全工作是關(guān)系到企業(yè)職工身體健康的頭等大事，安排好全體職工的用餐，使他們放心是企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障。堅(jiān)決不允許在食堂存放私人物品或物件，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)一律沒(méi)收。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)～的人民調(diào)解委員會(huì)以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決糾紛。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過(guò)打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。也遭拒絕。雖說(shuō)在申訴人的家人一再要求下，后來(lái)公安機(jī)關(guān)也向打架在場(chǎng)的幾個(gè)人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。你說(shuō)“依據(jù)不足”，那申訴人上那里去要依據(jù)?你說(shuō)目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度，那你說(shuō)什么時(shí)候才能評(píng)定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評(píng)定?真是無(wú)稽之談。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說(shuō)“存在直接因果關(guān)系”。(四)、申訴人的老伴雖說(shuō)有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動(dòng)，且在醫(yī)療期間醫(yī)生也沒(méi)有以高血壓病來(lái)治療。對(duì)照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第42條之規(guī)定，已構(gòu)成重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第8條的構(gòu)成要件而評(píng)定輕傷。《意見(jiàn)書(shū)》中稱：”是參照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評(píng)定其“左顳部硬膜下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發(fā)生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足，目前不宜據(jù)此評(píng)定損傷程度。該《意見(jiàn)書(shū)》中稱：(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達(dá)到輕傷范圍，應(yīng)評(píng)定為輕微傷。不出他們所說(shuō)，申訴人等了幾個(gè)月竟等到了一個(gè)亳無(wú)意義的”意見(jiàn)書(shū)“。在反反復(fù)復(fù)的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心“交了材料。2007年10月10日以[(2007)1412號(hào)《安徽省公安廳轉(zhuǎn)送信訪事項(xiàng)告知單》要求：”要求和縣公安局受理并依法處理“。和縣公安局領(lǐng)導(dǎo)、沈巷派出所所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)、辦案民警及法醫(yī)等人的答復(fù)：要做你們自己做去，我們不可能幫你來(lái)推翻我們自己的鑒定結(jié)論。申訴人不服！(四)、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機(jī)關(guān)治安處罰五天，沒(méi)有追究刑事責(zé)任。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經(jīng)審查認(rèn)為其不需追究刑事責(zé)任“。對(duì)此，申訴人不服。(二)、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒(méi)有說(shuō)“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等是高血壓病引起的。對(duì)于這種結(jié)論申訴人不服：(一)、受害人在治療診斷中，根本沒(méi)有被醫(yī)生診斷過(guò)：“外傷性顱腦損傷”。輕傷39。后依據(jù)“周先紅推倒我老伴的證詞”對(duì)申訴人老伴的傷勢(shì)做出司法鑒定。并以四個(gè)小學(xué)生“說(shuō)是周先紅推倒我老伴的證詞”來(lái)定了案子。然而，案件發(fā)生后公安民警沒(méi)有立即搜集和固定證據(jù)。目前，尸體停放在殯儀館中。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫(yī)療費(fèi)，只能被迫出院。后經(jīng)和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT所示(片號(hào)00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。民警才同意先去醫(yī)院。更可氣的是到了派出所后張和紅見(jiàn)父親張居道腦上腫了一個(gè)大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時(shí)，民警斷然拒絕，說(shuō)等他們吃完早飯錄過(guò)筆錄后再去。不一會(huì)和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車(chē)準(zhǔn)備到派出所去接受調(diào)查。(在現(xiàn)場(chǎng)有很多人目睹了
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1