【正文】 。五是認(rèn)真做好提請(qǐng)任免法職人員的工作，為確保嚴(yán)肅執(zhí)法提供可靠的組織保證。對(duì)人大及其常委會(huì)交辦的信訪案件，認(rèn)真妥善處理，對(duì)要求回復(fù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告進(jìn)展情況和處理結(jié)果。四是認(rèn)真辦理代表建議、批評(píng)、意見(jiàn)（以下統(tǒng)稱建議）和人大依法提起司法監(jiān)督的案件。人民法院要高度重視人大代表評(píng)議法院工作，誠(chéng)懇、主動(dòng)、虛心聽(tīng)取人大代表的評(píng)議意見(jiàn)，針對(duì)代表提出的問(wèn)題和反映的個(gè)案，及時(shí)制定整改措施并抓好落實(shí)，整改情況及時(shí)向人大常委會(huì)報(bào)告，接受檢查。法院還可以聘請(qǐng)包括人大代表、政協(xié)委員在內(nèi)的社會(huì)各界人士擔(dān)任司法監(jiān)督員、特邀調(diào)解員和人民陪審員，對(duì)審判工作和審判人員執(zhí)法情況提出意見(jiàn)，對(duì)舉報(bào)反映法院干警執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公、循私枉法等違法違紀(jì)問(wèn)題，要嚴(yán)肅查處，決不姑息。二是認(rèn)真接受人大常委會(huì)的執(zhí)法檢查和人大代表視察，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決審判工作、隊(duì)伍建設(shè)中的問(wèn)題。對(duì)代表和委員依法定程序提出的質(zhì)詢，要認(rèn)真負(fù)責(zé)地進(jìn)行答復(fù)。各級(jí)人民法院除堅(jiān)持每年一度由院長(zhǎng)向同級(jí)人民代表大會(huì)報(bào)告工作外，在人大閉會(huì)期間，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)本級(jí)人大常委會(huì)的安排，向人大常委會(huì)及人大專門委員會(huì)就法院工作的有關(guān)情況作專項(xiàng)匯報(bào)或報(bào)告。工作監(jiān)督，主要是對(duì)“一府兩院”在開(kāi)展工作中執(zhí)行黨和國(guó)家的路線、方針、政策的情況以及國(guó)家工作人員履行職責(zé)的情況和其他重大事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督。人大及其常委會(huì)的監(jiān)督，包括法律監(jiān)督和工作監(jiān)督兩個(gè)方面。同時(shí)，在社會(huì)主義制度下，全體人民的根本利益是一致的，這就決定了我們的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)同行政、審判、檢察機(jī)關(guān)的根本目標(biāo)、根本任務(wù)是一致的，就人大監(jiān)督的目的和結(jié)果而言，是為了督促“一府兩院”依法行政和公正司法，把工作做得更好。人大監(jiān)督的實(shí)質(zhì)，就是按照憲法和法律賦予的職權(quán)，對(duì)行政機(jī)關(guān)、審判、檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力進(jìn)行制約，保證國(guó)家機(jī)器按照人民的意志和需要運(yùn)轉(zhuǎn)。國(guó)家的行政、審判、檢察機(jī)關(guān)都由它產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。實(shí)踐證明，法院各項(xiàng)工作所取得的進(jìn)步和成績(jī)，離不開(kāi)各級(jí)人大及其常委會(huì)的監(jiān)督、幫助和支持。第五篇：自覺(jué)接受人大監(jiān)督認(rèn)真做好法院工作自覺(jué)接受人大監(jiān)督認(rèn)真做好法院工作珙縣人民法院院長(zhǎng)周志剛?cè)嗣穹ㄔ航邮苋嗣翊泶髸?huì)及其常務(wù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱人大及其常委會(huì))的監(jiān)督是我國(guó)憲法和法律確立的一項(xiàng)重要政治制度。積極謀求工作內(nèi)容、方法和思維方式的創(chuàng)新，拓寬思路，研究吃透國(guó)家和省市政策，重點(diǎn)抓住項(xiàng)目實(shí)施管理和政策扶持這兩個(gè)發(fā)展的牛鼻子，特別是針對(duì)一些經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，在深入調(diào)查研究基礎(chǔ)上，要努力爭(zhēng)取上級(jí)規(guī)劃、政策和資金方面支持，解決發(fā)展中的問(wèn)題。在建議辦理過(guò)程中，把書(shū)面答復(fù)與電話溝通、上門走訪、邀請(qǐng)代表參加座談等形式結(jié)合起來(lái)，追蹤辦理，堅(jiān)持一抓到底，做到辦理復(fù)文前與牽頭代表溝通交流，變“文來(lái)文往”為“人來(lái)人往”；把辦理建議與履行自身職能、完善政策措施和改進(jìn)工作作風(fēng)結(jié)合起來(lái)，在務(wù)求實(shí)效上下功夫。同時(shí)，嚴(yán)格按照法定職責(zé)和程序，建立健全行政審批管理制度、評(píng)議考核機(jī)制，落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任追究制度，自覺(jué)維護(hù)人民利益，接受人民群眾的監(jiān)督；不斷提高行政效能和服務(wù)水平，善于綜合運(yùn)用法律手段、經(jīng)濟(jì)手段和必要的行政手段，管理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和改革事務(wù)。深入研究宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，重點(diǎn)抓好、半國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況的組織實(shí)施和具體任務(wù)目標(biāo)的下達(dá)工作，推進(jìn)全市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)劃布局謀篇，切實(shí)增強(qiáng)加快發(fā)展的責(zé)任感和緊迫感。總之，人民法院要擺正位置，牢固樹(shù)立“監(jiān)督就是愛(ài)護(hù)，監(jiān)督就是支持，監(jiān)督就是幫助，監(jiān)督就是指導(dǎo)”的理念，完善制度，改進(jìn)措施，自覺(jué)置身于人大的有力監(jiān)督和指導(dǎo)下，推動(dòng)法院各項(xiàng)工作再上新臺(tái)階。對(duì)人大交辦的案件優(yōu)先辦理，堅(jiān)持做到受理快、查處快、匯報(bào)快，保證人大交辦案件件有著落，事事有回音。認(rèn)真復(fù)查人大及其常委會(huì)依照法定程序就一些案件作出的批復(fù)，實(shí)行專人負(fù)責(zé)，限期辦理。（三）完善工作監(jiān)督制度，增強(qiáng)接受人大監(jiān)督的實(shí)效性。通過(guò)召開(kāi)人大代表座談會(huì)、發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷、登門走訪、贈(zèng)送有關(guān)材料等形式，主動(dòng)征求和搜集人大代表對(duì)法院工作和隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)和建議，對(duì)代表提出的批評(píng)、意見(jiàn)和建議，認(rèn)真抓好改進(jìn)落實(shí)，及時(shí)進(jìn)行反饋。以陜西省留壩縣人民法院為例，該院每年就重點(diǎn)工作的安排、重大活動(dòng)的開(kāi)展情況邀請(qǐng)人大代表視察，及時(shí)聽(tīng)取人大代表對(duì)法工作的意見(jiàn)和建議。要加強(qiáng)法院人大代表聯(lián)絡(luò)制度建設(shè)，配備專門人員，在開(kāi)展與人大代表聯(lián)絡(luò)上要大膽探索、勇于創(chuàng)新，變被動(dòng)聯(lián)絡(luò)為主動(dòng)聯(lián)絡(luò)、變單一聯(lián)絡(luò)為多樣聯(lián)絡(luò)、變局部聯(lián)絡(luò)為整體聯(lián)絡(luò)，走出與代表聯(lián)絡(luò)的特色之路。通過(guò)這些措施，使法院工作自始至終置于人大的有效監(jiān)督之下。人民法院應(yīng)立足于由人大選舉產(chǎn)生，對(duì)人大負(fù)責(zé)的基點(diǎn)，以高度負(fù)責(zé)的精神，堅(jiān)持定期報(bào)告與不定期報(bào)告相結(jié)合，全面報(bào)告與專項(xiàng)報(bào)告相結(jié)合，書(shū)面報(bào)告與口頭報(bào)告相結(jié)合，除了每年認(rèn)真做好人代會(huì)上的法院工作報(bào)告外，在人大閉會(huì)期間，對(duì)貫徹執(zhí)行憲法、法律、法規(guī)，貫徹落實(shí)人大及其常委會(huì)決議、決定的情況，法院工作重大部署、重大活動(dòng)、工作中遇到的新情況、新問(wèn)題等均應(yīng)及時(shí)報(bào)告，對(duì)法院審判、執(zhí)行工作或隊(duì)伍建設(shè)每年確定一項(xiàng)重點(diǎn)工作向人大常委會(huì)或主任會(huì)議專題報(bào)告，實(shí)事求是地反映有關(guān)工作的進(jìn)展情況、存在的問(wèn)題和困難，爭(zhēng)取人大的監(jiān)督和支持。人民法院如何自覺(jué)主動(dòng)地接受人大監(jiān)督，從而不斷加強(qiáng)和改進(jìn)各項(xiàng)工作，促進(jìn)司法公正，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三方面入手。該行為雖然極端，但起碼能反映人大監(jiān)督的力度還不夠足，連法院法官也選擇向上級(jí)機(jī)關(guān)上訪的形式維權(quán)，而不是向同級(jí)人大投訴，要求人大行使監(jiān)督權(quán)。當(dāng)前，部分“一府兩院”工作人員兼任人大代表的現(xiàn)象普遍存在，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部兼任人大代表較普遍，導(dǎo)致對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，多停留在批評(píng)建議