【正文】 甲 方：乙 方：見 證 人：年 月 日。協(xié)議是自愿達(dá)成調(diào)解憑證，一經(jīng)簽定后不得反悔。九、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，交警部門備案一份。七、乙方應(yīng)當(dāng)將住院期間的醫(yī)療病歷以及票據(jù)原件全部給付甲方，并向甲方提供誤工費(fèi)工資證明。五、乙方一經(jīng)簽訂此協(xié)議，甲方給付的賠償款為乙方現(xiàn)在或?qū)怼⒅苯踊蜷g接與此次事故有關(guān)的索賠的費(fèi)用最終和全部賠償數(shù)額。（其中包括護(hù)理費(fèi)用，誤工費(fèi)，傷殘補(bǔ)償金，財(cái)物損失補(bǔ)償金等費(fèi)用）。二、甲方已替乙方支付的醫(yī)療費(fèi) 元，由甲方承擔(dān)。在此期間乙方共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)： 元，乙方在 醫(yī)院住院已 天進(jìn)行康復(fù)休養(yǎng)．目前傷勢已經(jīng)基本痊愈，根據(jù) 醫(yī)院的主治醫(yī)師的意見可以回家進(jìn)行調(diào)養(yǎng) 天/月。但如果雙方均對(duì)調(diào)解書實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行了變更、修改，則可以認(rèn)定雙方均排除了調(diào)解書對(duì)其的約束，調(diào)解書也就當(dāng)然無效了。但這并不代表該調(diào)解書就具有了強(qiáng)制執(zhí)行力，需要人民法院在審理過程中進(jìn)行查明、確認(rèn)。另外，《交通損害賠償調(diào)解書》是在交警部門調(diào)解下由事故雙方自愿形成的，雙方在調(diào)解書上簽字后即已生效。在損失數(shù)額不大的情況下，基本上利用交強(qiáng)險(xiǎn)就能理賠完畢。在我國，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是所有車輛必須投保的險(xiǎn)種，它的賠償限額共為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元?！撅L(fēng)險(xiǎn)提示】人民生活水平提高，私家車數(shù)量增加，本案被告即為一名私家車主。在本案中，雙方的均未要求確認(rèn)《調(diào)解書》有效，原告起訴增加賠償費(fèi)用，被告亦要求變更責(zé)任比例，實(shí)際上均是對(duì)《調(diào)解書》實(shí)質(zhì)內(nèi)容的更改，故應(yīng)視為原、被告雙方均排除了《調(diào)解書》對(duì)其的約束。這說明，在公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解下形成的《交通事故損害賠償調(diào)解書》并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如一方未履行，另一方只能通過訴訟，由法院進(jìn)行審理確定其效力，而不能直接申請(qǐng)執(zhí)行《調(diào)解書》有關(guān)內(nèi)容。二、《交通事故損害賠償調(diào)解書》的效力問題。這里的責(zé)任亦分兩種情況：一是在賠償數(shù)額超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額時(shí)，對(duì)于超過的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二是交強(qiáng)險(xiǎn)足夠賠償時(shí)，僅對(duì)投保人一方的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。首先，交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立是為了保護(hù)交通事故相對(duì)人利益，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)相對(duì)人損失進(jìn)行賠償，《中華人民共和國交通事故安全法》第七十六條對(duì)此已明確規(guī)定，故在判項(xiàng)表述時(shí)，應(yīng)首先將交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司列為第一項(xiàng)責(zé)任承擔(dān)人，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分再由肇事方依法承擔(dān)。值得探討的地方在于：一、交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)）保險(xiǎn)公司在交通事故人身損害賠償糾紛案件中的地位。故判決：。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第三人中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)葫蘆島支公司作為被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人對(duì)于原告之損失負(fù)有先行賠付的義務(wù)，因原告損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告不再額外承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原、被告的責(zé)任承擔(dān)比例應(yīng)由法院根據(jù)雙方在事故中的實(shí)際責(zé)任與過錯(cuò)重新認(rèn)定，以原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。即被告負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。被告所有轎車在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)葫蘆島支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，已追加該保險(xiǎn)公司為本案的第三人。主張重新劃分原、被告責(zé)任，被告60%責(zé)任，原告40%責(zé)任。原告稱在調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，被告未履行調(diào)解書內(nèi)容，未付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。2009年5月21日，經(jīng)事故處理大隊(duì)調(diào)解，被告承擔(dān)80%費(fèi)用，原告承擔(dān)20%費(fèi)用，該調(diào)解書約定：；，修車費(fèi)以保險(xiǎn)公司定損為主。當(dāng)事各方簽字：劉 王辦案人：張、鄭(公章)結(jié)案時(shí)間：19年10月23日第四篇：《交通事故損害賠償調(diào)解書》效力如何認(rèn)定（小編推薦）交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任如何分配《交通事故損害賠償調(diào)解書》效力如何認(rèn)定作者：政研室 王笑言發(fā)布時(shí)間：20101109 14:36:55【案情】2009年4月9日上午8點(diǎn)，被告張某駕駛遼PC3030號(hào)轎車，沿國道102線由西向東行駛至華億公司門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右前側(cè)與原告李某駕駛的兩輪摩托車前側(cè)相撞，造成原告受傷及摩托車損壞?！?范 文 】道路交通事故損害賠償調(diào)解書事故時(shí)間19年8月27日10時(shí)20分事故地點(diǎn)市文化路當(dāng)事人 姓名性 別年齡單位或住址(職業(yè))電話交通 方式責(zé)任劉男34市出租公司 司機(jī)3726147小客 車全部王男23市廠車間工人5720186自行車不負(fù)依據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十六、三十七條的規(guī)定，對(duì)王賠償如下： 1．醫(yī)療費(fèi)：1072049；2．護(hù)理費(fèi)：每月按1062元計(jì)算，共6個(gè)月為6372元； 3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天按20元計(jì)算，共45天為900元； 4．殘疾后護(hù)理費(fèi)：每年按5730元計(jì)算，4年共22920元； 5．交通費(fèi)：500元；6：自行車損失費(fèi)：150元。道路