【正文】 參考文獻(xiàn)[1][M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2002[2][J].浙江經(jīng)濟(jì),2006(7)[3]李鋒,[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2003年3期[4][J].浙江經(jīng)濟(jì),2006(4)[5][N].[6]://./.[7]中國(guó)圓錐滾子軸承傾銷一案[N].第四篇：國(guó)際貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文選題國(guó)際貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文選題第一部分：介紹中國(guó)與東盟區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作狀況（或者是貿(mào)易現(xiàn)狀第二部分：介紹中國(guó)與東盟區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)合作存在的障礙 第三部分：分析為什么會(huì)存在這些障礙，是由哪些因素造成的第四部分：提出一些對(duì)策來(lái)解決這些障礙第五部分：對(duì)論文進(jìn)行一下總結(jié)《2010國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中各術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用《2010國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》與《2000國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的比較**地區(qū)外貿(mào)出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究APEC的新發(fā)展與中國(guó)的對(duì)策分析CEPA條件下中國(guó)與香港經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展問(wèn)題研究ECFA條件下中國(guó)與臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展問(wèn)題研究WTO規(guī)則下我國(guó)政府采購(gòu)政策問(wèn)題的研究WTO與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易法律制度研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工對(duì)我國(guó)貿(mào)易平衡的影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整1超市發(fā)展對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易的影響1出口退稅在對(duì)外貿(mào)易中的作用分析1低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題研究1電子商務(wù)與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)操作問(wèn)題的比較研究1動(dòng)物福利對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響1反傾銷活動(dòng)中行業(yè)協(xié)會(huì)的作用研究1反傾銷預(yù)警機(jī)制的構(gòu)建途徑探析1服務(wù)貿(mào)易中結(jié)算方式的選擇與運(yùn)用關(guān)于如何利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的思考2國(guó)際電子結(jié)算票據(jù)的發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題探討2國(guó)際反補(bǔ)貼的新發(fā)展及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略2國(guó)際分工垂直專業(yè)化對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響2服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)/銀行業(yè)的影響2國(guó)際結(jié)算方式的應(yīng)用前景比較分析2國(guó)際結(jié)算票據(jù)的融資問(wèn)題研究2國(guó)際貿(mào)易便利化的發(fā)展研究2國(guó)際貿(mào)易中專利權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究2國(guó)際營(yíng)銷中的文化風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家綜合比較優(yōu)勢(shì)與我國(guó)遭遇貿(mào)易摩擦的相關(guān)性分析3基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易研究3基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)和優(yōu)化問(wèn)題研究3基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的中國(guó)區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易發(fā)展空間格局問(wèn)題的研究3技術(shù)差距理論在制造業(yè)產(chǎn)品出口中的運(yùn)用分析3跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格問(wèn)題研究3跨國(guó)公司對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)讓的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策3跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的發(fā)展前景探析3當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易方式的創(chuàng)新3區(qū)域貿(mào)易安排與多邊貿(mào)易體制的關(guān)系問(wèn)題研究歐盟、北美原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)我國(guó)的借鑒4中國(guó)關(guān)稅制度問(wèn)題研究4中美制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與利益分配問(wèn)題研究4全球水短缺背景下的虛擬水交易4人民幣匯率問(wèn)題的研究4日本地震對(duì)中日貿(mào)易的影響4江蘇省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題的研究4江蘇省引資環(huán)境的優(yōu)劣分析4江蘇省中小企業(yè)發(fā)展模式問(wèn)題分析4我國(guó)出口退稅的新政策50、我國(guó)食品安全問(wèn)題的研究5網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易在我國(guó)的發(fā)展5我國(guó)西部地區(qū)與東盟開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策5物流成本對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響5行業(yè)協(xié)會(huì)在規(guī)范出口競(jìng)爭(zhēng)秩序/國(guó)際貿(mào)易摩擦中的作用探討5虛擬水貿(mào)易理論5中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析5中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策5中國(guó)海關(guān)個(gè)人物品入境關(guān)稅調(diào)整對(duì)奢侈品購(gòu)物游的影響5中國(guó)民俗產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀60、中國(guó)在亞洲區(qū)域合作中的地位和作用6中印兩國(guó)IT行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的比較6中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（10+1）的合作研究1)、合作動(dòng)因（互補(bǔ)性分析）2）、合作機(jī)制3）、比較研究——與歐盟（EU）、北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)的等成熟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的對(duì)比4）、前景分析——與10+3機(jī)制可能性研究。所以,中國(guó)企業(yè)、尤其是浙江企業(yè),目前應(yīng)該把意力更多地放在完善自己的出口貿(mào)易秩序,協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品出口的數(shù)量和價(jià)格,提高產(chǎn)品檔次,增強(qiáng)品牌營(yíng)銷與服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和意識(shí)。這樣一來(lái),美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于2004年4月舉行的聽(tīng)證會(huì)最終以絕對(duì)多數(shù)認(rèn)定,中國(guó)球軸承對(duì)美國(guó)軸承工業(yè)沒(méi)有造成任何損害,中國(guó)出口美國(guó)的球軸承傾銷案并不成立。而且由于軸承的生產(chǎn)廠家基本上都在浙江,給這些企業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重的影響,涉及金額高達(dá)二億美元。例如2004年的2月13日,美國(guó)軸承制造商協(xié)會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申請(qǐng),要求對(duì)我國(guó)出口美國(guó)的球軸承正式提出反傾銷調(diào)查,這成為入世后的中國(guó)首起反傾銷案。上海WTO事務(wù)咨詢中心資深專家馮軍認(rèn)為,在面臨國(guó)外市場(chǎng)針對(duì)我們的企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí),中國(guó)企業(yè)不僅要積極應(yīng)訴,而且要充分利用進(jìn)口方成員的相關(guān)法律武器,積極選取對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品有利的“替代國(guó)”價(jià)格,以爭(zhēng)取獲得較好的反傾銷應(yīng)訴結(jié)果。尤其對(duì)于小商品來(lái)講,雖然在一個(gè)國(guó)家所占的市場(chǎng)份額很小,但如果不去積極應(yīng)訴而導(dǎo)致失敗,很可能也會(huì)為其他國(guó)家排擠中國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)生示范效應(yīng)。因?yàn)橹袊?guó)的大企業(yè)可以依靠自身的力量來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)外的訴訟,但是生產(chǎn)小產(chǎn)品、小商品的企業(yè)必須要抱團(tuán)出擊。根據(jù)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),在面臨國(guó)際訴訟的時(shí)候,中小企業(yè)主要通過(guò)協(xié)會(huì)或商會(huì)出面解決，因?yàn)閱蝹€(gè)的中小企業(yè)經(jīng)不起時(shí)間和金錢(qián)的長(zhǎng)時(shí)間消耗,一個(gè)民間組織可以集中力量為企業(yè)服務(wù)。由于浙江的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),所以現(xiàn)在遭受反傾銷訴訟的浙江企業(yè)大多數(shù)都是民營(yíng)企業(yè)。企業(yè)不應(yīng)訴使我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口損失高達(dá)3億美元。例如1994年，中國(guó)一次性打火機(jī)制造企業(yè)遭美國(guó)反傾銷，54家企業(yè)只有3家企業(yè)應(yīng)訴，結(jié)果有兩家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷稅降到0，一家企業(yè)降到20%，而其余沒(méi)有應(yīng)訴的54家企業(yè)，%的反傾銷稅而失去了美國(guó)市場(chǎng)。這樣一來(lái)，如果不應(yīng)訴，負(fù)責(zé)案件審理的部門(mén)就可以依據(jù)“可獲得最佳信息”的原則，對(duì)不應(yīng)訴的國(guó)家或者企業(yè)直接做出“缺席審判”。在審理反傾銷案件中，有個(gè)通用的“不合作原則”。因此，應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷，我們必須采取行之有效的措施。而且，隨著美國(guó)家具需求的增長(zhǎng)，浙江省出口美國(guó)的家具量以年均47%的速度增長(zhǎng)。例如2005年美國(guó)家具聯(lián)盟所謂的“中國(guó)家具反傾銷”，涉案的中國(guó)企業(yè)包括150多家，其中浙江省就有10多家。我國(guó)為此遭受的損失約合100多億美元。3反傾銷對(duì)我國(guó)、尤其是浙江出口企業(yè)的影響對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，反傾銷帶來(lái)的負(fù)面影響是深遠(yuǎn)的。對(duì)傾銷有所了解并不一定意味著了解了這個(gè)詞的存在意義。他們善于把握機(jī)遇、獨(dú)具慧眼、具有一定的較為“質(zhì)樸”的管理才能等特點(diǎn)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，然而，面對(duì)具有更多不確定性的國(guó)際市場(chǎng)，他們是否已經(jīng)做好了準(zhǔn)備卻是值得分析。也就是說(shuō)，政府在做好宏觀調(diào)控之時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)外協(xié)調(diào)能力或力度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)與出口國(guó)政府多進(jìn)行有效溝通，有助于為國(guó)內(nèi)企業(yè)挽回已造成的或?qū)⒁斐傻慕?jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致決策不利據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，約有90%的浙江民企精英，很多是以補(bǔ)皮鞋、彈棉花、挑貨郎擔(dān)為創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)?；?qū)嵸|(zhì)上阻止某一進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)的建立。而實(shí)際上除了了解世貿(mào)規(guī)則之外，政府的對(duì)外協(xié)調(diào)能力也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。浙江目前遇到了眾多的貿(mào)易壁壘，今后可能還會(huì)遇到更多的貿(mào)易壁壘。要真正做到做好走出去，浙江模式還要依賴宏觀調(diào)控與整體的良性運(yùn)作。但同時(shí)，其劣勢(shì)顯露了出來(lái):如模式存在內(nèi)在的分散因素，不易實(shí)施宏觀調(diào)控，沒(méi)有實(shí)際地“走出去”而易形成信息接收與反應(yīng)上的誤差等因素顯現(xiàn)了出來(lái)。企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)，在中國(guó)擺攤設(shè)點(diǎn)，外國(guó)商人在中國(guó)采購(gòu)，只要產(chǎn)品進(jìn)入專業(yè)市場(chǎng)，就走向了世界。并且，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的不斷融合，浙江模式憑借