最新國家開放大學(xué)電大仲裁法形考任務(wù)4試題及答案(參考版)
2024-10-23 21:52本頁面
【正文】 而本案中，鑒定紹論為證據(jù)，因此仲栽庭不公開該證據(jù)的做法是錯誤的。因此本案中他我庭決定中止載決是不正確的。因此本案中由于雙方當(dāng)事人就公開進(jìn)行仲裁問題井未達(dá)成協(xié)議，因此仲裁庭決定公開進(jìn)行的決定是錯誤的。，當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進(jìn)行。本案中雙方當(dāng)事人共同委托仲糧委員會主任指定仲員，主任指定3名仲栽員組成仲技庭，違反了《仲栽法》第三十一條的規(guī)定。2.《仲栽法》第三十一條規(guī)定，雙方當(dāng)事人約定仲栽庭由3名仲裁員組成的，應(yīng)當(dāng)各自遠(yuǎn)定或者各自委托仲栽委員會主任指定1名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人雙方共同選定或者共同委托仲表委員會主任指定。（）答：根據(jù)《仲裁法》第十六條的規(guī)定，本案中的仲栽協(xié)議既有提交仲裁的約定又有提起訴訟的約定，違反了《仲栽法》“或耬或市”的原則，即存在仲裁協(xié)議的情況下，只能中請仲裁而不能提起訴訟，除非仲裁協(xié)議無效。裁決作出后,修配廠以仲裁員某甲在仲裁該案時應(yīng)予回避而未回避為由,向A市中級人民法院申請撤銷裁決。一周后研究所表示愿意出庭,仲裁庭決定再次開庭。研究所對此不服,仲裁庭經(jīng)過研究,又決定不公開
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1