中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站與鄭莉華人身損害賠償糾紛一案精選5篇(參考版)
2024-10-14 02:46本頁面
【正文】 根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十一條、第十二條、第四十四條的規(guī)定，基本養(yǎng)老保險和失業(yè)保險均由用人單位。關(guān)于退休金的問題，被上訴人自2012年7月起至2014年12月止的退休金損失系因人事檔案丟失無法及時辦理退休手續(xù)而產(chǎn)生的損失，上訴人應(yīng)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》（法釋（2006）6號）第五條、最高人民法院《關(guān)于人事檔案被原單位丟失后當(dāng)事人起訴用人單位補辦人事檔案并賠償經(jīng)濟損失是否受理的復(fù)函》之規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位有妥善保管勞動者人事檔案的義務(wù)，在丟失檔案的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二審中，上訴人與被上訴人均未提交證據(jù)。人事檔案的轉(zhuǎn)移應(yīng)由單位間進行，但單位間的檔案轉(zhuǎn)遞應(yīng)有接收單位的回執(zhí)。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，依法判決駁回被上訴人的原審訴訟請求，本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。二、原審法院認(rèn)定的被上訴人應(yīng)補繳的2008年1月至2012年7月的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費、工傷保險費、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由上訴人和被上訴人分別按照一定比例繳納，但2008年1月至2012年7月期間，上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系，被上訴人不應(yīng)要求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。再查明，2014年12月19日，葛運棟向東營市東營區(qū)社會勞動保險事業(yè)分處補繳了2008年1月至2012年7月的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費、工傷保險費、。東營市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年6月27日作出東勞人仲案（2014）101號仲裁裁決，認(rèn)為要求支付養(yǎng)老金損失不屬于仲裁委員會受理范圍，裁決：一、確認(rèn)葛運棟從1971年10月2日至1990年4月1日在中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司勝利采油廠從事采油工作。葛運棟曾以勝利采油廠應(yīng)賠償其自2012年7月14日至2013年7月13日因檔案丟失所造成的一年的養(yǎng)老金損失54000元訴至原審法院，原審法院于2013年12月28日作出（2013）東民初字第285號民事裁定，以未經(jīng)仲裁而直接向法院起訴不符合受理條件為由，駁回葛運棟的起訴；葛運棟不服提起上訴，東營市中級人民法院于2014年4月14日作出（2014）東民四終字第80號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。2008年葛運棟到勝利采油廠尋找檔案時復(fù)印了（90）油人檔字24號工人檔案轉(zhuǎn)遞通知單存根。葛運棟因此到東營區(qū)勞動局尋找檔案。1990年5月，葛運棟從東營區(qū)勞動局辦理了停薪留職手續(xù)后開辦律師事務(wù)所。1971年9月28日，因勝利采油廠招工，葛運棟到勝利采油廠工作。葛運棟從1971年10月2日至1990年4月1日在勝利采油廠工作，該段工作時間不受人事檔案的影響，葛運棟的調(diào)動程序、手續(xù)完備，后續(xù)工作時間及勞動保險問題與勝利采油廠無關(guān)，葛運棟要求勝利采油廠賠償經(jīng)濟損失，無事實和法律依據(jù)，請求駁回葛運棟的訴訟請求。檔案的轉(zhuǎn)移是在單位之間進行的，如當(dāng)時沒有檔案，應(yīng)當(dāng)由葛運棟的調(diào)入單位東營區(qū)勞動局在合理的期間內(nèi)查詢，不應(yīng)由葛運棟個人在20多年后向勝利采油廠查找檔案。盡管勝利采油廠找不到當(dāng)時的檔案轉(zhuǎn)移回執(zhí)，但不能證明檔案丟失。葛運棟不服該仲裁裁決，（，）；本案訴訟費由勝利采油廠負(fù)擔(dān)。現(xiàn)葛運棟因沒有人事檔案，既辦不了養(yǎng)老保險，又辦不了醫(yī)療保險，現(xiàn)應(yīng)退休，因無人事檔案，不能辦理退休。在1996年10月，葛運棟作為專職律師被通知需參加其本人養(yǎng)老保險，但東營區(qū)勞動局沒有其人事檔案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被上訴人（原審原告）：葛運棟。法定代表人：高國強，廠長。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。因此，被告白峰偉對原告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新密支公司在商業(yè)三責(zé)險保險金限額內(nèi)支付給原告；二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，本案已明確確定具體侵權(quán)人，故原告主張被告王巧玲、河南新亞興物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。上述事實有以下證據(jù)予以證明：交通事故認(rèn)定書一份、照片一組；司法鑒定報告書兩份；鑒定費發(fā)票15張；商業(yè)三責(zé)險保險單一份；掛靠經(jīng)營服務(wù)協(xié)議一份。原告的損失于2010年3月31日經(jīng)河南誠聯(lián)資產(chǎn)評估有限公司鑒定評估值為81 ，原告支付鑒定費15 000元。經(jīng)審理查明，2009年8月25日13時50分左右，被告白峰偉的雇傭司機被告鄭建亭駕駛掛靠在被告河南新亞興物流有限公司、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新密支公司投保商業(yè)三責(zé)險的豫AA5862號貨車，由北向南行駛到鄭密路王家窩路段時，與被告王巧玲駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，后豫AA5862號貨車又將位于公路東側(cè)、原告所有的加油站撞壞。事故發(fā)生在2009年10月1日之前，根據(jù)保險法，不應(yīng)把保險公司列為被告。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新密支公司辯稱，事故車輛豫AA5862號貨車的駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手胸?fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)保險合同的約定，被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手邪此?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告提出的間接損失沒有法律依據(jù)，也不屬于保險公司賠付的范圍。被告河南新亞興物流有限公司辯稱，被告河南新
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1