保險(xiǎn)合同糾紛起訴狀匯編(參考版)
2024-10-14 02:06本頁(yè)面
【正文】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條、第18條以及《合同法》的有關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。年月日原告向被告主張解除合同，并要求被告雙倍返還定定金人民幣元，但遭到被告拒絕，被告表示只返還定金人民幣元。但被告于年月日在毫無(wú)理由的情況下，明確表示拒絕履行合同，直至現(xiàn)在，被告仍無(wú)理拒不提供任何手續(xù)。合同簽訂后，原告如約向被告支付了購(gòu)房定金人民幣元。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)由經(jīng)紀(jì)方負(fù)責(zé)辦理，買賣雙方應(yīng)積極協(xié)助和配合經(jīng)紀(jì)方辦理相關(guān)手續(xù)，并在簽署本合同之日起個(gè)工作日內(nèi)分別提供辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移所需的手續(xù)應(yīng)由買賣雙方各自提供的全部資料給經(jīng)紀(jì)方。事實(shí)和理由：年月日原被告在房產(chǎn)代理有限公司分公司的居間斡旋下簽訂了《房地產(chǎn)買賣三方合同》。法定代表人： ，住址：市中心樓座，聯(lián)系方式：。被告：，性別，年月日出生，住址：省市路號(hào)，聯(lián)系方式：經(jīng)常居住地：省市路號(hào)，身份證號(hào)碼：。為此，請(qǐng)求法庭依照經(jīng)濟(jì)合同法的違約規(guī)定給予公平處理，是所至盼。它與經(jīng)濟(jì)合同有頗多相似之處。對(duì)此，我認(rèn)為發(fā)包方和上級(jí)主管公司，沒(méi)有深入調(diào)查研究，主觀作出決定是不對(duì)的。就在這承包的一年中，揭發(fā)檢舉我的四個(gè)人有三個(gè)人因犯錯(cuò)誤被我調(diào)換了工作。這個(gè)問(wèn)題才是主要的關(guān)鍵所在。有考勤表可查，更有考勤員薛可證，這個(gè)問(wèn)題是強(qiáng)加于我的陷害。王是沿續(xù)管理的人負(fù)責(zé)，請(qǐng)法庭詳查。從這個(gè)經(jīng)過(guò)看來(lái)，這個(gè)不光彩的“小金庫(kù)”不是從我做起，更不是由我專管。當(dāng)他檢舉我之后，又說(shuō)把錢給我了。這種“小金庫(kù)”的收支直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經(jīng)手一直由這個(gè)副經(jīng)理王專管。此人是前一任的副經(jīng)理，我承包后原職不變。進(jìn)銷差款不入帳，并隨意支出，違反了國(guó)家財(cái)經(jīng)管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利益。這有什么不對(duì)？我因公借款，以支票還債，這對(duì)稅收有何損害？如有稅務(wù)問(wèn)題，為什么稅務(wù)機(jī)關(guān)一直沒(méi)來(lái)查處？因此，發(fā)包方說(shuō)我以現(xiàn)金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說(shuō)，我不能接受。因此，我憑個(gè)人往來(lái)，從針織品個(gè)體戶魯處借現(xiàn)金七萬(wàn)元，兩個(gè)月后全部還清。發(fā)包方處理的第一個(gè)問(wèn)題是：“我用現(xiàn)金在商店套換轉(zhuǎn)帳支票給個(gè)體戶購(gòu)買原料，給國(guó)家造成稅收損失２６０１．***元”；這一問(wèn)題的實(shí)際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中（５）公司提供流動(dòng)資金人民幣叁萬(wàn)元（其中包括庫(kù)存貨物）。對(duì)此，我申訴到上級(jí)省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。自合同生效后，月月有盈利，全體從業(yè)人員在獎(jiǎng)金方面比過(guò)去得到了實(shí)惠。二、事實(shí)理由及證據(jù)：１９８７年*月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意簽定一份經(jīng)營(yíng)承包合同，發(fā)包方為省公司法人代表劉經(jīng)理；承包人是公司職工靳；承包期限規(guī)定從１
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1