商職醫(yī)院火災(zāi)(參考版)
2024-10-06 22:21本頁(yè)面
【正文】 。王蘭芬、陳卓詢問(wèn)筆錄也均反映當(dāng)時(shí)在三樓前倉(cāng)庫(kù)只發(fā)現(xiàn)煙霧未見(jiàn)明火，拖出棉絮下部很滾燙，倉(cāng)庫(kù)里面開(kāi)始是冒白煙，后冒黑煙。 內(nèi)容總結(jié) “〞武漢市商職醫(yī)院重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告。調(diào)查結(jié)束后，將依法、依紀(jì)對(duì)有關(guān)人員予以相應(yīng)處理。 ? 根據(jù) ?中華人民共和國(guó)刑法 ?第 115條第二款之規(guī)定，李素珍因涉嫌失火罪被警方予以刑事拘留。假設(shè)其具有刑事責(zé)任能力，將依法追究其刑事責(zé)任。 六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理 ? 經(jīng)調(diào)查，醫(yī)院醫(yī)生李開(kāi)文涉嫌縱火罪。在火災(zāi)發(fā)生后，病人及其家屬驚慌失措〔如五樓陪護(hù)人員在沒(méi)有受到火災(zāi)直接威脅的情況下，跳樓逃生致死〕，采取不當(dāng)?shù)奶由胧率谷藛T傷亡嚴(yán)重。 ? 〔三〕社會(huì)消防宣傳教育力度需進(jìn)一步加大。 第二十四頁(yè)，共二十七頁(yè)。發(fā)生火災(zāi)的倉(cāng)庫(kù)一至四樓原系住院樓的平安疏散樓梯，改作倉(cāng)庫(kù)后，各層均存放了被單、被絮、膠質(zhì)手套等醫(yī)療衛(wèi)生用品。 五、火災(zāi)教訓(xùn) ? 〔一〕商職醫(yī)院嚴(yán)重違反 ?消防法 ?規(guī)定，擅自將疏散樓梯間改建為倉(cāng)庫(kù)，公安消防部門(mén)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)后，先后 5次下發(fā)了 ?責(zé)令限期改正通知書(shū) ?等法律文書(shū)，該院一直未予整改。 第二十二頁(yè)，共二十七頁(yè)。 時(shí)間分析 李開(kāi)文 21日中午 12時(shí) 30分縱火 —— → 周清枝、范克等人 21日中午 13時(shí) 30分將縱火殘留棉絮物品放入倉(cāng)庫(kù) —— → 祖吉中 21日晚 11時(shí)聞到膠味 —— → 周勇、陳金山等人 22日凌晨 5時(shí)許發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，之間有長(zhǎng)達(dá)近 16個(gè)小時(shí)陰燃時(shí)間，認(rèn)真分析其每一階段燃燒特征都和棉花陰燃特征及該起火災(zāi)開(kāi)展過(guò)程相吻合。當(dāng)陰燃棉花突然遇到空氣對(duì)流時(shí)，不但能使陰燃的棉花很快地變成完全燃燒，而且能夠引起爆燃。它可以持續(xù)數(shù)天，甚至幾十天的時(shí)間，而不易被覺(jué)察，這是因?yàn)槊藁ň哂邢喈?dāng)大的孔隙度，即使打得很緊的棉花包，由于棉纖維是一種管狀纖維，它的管腔內(nèi)和棉纖維之間仍存在著孔隙，這種孔隙大得驚人。 火災(zāi)原因技術(shù)論證 棉花遇到火種著火后，如果由于氧氣供給缺乏，未能很快蔓延開(kāi)來(lái)，常常使燃燒在局部或小范圍內(nèi)緩慢進(jìn)行。 在起火部位提取了確鑿痕跡物證 火災(zāi)調(diào)查組在起火點(diǎn)部位提取了未燃盡棉被、床單殘留物品，其顏色、條紋特征、外包裝塑料袋殘?bào)w顏色均和李引娣、袁靜、詹冀、范克等人筆錄反映情況相符，并經(jīng)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)確定?；馂?zāi)調(diào)查組認(rèn)定三個(gè)塑料袋放在進(jìn)門(mén)地板縱向 1米范圍內(nèi)。一共裝了 3個(gè)大塑料袋，詹、范兩人筆錄反映提塑料袋到保潔員倉(cāng)庫(kù)時(shí)感覺(jué)很重，很沉。 第十八頁(yè)，共二十七頁(yè)。 相關(guān)證據(jù) 李開(kāi)文縱火
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1