公路管理部門應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任(參考版)
2024-09-28 20:12本頁面
【正文】 第4頁 共4頁。被告向車主發(fā)放車輛管理卡后未對車輛的出入嚴(yán)格管理，對原告的車輛失竊負有一定的責(zé)任。 那么，原、被告雙方的糾紛屬于何法律關(guān)系呢。 筆者贊同第二種觀點，因保管合同是實踐性合同，必須以交付保管物給保管人，并由保管人返還保管物為特征，本案糾紛不符合保管合同的情形。本案不屬于保管合同糾紛，應(yīng)屬于服務(wù)合同糾紛，原告是被告所管理的小區(qū)業(yè)主，雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，原告根據(jù)被告的管理要求在小區(qū)內(nèi)申請車位并交納相應(yīng)的費用，被告應(yīng)向原告提供相應(yīng)的服務(wù)，被告對原告的車輛有負責(zé)管理，提供安全保障的義務(wù)。本案中原告是小區(qū)的業(yè)主，原告向被告申請了車輛停放車位并交納了每月60元的停車費，原、被告之間就形成了保管合同，事發(fā)當(dāng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1