刑事訴訟法修正案心得(參考版)
2024-09-28 14:39本頁(yè)面
【正文】 第4頁(yè) 共4頁(yè)。由此，按照本文前面的觀點(diǎn)，結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)的時(shí)髦表述，就本文的主題來(lái)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)目前的總體形勢(shì)在立法的層面上也應(yīng)該是“寬嚴(yán)相濟(jì)”的。如此說(shuō)來(lái)，寬嚴(yán)相濟(jì)也應(yīng)該具有立法層面和司法層面的雙重含義：司法層面上的寬嚴(yán)相濟(jì)是當(dāng)下所討論的意義上的，而立法層面上的寬嚴(yán)相濟(jì)，則是需要重視的。但是，我贊成這樣的一種論斷——僅將寬嚴(yán)相濟(jì)定位為一種刑事“司法”政策并且在司法機(jī)關(guān)之中加以大肆渲染是不夠的。 我認(rèn)為破除刑法危機(jī)、實(shí)現(xiàn)刑法機(jī)制的良性運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)該以“嚴(yán)而不厲”為基本保障，從而主張?jiān)谛塘P輕緩化的同時(shí)，還必要強(qiáng)調(diào)刑法調(diào)控范圍的適度擴(kuò)張即犯罪化，并且，為這樣的一種主張與時(shí)下的“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”在刑事立法意義上找到了某種契合。 在我國(guó)刑事
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1