中華人民共和國行政處罰法心得體會(參考版)
2024-09-28 14:26本頁面
【正文】 本案中獸醫(yī)站工作人員僅憑23只豬頭上未加蓋獸醫(yī)衛(wèi)生檢疫驗訖章就認定袁某有23頭豬逃避獸醫(yī)衛(wèi)生檢疫，顯然屬于事實不清、證據(jù)不確鑿、不充分。對公民處以50元以下，對公司或者其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出處罰決定。 答。 （4）缺少告知聽證的程序。（3）缺少告知當事人陳述申辯的程序。 （2）證據(jù)不完備。 違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。 《行政處罰法》第十九條受委托組織必須符合以下條件：（1）依法成立的管理公共事務(wù)的事業(yè)組織； （2）具有熟悉有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務(wù)的工作人員； （3）對違法行為需要進行技術(shù)檢查或者技術(shù)鑒定的，應(yīng)當有條件組織進行相應(yīng)的技術(shù)檢查或者技術(shù)鑒定。 四、簡答題： 答：（1）當事人要求聽證的，應(yīng)當在行政機關(guān)告知后三日內(nèi)提出；（2）行政機關(guān)應(yīng)當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；（3）除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行； （4）聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關(guān)系的，有權(quán)申請回避； （5）當事人可以親自參加聽證，也可以委托一至二人代理； （6）舉行聽證時，調(diào)查人員提出當事人違法的事實、證據(jù)和行政處罰建議；當事人進行申辯和質(zhì)證； （7）聽證應(yīng)當制作筆錄；筆錄應(yīng)當交當事人審核無誤后簽字或者蓋章。 并處。 聽證制度。是指特定的國家機關(guān)依照憲法規(guī)定，通過制定行政處罰法律規(guī)范創(chuàng)制行政處罰以及對業(yè)已創(chuàng)制的行政處罰進行補充規(guī)定的權(quán)力。是指行政主體依法對行政相對人的行政違法行為所給予的行政法律制裁。試分析本案中哪些地方違反了行政處罰法的規(guī)定。7月25日，縣畜牧局所屬的城關(guān)鎮(zhèn)獸醫(yī)站工作人員在對袁某的冷藏庫進行檢查時，發(fā)現(xiàn)此23只沒有加蓋獸醫(yī)衛(wèi)生檢疫驗訖營印章的豬頭，據(jù)此認定袁某逃避獸醫(yī)衛(wèi)生檢驗，當場責(zé)令袁某按23只豬頭補繳檢疫規(guī)費230元，并依照《中國獸醫(yī)衛(wèi)生行政處罰辦法》第5條的規(guī)定，當場作出罰款690元的處罰決定。1998年7月20日至23日先后將73頭經(jīng)過獸醫(yī)衛(wèi)生檢疫部門檢疫過的豬運到本縣城關(guān)鎮(zhèn)市水產(chǎn)公司下屬的屠宰場屠宰。請指出上述行政處罰程序中存在的問題并說明理由。衛(wèi)生監(jiān)督所根據(jù)楊某調(diào)查的證據(jù)，根據(jù)《食品安全法》對該餐廳給予責(zé)令停業(yè)整頓，并處罰款5000元的處罰。接到報案后，衛(wèi)生監(jiān)督所派楊某前往該餐廳進行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1