【正文】 此致 xxxxx市人民法院 申請(qǐng)人：xxxxxx 20xxx年xx月xx日 第24頁 共24頁。這就足以說明終審中申請(qǐng)人是部分勝訴的，而在案件的受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)部分終審判決令上訴人全部負(fù)擔(dān)，這與案件“受理費(fèi)由敗訴的一方負(fù)擔(dān)”的規(guī)則是不相符的，所以申請(qǐng)人認(rèn)為這是不公平的。 二、申請(qǐng)人認(rèn)為終審判決有失公正 從終審判決可以看出，申請(qǐng)人系該案的上訴人，上訴人的上訴請(qǐng)求有兩項(xiàng)：一請(qǐng)依法撤銷初審判決；二請(qǐng)依法駁回被上訴人的初審訴訟請(qǐng)求。xxxx的經(jīng)營的盈虧均有其自行負(fù)擔(dān)，xxxxx并不承擔(dān)任何責(zé)任。事實(shí)是xxxx借的是用于xxxxx的錢。其出具的xx元的借條根本不是xx書寫。根本不存在x天內(nèi)x次借這么多錢的事實(shí)。 初審判決認(rèn)定xxx于201x年xx月xx日向xxx出具兩份借款憑據(jù)與事實(shí)不符。 二，再次強(qiáng)烈要求對(duì)被申請(qǐng)人持有的“欠條”進(jìn)行筆跡鑒定，特將此案發(fā)回重審。 申請(qǐng)人為不服xxx市中級(jí)人民法院（201x）豫0x民終xxxx號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙? 被申請(qǐng)人（初審原告二審被上訴人）。 第五篇：民事再審申請(qǐng)書范本民事再審申請(qǐng)書 申請(qǐng)人（初審被告二審上訴人）：xxx，你，19xx年x月xx日出生，xx族，住xxx縣xxx鎮(zhèn)xx莊x號(hào)。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。四至清楚無爭議。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。 2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個(gè)底字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。從上述合同記載的四至說明： 1王承包的地塊為兩部分。南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下：一事實(shí)不清 （一）我與xx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。一審敗訴后，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判。 2011年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。xx年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元（有張的證實(shí)），后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元（有證據(jù)證實(shí)）。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。請(qǐng)求事項(xiàng) 一、請(qǐng)求撤銷xx縣人民法院（2011）巴民初字第95號(hào)、xx中級(jí)人民法院（2011）x民一終字第620號(hào)民事判決，依法改判。 第四篇：民事再審申請(qǐng)書范本申請(qǐng)人xx、男、xx歲，漢族，農(nóng)民，住xx鎮(zhèn)敖包山村。 申請(qǐng)人對(duì)人民法院年月日（ ）字第號(hào)（判決或裁定）不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 被申請(qǐng)人： 姓名：；性別：；民族：；出生日期：；聯(lián)系方式：；工作單位：；身份證號(hào)：；住址：郵編：。） 申請(qǐng)人： 姓名：；性別：；民族：；出生日期：；聯(lián)系電話：；工作單位：；身份證號(hào)：；住址：郵編：。 綜上所述，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊xx的合法權(quán)益。 市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī) 范，人民法院是保障市場主體合法權(quán)益的最后一道防線，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。王文x伙同王俊x等人非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營權(quán)，每年非法獲利數(shù)千萬元，楊xx數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗，而雙手舉著法律天平的x林市中級(jí)法院卻判決王文x補(bǔ)償楊xx248萬元，這樣的天平還能叫法律天平嗎。 既然x林市中級(jí)法院再審判決2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書》無效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營至2013年9月15日為止。 x林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營權(quán)的行為，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x（已故）在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營至2013年9月15日為止。 三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)： x林市中級(jí)法院再審判決“ 三、楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x（已故）于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行；2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無效。 王俊x、王文x等人非法剝奪楊xx合法承包經(jīng)營權(quán)的行為，x林市中級(jí)法院非但不予以判決制止，卻在沒有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)，錯(cuò)誤的判定“楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。 該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文x經(jīng)營管理，楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營管理并未參與”，而是王俊x、王振x與王文x、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人，非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營權(quán)，致使楊xx不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投