6退休返聘人員工傷處理司法實(shí)務(wù)觀點(diǎn)匯總(參考版)
2024-09-21 14:33本頁(yè)面
【正文】 關(guān)于最高人民法院行政審判庭《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城 務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用請(qǐng)示的答復(fù)》（ 2024）行他字第 10 號(hào)能否適用本案的具體情況問題，對(duì)于類似情況，不但有最高人民法院行政審判庭的答復(fù)，且最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn) 第 14 頁(yè) 共 14 頁(yè) 定工傷的答復(fù)（ [2024]行他字第 13 號(hào)）已有明確規(guī)定，該答復(fù)屬于司法解釋，具有普適效力。最終法院認(rèn)定行政機(jī)關(guān)認(rèn)定工傷行為證據(jù)不足，事實(shí)不清，予以撤銷。（ 2024）松行初字第 45 號(hào)。（ 2024）浙衢行終字第 2 號(hào)。（ 2024）衢常行初字第 5 號(hào)。 超過法定退休年齡，勞動(dòng)合同終止。此類人員受傷，不屬于工傷認(rèn)定受理范圍。（ 2024）溫瑞行初字第 126 號(hào)。（ 2024）溫行終字第 414 號(hào)。 XX 省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理工傷認(rèn)定行政案件若干問題座談會(huì)紀(jì)要》（津高法〔 2024〕 164 號(hào)）第九條 《 XX 省工傷保險(xiǎn)條例》第 65 條 XX 省人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于實(shí)施《 XX 省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》若干問題處理意見的通知（滬人社福發(fā)〔 2024〕 36 號(hào)）第四條 XX 省勞動(dòng)和社 會(huì)保障廳《關(guān)于超過法定退休年齡人員在 第 12 頁(yè) 共 14 頁(yè) 工作中受傷可否受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的批復(fù)》（浙勞社廳字（ 2024）246 號(hào)） XX 省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于超過國(guó)家規(guī)定退休年齡的農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的答復(fù)意見》（冀勞社辦字 [2024]38號(hào)） 1中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《中央組織部、中央宣傳部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、人事部、科技部、勞動(dòng)保障部、解放軍總政治部、中國(guó)科協(xié)》的通知（中辦發(fā) [2024]9 號(hào)）第四條 附件 2：上海、浙江、江蘇部分法院 2024 年有關(guān)判決主要觀點(diǎn) 浙江地區(qū)： 受傷時(shí)已超過法定退休年齡，且無證據(jù)證明用人單位已為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。附件 1：有關(guān)法規(guī)文件目錄 最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題 第 11 頁(yè) 共 14 頁(yè) 的解釋 （三）（法釋〔 2024〕 12 號(hào)）第七條。在認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的民事訴訟中，審判機(jī)關(guān)幾乎一邊倒的依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第 21 條的規(guī)定 “ 勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止 ” 等規(guī)定判決超過法定年齡的勞動(dòng)者與用人單位不存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，用人應(yīng)選擇財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，具體說來就是購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn)。 第 10 頁(yè) 共 14 頁(yè) 問題的關(guān)鍵在于，用人單位為職工 投保的究竟是何險(xiǎn)種。用人單位能否以商業(yè)保險(xiǎn)來免除其承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 （二）妥善運(yùn)用商業(yè)保險(xiǎn) 由于用人單位可能最終為勞動(dòng)者的因工傷害 “ 買單 ” ，可以考慮由用人單位為退休返聘者購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn)。 （一）聘用協(xié)議的深化和完善 目前很多用人單位在聘用退休者時(shí)，往往不簽訂相關(guān)聘用合同或者簽訂簡(jiǎn)單合同，無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。 第 9 頁(yè) 共 14 頁(yè) 達(dá)到法定退休年齡已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金被返聘的視為勞務(wù)關(guān)系，不支持工傷 待遇申請(qǐng)；達(dá)到法定退休年齡未依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金被返聘的視為勞動(dòng)關(guān)系，支持工傷待遇申請(qǐng)。 三、有關(guān)建議 從實(shí)證的角度來看，最高人民法院、地方高院以及地方政府、部門之間對(duì)于退休返聘人員能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》掌握態(tài)度不一，尺度也不盡相同，總結(jié)下來，大致有是否
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1