實習律師實習期間的心得體會(參考版)
2024-09-19 14:06本頁面
【正文】 。超市、酒店，商場哪個行業(yè)不存在 “ 二八現(xiàn)象 ” 呢 ?名牌的商品就是貴，這又有什么辦法呢 ?這就是市場法則。就算是按工齡計算，人家也應(yīng)該多拿點。而作為團體運動的籃球就不同了，盡管姚明球技出眾，也人高馬大的，可中國隊照樣不行，為何 ?因為籃球是項集體運動，光單單憑某一個人能力是不可能成大事的，需要其他隊員的配合，是要打配合戰(zhàn)的。也就正像美國的游泳運動員菲爾普斯一樣，在游泳賽場上只要有他，那么金牌非他莫屬，其他的人想分一杯羹是很難很難的事。我們律師業(yè)不象農(nóng)民工他們蓋房子，一定要很多人在一起干活，相互照應(yīng)才能把房子蓋好。 律師和其他的有些行業(yè)比起來還有一個十分重要的特征，就它是個大小通吃的行業(yè)，相對來講是個純粹的單人表演的項目，只要你一個人的能力、學識超群，在你的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，只要有你一個人在，其他的人就該一邊歇菜，哪里涼快 哪里呆著去，你一個人就足以代表一個行業(yè)，一個領(lǐng)域。 在我看來，我們律師界 “ 二八現(xiàn)象 ” 的出現(xiàn)，恰恰從一個側(cè)面證明了我們國家回復(fù)律師制度幾十年來，我國律師業(yè)取得了有目共睹的成就。 “ 二八現(xiàn)象 ” 應(yīng)解釋為 “ 二八法則 ” ，也稱帕累托法則，不平衡法則。所謂定律也就是規(guī)律性的東西，我們是沒辦法變的啦，既然人家都成規(guī)律了，咋地你還想人為的改變規(guī)律不成。在律協(xié)培訓上我又有幸聽到律師同行們大講特講自己行業(yè)存在 “ 二八現(xiàn)象 ” ，這好象還被當作是個十分重大的發(fā)現(xiàn)，讓我感到頗有點意思。 我大學畢業(yè)后，先后從事過不少的行業(yè)，諸如超市，賓館，保險業(yè)推銷員等行業(yè)，自己也嘗試著做了幾年的書店小老板，在成為律師的道路上， 也算是歷經(jīng)磨難，走了不少彎路。下面我來談?wù)勎覀€人對此現(xiàn)象的理解和看法。首先要解決自己的生存問題不是嗎 ?而在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)適當?shù)淖非簏c專業(yè)化， 不為過，但不能盲目的為了專業(yè)化而專業(yè)化，其他的法學領(lǐng)域還是要掌握點的，不是天天在喊培養(yǎng)符合型人才嗎 ? 二、面對律師界存在 “ 二八現(xiàn)象 ” 我們該如何應(yīng)對的問題 今天我來談?wù)勎覀兟蓭熃绲乃^ “ 二八現(xiàn)象 ” ，或者叫 “ 二八定律 ” 。這些所謂理論的東西沒有一位講課的律師涉及，我權(quán)當給他們做個有益的補充吧。 當然，我不是反對什么我們律師一定要專業(yè)化，我只是把我想到問題的寫出來，來說明我們大陸律師的專業(yè)化程度和英美、香港比起來為什么會不高的原因在哪里。這樣也就有了個別稱叫 “ 萬金油 ” 律師。即便是沒有長期的法學專門訓練，只要把為數(shù)不多法律條文給搞明白，弄清楚了，就可以說你懂得法律了，法律職業(yè)的門檻相對的也就低一些，專業(yè)化程度要求也就沒那么高了。在大陸法系國家，律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實相聯(lián)系，推論出必然的結(jié)果。 在實行成文法的國家，相對而言法律不如判例法國家那樣浩如煙海，也就是有立法權(quán)的機關(guān)制定幾個重要的部門法，一年也出不了幾部法律，即便是加上司法解釋一年也不是很多。也就是說在實行判例 法的國家，律師想成為 “ 萬金油 ” 型的是想都不用想的事，而不是你律師個人愿意不愿意的事。判例浩如煙海，相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了，在這樣的國家，要想成為 “ 萬金油 ” 律師那是絕對行不通的。英美國家法官斷案遵循 “ 遵從先例 ” 原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以 后斷案的準繩，每個有拘束力的案例大多收編進判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒有長期的法學專門訓練是根本無法駕馭判例法的。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認為最利于自己的當事人的判例，并精巧地運用區(qū)別技術(shù)。結(jié)論，蘇格拉底會死。例如大前提，人都會死 。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結(jié)論。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例 。判例法其基本原理是 “ 遵循先例 ” ，即法院審理案件 時，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù) 。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個別，也就是從一般的原理為前提去論證個別事物，從而推導(dǎo)出一個新的結(jié)論。它是從一系列具體事實概括為一般原理的推理方法。歸納是從個別性或特殊性知識的前 提得出一般性知識的結(jié)論的推理。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點時的論證方法不同 ―― 前者習慣用歸納的形式，后者者習慣用演繹形式。我就在想，為什么臺灣會和英美，香港不一樣呢 ?難道臺灣的市場經(jīng)濟不發(fā)達嗎 ?顯然不是。好多律師都好拿英美、香港來舉例，證明律師專業(yè)化的重要性。 下面我就幾個我認為重要的幾個問題談?wù)勎业目捶?。我就隨手寫了這點東西，對網(wǎng)友也算是有個交代，對自己也算是個提高的過程吧。我是八百多名學員中的一員，故而有幸參加，收獲也頗豐。每位
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1