5山西疫苗事件xx市醫(yī)學會案法庭講話(參考版)
2024-09-11 21:25本頁面
【正文】 陳述人：趙國平 2024 年 6 月 10 日 。 通過專家診察、詢問家長，完全可以補充相關資料，補充的資料是否可以支持鑒定，被告不具備判 斷力，應按照《醫(yī)療事故處理條例》第三十條和《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第二十六條規(guī)定，專家鑒定組審查雙方當事人提交的材料。這里向法庭提交兩份兒童家長易文龍、王明亮的書證。應該說，大部分病例獲得的資料是比較完整的，我們主要依據這些臨床病史資料和相關的調查資料以及檢查資料， 做出的診斷和判斷。在此基礎上，我們對患兒逐一進行診察、詢問家長，補充了相關資料。 2024年 4月 6日，衛(wèi)生部召開了新聞發(fā)布會，其公開《實錄》中有中國疾病預防控制中心疾病控制與應急反應辦公室馮子健主任回答中國日報記者： “ 這次專家組到了山西以后，整個對病人的診察過程主要依據病人的病歷資料，所有的孩子都有住院的經歷，所以從醫(yī)療機構采集了孩子的臨床資料。中華醫(yī)學會接受 XX省醫(yī)學會邀請，選派了神經內科、變態(tài)反應、傳染病、血液病、預防接種不良反應和免疫規(guī)劃等方面 8 名專家，到 XX 省幫助指導工作。 2024 年 3 月 17 日，中國經濟時報刊發(fā)了《山西疫苗亂象調查》引起國內外各界廣泛關注。 由此，法院應判定被告不能以原告丟失 就醫(yī)掛號本為由，中止這一預防接種事故鑒定。 禁忌接種乙腦疫苗和流腦疫苗的人并非都去醫(yī)院掛號就醫(yī)，并非都有門診掛號本病歷，如接種工作人員不問禁忌，實施疫苗接種給受種者造成損害的，就應依照《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定處理。接種工作人員在實施接種前，應詢問受種者的健康狀況以及是否有接種禁忌等情況，并如實記錄告知和詢問情況。 《預防接種工作規(guī)范》明確指出。原告的鑒定申請是： “ 得病后接種乙腦疫苗、注射流腦疫苗導致病情加 第 6 頁 共 8 頁 重惡化的醫(yī)療事故 ” ?！夺t(yī)療事故處理條例》和《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》沒有指出預防接種事故鑒定必須提交就醫(yī)掛號本。理由如下： 預防接種事故與醫(yī)療事故有區(qū)別。 五、不應中止鑒定的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1