4論公司制度的重新組建(參考版)
2024-09-11 16:52本頁(yè)面
【正文】 [1]李順華 .石冰 .簡(jiǎn)論我國(guó)公司資本制度的完善 [j].當(dāng)代法學(xué)， 2024，（ 3）： 101 [2][11]沈貴明 .公司法學(xué) [m].北京：法律出版社， 2024，103104 [3]馮果 .尚彩云我國(guó)公司資本制度的反思與重構(gòu) [j].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024，（ 6）： [4][16]石少俠 .公司法教程 [m].北京：政法大學(xué)出版社，1997， 102— 106 [5][13]王保樹(shù) .修改公司法的幾點(diǎn)意見(jiàn) [a].郭鋒 .王堅(jiān) .公司法修改縱橫談 [c].北京：法律出版社， 2024， 4344 [6]方流芳 .溫故知新 —— 淡公司法修改 [a].郭鋒 .王堅(jiān) .公司法修改縱橫談 [c].北京：法律出版社， 2024， 41 第 15 頁(yè) 共 15 頁(yè) [7]馮果 .公司資本制度比較 [m].武漢 .武漢大學(xué)出版社，2024， 190 [8]江平 .方流芳 .新編公司法教程 [m].北京：法律出版社，1994， [9]葉林 .中國(guó)公司法 [m].北京：中國(guó)審計(jì)出版社， 1997， 162 [10][12]江平 .方流芳 .新編公司法教程 [m].北京：法律出版社， 1994， 73－ 74 [14]史際春 .和公司法 [m].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2024，196 [15]馮果 .尚彩云我國(guó)公司資本制度的反思與重構(gòu) [j].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024，（ 6）： 96 [17]史際春 .公司法教程 [m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995， 91 [18]任風(fēng)珍 .試論我國(guó)公司資本制度的完善 [j].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2024，（ 4）： 355 [19]周華 .我國(guó)公司資本制度之現(xiàn)狀及完善措施 [j].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)， 2024，（ 3）： 20 [20]潘嘉瑋 .中國(guó)公司法論 [m].廣州：廣東人民出版， 1994，77 。 結(jié)束語(yǔ) 我國(guó)現(xiàn)行的公司資本制度是由《公司法》制度之時(shí)的具體國(guó)情決定的，經(jīng)過(guò)這十年的實(shí)踐，現(xiàn)行資本制度的已經(jīng)不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)的需要，暴露出了一些缺陷， “ 我國(guó)的現(xiàn)行公司資本制度已經(jīng)陷入一個(gè)令人窘迫的困境 ”[20] 。 此外，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任， “ 對(duì)于法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)因惡意或重大過(guò)失而出具不實(shí)驗(yàn)資證明的，應(yīng)對(duì)公司或第三人承 第 14 頁(yè) 共 15 頁(yè) 擔(dān)損害賠償責(zé)任 ”[19] 。該法規(guī)定，公司在設(shè)立、增資、減資時(shí)，均由法院任命審計(jì)員或特別審計(jì)員，對(duì)包括資本繳納在內(nèi)的有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)。因此，有必要強(qiáng)調(diào)公司登記機(jī)關(guān)或?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)對(duì)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的制約作用。（ 6）完善注冊(cè)資本驗(yàn)證制度在采用法定資本制的國(guó)家，為保證公司資本的真實(shí)，規(guī)定了嚴(yán)格的出資檢查制度，我國(guó)《公司法》也是這樣規(guī)定的。 在我國(guó)近年來(lái)的司法實(shí)踐中，由于公司注冊(cè)資本不足引發(fā)的公司與其債權(quán)人之間的糾紛呈上升趨勢(shì)，在審判實(shí)踐中，最高人 第 13 頁(yè) 共 15 頁(yè) 民法院有關(guān)規(guī)定，實(shí)際上已涉及到這一原則在不同程度上的運(yùn)用。 “ 該制度對(duì)于保護(hù)債權(quán)人利益意義重大，尤其對(duì)于我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的大量虛設(shè)公司、出資嚴(yán)重不足、股東抽逃資金等行為 ” 。這時(shí)如果繼續(xù)維護(hù)公司的獨(dú)立人格，就違反法律所倡導(dǎo)的正義、公平精神。因此修改中的《公司法》應(yīng)當(dāng)規(guī)定，在因公司違法減資、造成公司及債權(quán)人損失時(shí)，對(duì)沒(méi)有盡到注意和忠誠(chéng)義務(wù)的董事和經(jīng)理應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。 相比較而言，我國(guó)公司法對(duì)以董事為核心的公司高級(jí)管理人員在經(jīng)營(yíng)管理中注意和忠誠(chéng)義務(wù)沒(méi)有足夠的重視。 在這方面，關(guān)于董事對(duì)公司忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定具有重要意義，許多國(guó)家的公司法規(guī)定，如果公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生實(shí)質(zhì)性減資，公司董事、經(jīng)理必須證明自己履行了忠誠(chéng)義務(wù)及行為合理性，否則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)股東與公司之間交易的限制，關(guān)鍵在 于規(guī)制占支配地位的股東與公司之間所進(jìn)行的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的交易，對(duì)此必須輔之以完備的披露制度，在此前提下，可以考慮借鑒國(guó)外公司法的做法，規(guī)定股東與公司之間直接或間接通過(guò)中間人所達(dá)成的交易，在一定時(shí)間或交易數(shù)額
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1