【正文】 如果法律已經(jīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)作了限制，當(dāng)事人則無(wú)選擇權(quán)。只要不違反法律規(guī)定或 者非系當(dāng)事人故意、重大過(guò)失致對(duì)方傷亡的，原則上應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的約定。 （四）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競(jìng)合。同時(shí)，違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對(duì)精神損害的賠償。因?yàn)槿松頇?quán)具有強(qiáng)烈的排他性，是對(duì)世范圍的絕對(duì)權(quán)。 （三）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。違約責(zé)任是以合同存在為前提的，沒(méi)有合同便沒(méi)有約定，違約責(zé)任也就無(wú)從談起。包括當(dāng)事人對(duì)其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容作出實(shí)體處分以后，也不能再行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人可以選擇一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，也可以在選擇的請(qǐng)求權(quán)被駁回后，行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋 “ 當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為， 分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟 ” 。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)時(shí)必須遵循下列原則： （一）在責(zé)任競(jìng)合中選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。 四、當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的選擇與限制在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛中，法律雖然允許當(dāng)事人選擇，并且沒(méi)有規(guī)定任何限制。侵權(quán)責(zé)任的處理原則依法不僅可以適用過(guò)錯(cuò)原則，還可以適用無(wú)過(guò) 第 22 頁(yè) 共 23 頁(yè) 錯(cuò)原則和公平責(zé)任，而違約責(zé)任，只能適用過(guò)錯(cuò)原則。一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的違約行為或者侵權(quán)行為，按違約責(zé)任處理的案件應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》及其他有關(guān)合同法律規(guī)范；一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的侵權(quán)行為或者違約行為侵害自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，按侵權(quán)責(zé)任處理的案件只能適用《中華人民共和國(guó)民法通則》及其他有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)范。法院不能根據(jù)被告存在侵權(quán)的事實(shí)而簡(jiǎn)單地判令其承擔(dān)違約責(zé)任 ，也不能根據(jù)被告存在違約事實(shí)而簡(jiǎn)單地判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果原 告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合上述（ 1）、（ 2）種情況才能勝訴，其余敗訴；如果原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合上述（ 1）、（ 3）種情況才能勝訴，其余敗訴。此時(shí)，法院只能圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，決定支持或者駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。由于責(zé)任競(jìng)合案件系當(dāng)事人同一行為造成兩種結(jié)果，形成兩個(gè)待證事實(shí)，因此，哪一個(gè)事實(shí)是在審理中要認(rèn)定的事實(shí)必須明確。不能因?yàn)樨?zé)任競(jìng)合案件存在著多種訴因，即兩種法律關(guān)系和兩個(gè)待征事實(shí)，而混淆兩類事實(shí)和不恰當(dāng)?shù)剡m用法律。不履行涉外貨物買賣合同及技術(shù)進(jìn)出口合同違約賠償訴訟的訴訟時(shí)效為四年。因違約和侵權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，訴訟時(shí)效一般為二年。所以，原告的舉證責(zé)任及其范圍會(huì)因其對(duì)請(qǐng)求權(quán)的選擇的變化而變化。就個(gè) 案而言，原告在開(kāi)庭前已經(jīng)選擇了何種請(qǐng)求權(quán)，舉證責(zé)任和范圍也已確定?？梢?jiàn)，前者以證明有實(shí)際損失為前提，后者不一定有實(shí)際損失，而要 以雙方約定的內(nèi)容為前提。要求被告承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，就必須證明有被損害的事實(shí)；有被告實(shí)施的違法侵權(quán)行為；損害的事實(shí)與侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。 舉證責(zé)任及范圍隨請(qǐng)求權(quán)變化而變更。（ 2）法院發(fā)現(xiàn)不屬自己管轄的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第三十六條的規(guī)定，將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院。要 第 19 頁(yè) 共 23 頁(yè) 注意的是，原告變更請(qǐng)求權(quán)時(shí)，法院仍應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的起訴條件進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理：（ 1）被告提出管轄權(quán)異議成立的，依照最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋 （一）》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。開(kāi)庭前如原告變更訴訟請(qǐng)求改被告承 擔(dān)違約責(zé)任的，則由合 同履行地或者協(xié)議約定地等人民法院管轄。當(dāng)事人可以有兩次對(duì)受訴法院的選擇機(jī)會(huì)，一次是在起訴時(shí)，一次是在開(kāi)庭前。而因合同糾紛提起的訴訟，則可以區(qū)別不同情況，可以是被告所在地、可以是原告所在地、可以是合同履行地、可以是標(biāo)的物所在地人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)行為提起的訴訟，由被告所在地或者 侵權(quán)行為地人民法院管轄。 有權(quán)選擇管轄法院。這 第 18 頁(yè) 共 23 頁(yè) 與《中華 人民共和國(guó)民事訴訟法》及其司法解釋中規(guī)定的在法庭辯論結(jié)束前原告可以變更訴訟請(qǐng)求的規(guī)定有所不同，這是因?yàn)椋浩胀癜讣徖頃r(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)法院已經(jīng)進(jìn)行的案件實(shí)質(zhì)性審理沒(méi)有根本上的影響，只是訴的合并；而責(zé)任競(jìng)合案件開(kāi)庭后如原告變更訴訟請(qǐng)求，則可能因正在受理的法院?jiǎn)适Ч茌牂?quán)而對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的實(shí)質(zhì)審理歸于無(wú)效。 開(kāi)庭前可以變更請(qǐng)求權(quán)。一當(dāng)選擇的不適當(dāng)，就得不到應(yīng)得的賠償，會(huì)給自己造成不必要的損失。如，原告擔(dān)心地方保護(hù)主義通常會(huì)選擇自己信任的法院，不喜歡選擇被告所在地的法院等等。原告在訴訟過(guò)程中取證、舉證比較方便，對(duì)法院支持其訴訟請(qǐng)求的把握相對(duì)要大。訴訟上的便利主要表現(xiàn)在兩方面，其一，受訴法院在原告所在地或者經(jīng)常居住地，原告參加訴訟活動(dòng)比較經(jīng)濟(jì)、方便，訴訟成本也相對(duì)較少。因此， 第 17 頁(yè) 共 23 頁(yè) 哪一種請(qǐng)求權(quán)依據(jù)相關(guān)法律能得到盡可能多的經(jīng)濟(jì)賠償，通常是原告的首要選擇。原告要求被告承擔(dān)何種責(zé)任，主要出于這幾種目的：第一，經(jīng)濟(jì)上能得到更多的補(bǔ)償。根據(jù)現(xiàn)行法律、司法解釋以及司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為要審理好違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案 件應(yīng)當(dāng)著重注意： （一）在程序上的問(wèn)題當(dāng)事人在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件訴訟過(guò)程中，與其他民事案件當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)基本相同，但 由于責(zé)任競(jìng)合案件的特殊性，當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利又區(qū)別于普通案件的當(dāng)事人，主要表現(xiàn)在： 起訴時(shí)可以選擇請(qǐng)求權(quán)。 ” 正式從立法上明確允許違約責(zé)任和侵害責(zé)任競(jìng)合，并規(guī)定當(dāng)事人有選擇權(quán)。但當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟。最高人民法院在《全國(guó)沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定： “ 一個(gè) 法律事實(shí)或法律行為有時(shí)可以同時(shí)產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系，最常見(jiàn)的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系并存，或者被告的行為同時(shí)構(gòu)成破壞合同和民事侵害。過(guò)去我國(guó)采取的是禁止競(jìng)合的處理原則，對(duì)違約性的侵權(quán)行為或者侵權(quán)性的違約行為，基本上是按照 違約責(zé)任來(lái)處理的，對(duì)一些特殊的責(zé)任競(jìng)合案件，如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、交通事故、醫(yī)療事故等，都是按侵權(quán)責(zé)任來(lái)處理的。并且一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿被駁回時(shí)，還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。 允許和選擇競(jìng)合。認(rèn)為，只有在被告既違反合同法律規(guī)范又違反侵權(quán)法律規(guī)范，并且后違反侵權(quán)法律規(guī)范