5淺談對(duì)錯(cuò)案責(zé)任追究制度的思考法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度(參考版)
2024-09-07 04:58本頁面
【正文】 82 。 培根 .人生論 [m].王義國譯，東方出版社，訛 [英 ]弗朗西斯譿 2024。 譾德沃金：《法律帝國》 1996 年第一版。正義是人類追求的永恒主題，在司法公正的追求之路上，我們只有不停的摸索前進(jìn)著。因?yàn)榉缸锸敲胺阜?——— 好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞了法律 ——— 好比污染了水源，所以所羅門曾說 ‘ 誰若使善惡是非顛倒，其 罪惡猶如在廬井和 訛譿 ? 。如今， 四、結(jié)語 第 8 頁 共 8 頁 其惡果甚培根在《人生論》里談到。中也存在法官將案件判決結(jié)果交由審判委員會(huì)或上級(jí)法院裁定，將責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人的情況。 案責(zé)任倒查問責(zé)制，錯(cuò)案的責(zé)任不僅事關(guān)審判人員與審判更事關(guān)法院聲譽(yù)、法院賠活動(dòng)有關(guān)的法院其他工作人員， 償?shù)膯栴}。如今大千世界紛繁復(fù)雜、變 幻萬 積極性問題 （三）審判的獨(dú)立性、 目前司法體制下，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部實(shí)際上實(shí)行的是行政化管理，司法行政化現(xiàn)象突出，還不能完全避免來自外界我國實(shí)行的是法院外部獨(dú)立，而不是法的影響，一般認(rèn)為，官獨(dú)立。 的其他社會(huì)和個(gè)人因素（甚至非理性的因素）的不確定性。事實(shí)上，法律運(yùn)行過程中存在來自三個(gè)方面的不確定性，事實(shí)認(rèn)定的不確定性和法律以外即法律條文的不確定性、 按現(xiàn)行的錯(cuò)案責(zé)任追究制度，只要出現(xiàn)了訛譽(yù)有人甚至提出， 千，案件的疑難程度也與日俱增，對(duì)于相似的案件，不同的不可能有唯一的判決。 （二）錯(cuò)案的認(rèn)定問題 但是錯(cuò)案的前面雖然對(duì)錯(cuò)案概念進(jìn)行了相關(guān)的定義， 認(rèn)定問題在實(shí)踐中仍然是一個(gè)很棘手的問題。追究責(zé)任的錯(cuò)案辦案水平， 主要是司法工作人員主觀上存在犯錯(cuò)的故意或重大過失，缺乏責(zé)任心，通過建立責(zé)任追究制鞭策執(zhí)法人員樹立公正不斷提高自身素質(zhì)，執(zhí)法，努力鉆研業(yè)務(wù)的意識(shí)，能夠有效徇私枉法等不正當(dāng)現(xiàn)象。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1