5三種方案大比拼(參考版)
2024-09-04 02:49本頁(yè)面
【正文】 在運(yùn)維過程中，更加便于故障的定位和排除，因此方案 b 是比較好的。但結(jié)合中國(guó)石油現(xiàn)網(wǎng)情況，要求全網(wǎng)路由條目總數(shù)不超過 1000 條 ，使 mplsvpn 不會(huì)對(duì)邊界路由器產(chǎn)生壓力。 結(jié)論 上述跨域的三種方式中，方案 a 只適合于小型網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián)，而對(duì)于中國(guó)石油這種全光纖網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?，區(qū)域與區(qū)域之間給每個(gè) vrf 建立一條鏈路顯然是不現(xiàn)實(shí)的，所以此方式不予考慮。在圖 3 所示的網(wǎng)絡(luò)模型中， pea 與 peb 之間直接傳遞 “ 私網(wǎng)路由 ” ， “ 下一跳 ” 信息就是自身 tcp 連接 第 5 頁(yè) 共 5 頁(yè) “ 源地址 ” ，在經(jīng)過公網(wǎng) asbrra、 rb，跨越 as 邊界時(shí)不會(huì)發(fā)生改變，所以對(duì)應(yīng)的私網(wǎng)標(biāo)簽也沒有發(fā)生改變，這種情況與 as 內(nèi)部?jī)蓚€(gè) pe 之間的通信方式類似，為了保證 “ 私網(wǎng) 標(biāo)簽 ” 的正確識(shí)別與應(yīng)用，需要有公網(wǎng) lsp 在轉(zhuǎn)發(fā)過程中進(jìn)行保護(hù)。 路由信息跨越 as 邊界之后，我們會(huì)遇到一系列路由協(xié)議問題，比如 bgpv4 在一個(gè)比較好的網(wǎng)絡(luò)中，其核心層一般會(huì)使用igp 和 bgp，在 “multi hopebgp 方案 ” 中，由于 vpnv4 的 asbr之間的 tcp可達(dá)性需要 bgpv4來保證，所以 bgpv4顯得十分重要，這也是 “multi hopebgp 方案 ” 中最難理解的部分。在這種方案中，一般采用 pe 的 loopback 口地址建立 mbgp 的 ebgp 鄰居，但是與 as 內(nèi)部不同，保證 tcp 連接的路由信息在全路徑上并不是精確匹配的。 第 4 頁(yè) 共
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1