3加入世貿(mào)組織特點思考分析(參考版)
2024-08-26 17:02本頁面
【正文】 。也許當轉(zhuǎn)軌任務基本完成以后，開放將成為主要矛盾。這并不是不開放，而是說我國經(jīng)濟開放度的提高應該和改革度的提高相適應，在我們已經(jīng)申請入世條件下，應爭取較長的過渡期，為改革攻堅提供 寬松的環(huán)境。 我國的復關入世談判啟動于計劃經(jīng)濟時期（ 1986 年），其間經(jīng)歷了向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌這一巨變過程（ 1992 年以后），至今這一制度性質(zhì)變?nèi)蕴幱谏罨A段。特別地，美國對我們所應 承擔的義務一定看管得非常緊，而對我們應得的權(quán)利則不一定輕易給予。正如我們在戰(zhàn)爭中把敵方力量估計得高一些，把自己的不足看得重一些只有好處沒有壞處。第四，在中央沒有公布入世談判中的具體承諾之前，就得出利與弊各自量值，顯然是不合科學性要求的。當然這一代價不會太高。另一方面，加入世貿(mào)組織也許就是應該加入應該盡早加入的規(guī)范判斷。至于有學者測算出加入 wto 對中國就業(yè)的影響精確到以千人為單位，各部門孤立地研究入世后影響而不是以一個有機整體研究入世影響，這些都是令人生疑的。第二，如果利與弊都可以轉(zhuǎn)化為 第 7 頁 共 8 頁 價值額處理，實際上由于加入世貿(mào)組織后的經(jīng)濟運行是一個極為復雜的動態(tài)過程，加之世貿(mào)組織本身也未見得公開、公正、公平（ 1999 年西雅圖會議無果而終與其不公正有很大關系，即少數(shù)大國控制會議。比如入世對我國經(jīng)濟體制改革的影響作用是很難作定量表述的，也很難轉(zhuǎn)化為價值量。利弊比較過于機械， 沒有充分認識到挑戰(zhàn)是實實在在的而機遇則是需要艱苦努力才能抓住。而在由余永定等主編的入世專著中，則對入世的利與弊沒有充分地區(qū)分長期與短期含義（ p262， p463），因而也降低了論證的科學性。比如在由龍永圖任名譽主編的《世界貿(mào)易組織知識讀本》中，就對人們通常所持的 “ 入世在長期中是利大于弊，在短期中是弊大于利 ”觀點提出了質(zhì)疑，認為短期內(nèi)入世也是利大于弊。弊在一定條件下也隱含著或轉(zhuǎn)化為利，正如好事可以變壞事、壞事可 以變好事一樣。兩者應該采取怎樣的方法測度。如能綜合，該如何綜合。就加入世貿(mào)組織而言，其利與弊需要從不同層面進行界定。 誤區(qū)一。比較典型的是中國學者余永定等適時推山 50 多萬字入世的利與弊研究成果（余永定等，中國“ 入世 ” 研究報告，社科文獻出版社 2024 年版）
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1