3關(guān)于要求解決執(zhí)行案件嚴(yán)重超期問題的報(bào)告(參考版)
2024-08-26 16:29本頁面
【正文】 報(bào)告人： XX 縣區(qū)敦厚鎮(zhèn)瑤前村委村第七村民小組 盤龍嶺自然村全體村民。 根據(jù)我自然村與城投公司簽訂的協(xié)議約定，城投公司應(yīng)當(dāng)完善安置點(diǎn)水泥道路的建設(shè)，但現(xiàn)位于安置點(diǎn)北面，還有一段約六十米的路面沒有進(jìn)行水泥路面硬化，影響我自然村村民的出行，為此，我自 然村請(qǐng)求，城投公司盡快按協(xié)議約定，完成該路段水泥路面建設(shè)。為此，我自然村將該問題作為拆遷遺留問題提出，請(qǐng)求政府相關(guān)部門予以解決。我自然村認(rèn)為，政府相關(guān)部門對(duì)我自然村現(xiàn)集體所有和村民所有的店面房不辦理國有土地使用權(quán)證是不妥當(dāng)。 我自然村現(xiàn)集體所有和村民所有的店面房的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明還未全面辦理。為此，我自然村要求，政 第 13 頁 共 14 頁 府相關(guān)部門兌現(xiàn)承諾，補(bǔ)償 2 萬元給我自然村，解決該拆遷遺留問題。為此，在動(dòng)遷前，我自然村便向項(xiàng)目責(zé)任單位即敦厚鎮(zhèn)政府和城投公司提出了對(duì)古樟進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑V求，責(zé)任單位負(fù)責(zé)人當(dāng)即表示同意，同意補(bǔ)償2 萬元給我自然村。 一、關(guān)于位于城關(guān)市場(chǎng)中心位置被砍古樟樹的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題。要堅(jiān)持實(shí)事求是，以事實(shí)為依據(jù)，以法紀(jì)為準(zhǔn)繩，做到不枉不縱；要堅(jiān)持 權(quán)責(zé)對(duì)等，區(qū)分責(zé)任主體，做到定責(zé)準(zhǔn)確、各負(fù)其責(zé)；要堅(jiān)持依法有序，嚴(yán) 第 12 頁 共 14 頁 格干部管理權(quán)限和有關(guān)規(guī)定問責(zé)；要區(qū)分情況，采取不同方式予以問責(zé)；要堅(jiān)持懲教結(jié)合，把懲處與防范、治標(biāo)與治本有機(jī)結(jié)合起來。三要善于問責(zé)。對(duì)嚴(yán)重影響大竹發(fā)展環(huán)境、發(fā)展速度、發(fā)展質(zhì)量的單位和人員，堅(jiān)決查處。二要嚴(yán)于問責(zé)。如果干部有問題不幫助指出、不及時(shí)制止、不處理人，甚至放任自流、包庇縱容，那就是對(duì)干部最大的不關(guān)心、最大的不負(fù)責(zé)、最大的不講感情。敢問責(zé)，才會(huì)真負(fù)責(zé)。一要敢于問責(zé)。 第 11 頁 共 14 頁 四、解決問責(zé)不實(shí)的問題。這種執(zhí)行力，這種工作態(tài)度，嚴(yán)重貽誤了事業(yè)的發(fā)展，阻礙了改革發(fā)展大局，影響了縣委、縣政府決策部署的落實(shí)。三是不敢擔(dān)責(zé)，怕冒風(fēng)險(xiǎn)。二是當(dāng)抓不抓，推諉扯皮。當(dāng)前，我們要清醒地看到，與人民群眾的期望相比，與上級(jí)黨委政府的要求相比，與大竹發(fā)展形勢(shì)相比，我們?cè)趫?zhí)行力上還存在不少薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在：一是議而不決、決而不斷。 第四篇：解決執(zhí)行不落實(shí)的問題三、解決執(zhí)行不力的問題 。 第二、執(zhí)行中慎用強(qiáng)制執(zhí)行措施，因案而異的提出執(zhí)行和解方案，依法通過其他變通方式達(dá)成執(zhí)行和解，努力實(shí)現(xiàn)債權(quán)，避免使執(zhí)行工作陷入僵局。 三、處理此類案件的建議 第一，建議通過立法以及司法解釋，增強(qiáng)不良金融債權(quán)處置程序的透明度，進(jìn)一步完善不良金融債權(quán)處置制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干 第 9 頁 共 14 頁 意見》中提出， “ 慎重處理不良金融債權(quán)處置案件，保證不良債權(quán)處置交易的安全和通暢，加強(qiáng)對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力審查，防止國有資產(chǎn)的流失 ” 。 涉及金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓的民商事審理和執(zhí)行案件關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是對(duì)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定，合同效力將影響案件裁判結(jié)果與執(zhí)行依據(jù)的穩(wěn)定性，并會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行來的財(cái)產(chǎn)歸屬的迥異。法院在處理類似案件時(shí)，面對(duì)著國有資產(chǎn)流失的現(xiàn)狀和不良資產(chǎn)處置制度的缺陷，同時(shí)還要處理多方面的復(fù)雜關(guān)系：一面是意圖不當(dāng)牟利的人訴諸合法名義給法院施加壓力，一面是企業(yè)職工為避免企業(yè)陷于被執(zhí)行破產(chǎn)的境地而上訪，一面是資產(chǎn)管理公司的持續(xù)不規(guī)范運(yùn)作，一面是國有銀行的輕率和默然，還有地方政府的質(zhì)疑和不滿。因此，無論是從最高人民法院有關(guān)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的專門文件中推斷，還是從執(zhí)行工作的一般規(guī)定中，均應(yīng)得出允許金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓情況下變更申請(qǐng)執(zhí)行主體的結(jié)論
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1