3關(guān)于搶劫欠條能否構(gòu)成搶劫罪的思考(參考版)
2024-08-26 15:30本頁(yè)面
【正文】 。如果刑法涉及這一領(lǐng)域，有違刑法謙抑性原則。顯然不能。搶劫罪中，搶劫行為實(shí)施時(shí)財(cái)物處于被害人占有狀態(tài)之 第 3 頁(yè) 共 3 頁(yè) 下，通過(guò)搶劫行為當(dāng)場(chǎng)使財(cái)物占有發(fā)生移轉(zhuǎn)，而搶欠條時(shí)，財(cái)物（ 8000 元錢）的占有早已發(fā)生移轉(zhuǎn)，并不是通過(guò)搶欠條的行為實(shí)現(xiàn)的，所以，搶欠條與劫取財(cái)物存在重大差異，行為人 并不能當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，這與搶劫罪的客觀方面特征不符合。而搶劫罪侵犯的客體是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以搶欠條并不符合搶劫罪的客體特征。在甲搶乙欠條時(shí)，乙對(duì)那 8000元錢已不享有所有權(quán)，又何談得上侵犯乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)呢。債權(quán)則是一種相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)，它基于合同或其他法律事實(shí)（侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1