校方責(zé)任保險和學(xué)生平安保險服務(wù)流程(參考版)
2025-03-11 13:26本頁面
【正文】 上午 2時 9分 47秒 上午 2時 9分 02:09: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 3月 上午 2時 9分 :09March 28, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :09:4702:09:47March 28, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 02:09:4702:09:4702:09Tuesday, March 28, 2023 1知人者智，自知者明。 02:09:4702:09:4702:093/28/2023 2:09:47 AM 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 上午 2時 9分 47秒 上午 2時 9分 02:09: 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 2023年 3月 上午 2時 9分 :09March 28, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 2023年 3月 28日星期二 上午 2時 9分 47秒 02:09: 1楚塞三湘接，荊門九派通。 02:09:4702:09:4702:09Tuesday, March 28, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 02:09:4702:09:4702:093/28/2023 2:09:47 AM 1成功就是日復(fù)一日那一點點小小努力的積累。 上午 2時 9分 47秒 上午 2時 9分 02:09: 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 2023年 3月 上午 2時 9分 :09March 28, 2023 1行動出成果，工作出財富。 2023年 3月 28日星期二 上午 2時 9分 47秒 02:09: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 02:09:4702:09:4702:09Tuesday, March 28, 2023 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 02:09:4702:09:4702:093/28/2023 2:09:47 AM 1以我獨沈久，愧君相見頻。 案例分析 ? 判斷學(xué)校是否具有過錯的標(biāo)準(zhǔn)： ? 一般標(biāo)準(zhǔn)：相當(dāng)注意義務(wù) ? 法律標(biāo)準(zhǔn)： ? 2023年由教育部公布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第 9條 小結(jié) 理賠常見問題解答 ? 為什么要剔除社保外用藥 ? 為什么有免賠額或免賠率的規(guī)定 ? 同時投保了學(xué)平險和校方責(zé)任險，如何索賠 ? 保險期限已到，治療尚未結(jié)束，后期治療費用如何處理 課程回顧 ? 校方責(zé)任險工作流程 ? 校方責(zé)任險的責(zé)任與除外責(zé)任 ? 校方責(zé)任險與學(xué)平險的主要區(qū)別 ? 請求：協(xié)辦員 — 一夫當(dāng)關(guān) 和諧校園 快樂成長 家長放心 校長無憂 我們的目標(biāo) 謝 謝 ！ 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 案例分析 ? 分析：本案中學(xué)校一再盡到職責(zé)，但未成年人卻因個人疏忽導(dǎo)致意外傷害，是比較典型的校園內(nèi)意外傷害事故。老師立即向校醫(yī)務(wù)室和校警隊報告并撥打120急救電話和 110報警電話，很快將受傷學(xué)生送人民醫(yī)院搶救，但終因傷勢過重?fù)尵葻o效于當(dāng)日死亡。 案例分析 2023年某日，深圳華茂實驗學(xué)校宿舍熄燈后，學(xué)校生活老師巡查時發(fā)現(xiàn) 412房間的林嘉偉等三人到 413宿舍聊天，老師要求他們回到 412房睡覺，在接下來的巡查中又發(fā)現(xiàn)他們在 413宿舍聊天，又將他們送回412房間。 未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人： (一 )祖父母、外祖父母； (二 )兄、姐； (三 )關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 ? 保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的前提是 法律責(zé)任 ，對于非法律責(zé)任而支付的費用，不屬于保險責(zé)任范圍。因此，他應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。 案例分析 ? 分析：作為學(xué)校，是對未成年人進(jìn)行德智體美和勞動教育以及社會生活指導(dǎo)和青春期 教育的場所，學(xué)校對在校學(xué)生只承擔(dān)管理和教育義務(wù)，而非民法上的監(jiān)護人義務(wù)，對在校學(xué)生不承擔(dān)法定監(jiān)護職責(zé)。監(jiān)護人向法院起訴，法院判決：學(xué)校對魏某的死亡后果并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。保險公司僅對某廠的責(zé)任進(jìn)行賠償 案
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1