【正文】 2023年 3月 17日星期五 7時(shí) 31分 51秒 07:31:5117 March 2023 ? 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 3月 17日星期五 上午 7時(shí) 31分 51秒 07:31: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 :31:5107:31Mar2317Mar23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 , March 17, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023年 3月 17日星期五 7時(shí) 31分 51秒 07:31:5117 March 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 。 :31:5107:31:51March 17, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 :31:5107:31Mar2317Mar23 ? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無限完美。 , March 17, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 3月 17日星期五 7時(shí) 31分 51秒 07:31:5117 March 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 。 :31:5107:31:51March 17, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見青山。 :31:5107:31Mar2317Mar23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 , March 17, 2023 ? 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 ? 認(rèn)真做好每個(gè)工種、每項(xiàng)工序前的安全技術(shù)交底。 ? 支設(shè) 4米以上立柱模板，四周必須頂牢，操作時(shí)要搭設(shè)工作臺(tái)，不 足 4米的，可使用馬凳操作。 ? 事故的防范措施及對(duì)策： ? 支模應(yīng)按照工序進(jìn)行，模板沒有固定前，不得進(jìn)行下道工序。 1/28/2023 62 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 該工地項(xiàng)目部對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理不力，未按《建筑高處作業(yè)安 全技術(shù)規(guī)范》第 ，建立相應(yīng)的安全生產(chǎn)責(zé)任制。 ? 事故的間接原因： ? 該建筑公司未按《建筑施工安全生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》，建立健全 ? 安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)組織保證體系，安全管理力量薄弱，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，安全培訓(xùn)教育 到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。 1/28/2023 61 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故分析： 該事故直接原因是死者余某在支三層砼柱鋼模板時(shí)，未按 《建筑 施工高處在作業(yè)面已超高的情況下（柱模已立至樓面以上 3。導(dǎo)致柱模整體向南側(cè)傾覆，造成余某的后腦碰撞 處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》第 ， 到三層樓面多孔板上，緊接著柱模砸到其頭部左側(cè)。 2米處的一根高度為 3。 ? 事故經(jīng)過： 1999年 5 月 2日下午 2： 30分左右，工地木工余某（男 36歲） 在對(duì)三層樓面，西南側(cè) A1軸線南 1。編制落實(shí)有針對(duì)性的專項(xiàng)安全措施。 ? 各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須認(rèn)真學(xué)習(xí)安全生產(chǎn)各項(xiàng)法律、法規(guī)，提高安全生產(chǎn)意識(shí)，在預(yù)防事故上增加投入，不違章指揮。從某程度上說，是該施工企業(yè)的松散管理導(dǎo)致了這起事故。 1/28/2023 59 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，缺乏針對(duì)性。從調(diào)查情況看，工地未能健全安全生產(chǎn)管理網(wǎng)絡(luò)，對(duì)職工的安全教育流于形式，安全技術(shù)交底不詳細(xì)，缺乏針對(duì)性。 ? 間接原因： 違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（ JGJ80—— 91） 條規(guī)定，使用未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算的進(jìn)料槽，未搭設(shè)操作平臺(tái)和防護(hù)欄桿，給進(jìn)料、清理、拆除作業(yè)帶來嚴(yán)重事故隱患。 5萬元。魏某因搶救無效死亡。當(dāng)清理完畢進(jìn)料槽的下部?jī)晒?jié)后，魏某攀上腳手架，一只腳踏在腳手架的橫桿上，另一只腳踏在進(jìn)料槽上部，身體處于立網(wǎng)外側(cè)，準(zhǔn)備清理進(jìn)料槽上部一節(jié)。 5米長(zhǎng)的鋼模板用 U形卡拼裝而成的，共分三節(jié)，與水面呈一定角度，斜置、綁扎在腳手架護(hù)欄上，下部?jī)晒?jié)在立網(wǎng)內(nèi)，上部一節(jié)露在立網(wǎng)外。此進(jìn)料槽總長(zhǎng) 4。 ? 事故經(jīng)過： 1994年 5月 9日上午 5時(shí)，瓦工組長(zhǎng)沙某安排普工魏某在二區(qū)主樓 七層、八層進(jìn)料。 ? 現(xiàn)場(chǎng)電工必須按規(guī)定培訓(xùn)，持證上崗，嚴(yán)格按規(guī)范操作。 ? 施工現(xiàn)場(chǎng)所有用電設(shè)備，除作保護(hù)接零外，必須在設(shè)備負(fù)荷線的 首端處設(shè)置漏電保護(hù)器。 ? 搬遷或移動(dòng)用電設(shè)備必須經(jīng)電工切斷電源并妥善處理后進(jìn)行。 1/28/2023 55 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故教訓(xùn)： 這起事故，暴露出該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“安全第一，預(yù)防為主”的觀念較淡溥，尤其是對(duì)工地上的事故隱患和事故苗頭分析不夠，整改不到位，執(zhí)行規(guī)章制度的力度不大，有章不循的現(xiàn)象在這個(gè)工地尤為突出，在安全防護(hù)設(shè)施方面舍不得投入，對(duì)工人的安全教育和培訓(xùn)還沒有完全到位。 ? 事故原因分析： 四位民工在搬運(yùn)平刨機(jī)時(shí)，未按規(guī)定切斷電源，嚴(yán)重違反操作規(guī) 程，造成平刨機(jī)上的控制開關(guān)的電源進(jìn)線外四芯橡皮電纜的紅相線與開關(guān)外殼磨損破皮，使紅相電源線與平刨機(jī)直接接觸，平刨機(jī)外殼帶電是這起事故的直接原因。這起事故直接經(jīng)濟(jì)損失 12。 ? 事故經(jīng)過： 1998年 8月 7日上午 7時(shí) 30分，某公司第六項(xiàng)目部臨時(shí)工（木 工）余某、曾某在該工地施工時(shí)，因考慮加工的材料離木工間的平刨機(jī)距離較遠(yuǎn)（約 15米），方便工作，同人商量后，用鐵絲將木工間的平刨機(jī)綁扎，用鋼管抬，準(zhǔn)備移至木料堆放處，由于抬不動(dòng)，就喊來李某、楊某一起抬，在抬的過程中，未將平刨機(jī)的電源切斷，余某、曾某在前面抬，楊某、李某在后面抬，抬至 5米左右，踩到電源線，導(dǎo)致平刨機(jī)電源開關(guān)進(jìn)線的一根紅線破損，電線裸露部分碰上開關(guān)外殼，致使四人遭受電擊。 ? 預(yù)防類似事故再次發(fā)生的措施： 工地不準(zhǔn)自行加工制作起重機(jī)吊鉤，如原有吊鉤不滿足使用要求，應(yīng)購(gòu)置標(biāo)準(zhǔn)吊鉤，或請(qǐng)專業(yè)人員按國(guó)家規(guī)范、規(guī)程的有關(guān)規(guī)定設(shè)計(jì)制作滿足使用要求的吊鉤（吊具）。1的有關(guān)規(guī)定。使用塔吊配置的吊鉤應(yīng)隨時(shí)檢查有無開裂等損傷。 ? 事故教訓(xùn)： ? 機(jī)械起重運(yùn)輸作業(yè)必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行 《 建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī) 程 》（ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定。”從斷毀的吊鉤截面可見，已有 2/5的截面早已有裂縫，使用前未做檢查。 1/28/2023 51 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 事故原因分析： ? 直接原因： 違反了《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（ GB5144—— 94）和《建筑 機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程》（ JGJ33—— 86）的有關(guān)規(guī)定：如“吊鉤的設(shè)計(jì)、計(jì)算與選擇不符合（ GB10051。塔吊將料斗吊起， 越過 10號(hào)樓，當(dāng)料斗運(yùn)行到東外坡道上空（離地高度 21。 5米的腳手架上粉刷。 1/28/2023 50 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 起重傷害 自制吊鉤斷毀 ? 工程概況： 某住宅小區(qū) 10號(hào)樓，框架結(jié)構(gòu) 7層，建筑面積 6500平方米，事故發(fā) 生時(shí)，主體結(jié)構(gòu)已完成，正在進(jìn)行東坡道外側(cè)室外粉刷。 ? 機(jī)械維修時(shí)一定要有輔助人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)。 1/28/2023 49 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) ? 項(xiàng)目部使用超退休年齡人員。 ? 發(fā)現(xiàn)機(jī)械故障后，蔡某未能及時(shí)報(bào)告工地負(fù)責(zé)人，調(diào)動(dòng)人員協(xié)助排除。 ? 受害者概況： 男 62歲，住該市三橋村，是該集團(tuán)公司第一項(xiàng)目部攪拌機(jī)操作工 兼機(jī)修工。蔡某站在料斗后端右側(cè)面用鋼模支撐料 斗后，料斗鋼絲繩松動(dòng)，而鋼模受力后，上端從料斗后端底部滑出。 1/28/2023 47 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 機(jī)械傷害 混凝土攪拌機(jī)料擠壓傷人 ? 工程概況： 某住宅小區(qū) 9號(hào)樓為磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積 3890平方米，由某建設(shè)集 團(tuán)公司第一項(xiàng)目部承建。 ? 塔式起重機(jī)吊鉤應(yīng)設(shè)有防脫棘爪，因本工程使用的塔機(jī)吊鉤沒有 安裝吊鉤防脫棘爪而造成吊索在擺動(dòng)中脫離吊鉤墜落。攪拌機(jī)正上方是六樓進(jìn)料口，砂漿攪拌機(jī)的操作 人員一直處于被吊運(yùn)重物的正下方，增加了危險(xiǎn)系數(shù)。使塔式起重機(jī)不能將被吊運(yùn)的物體 垂直吊放，而必須由六樓陽(yáng)臺(tái)上操作工去推、拉被吊物體及塔機(jī)吊鉤來完成 吊放，這種行為即影響陽(yáng)臺(tái)上操作工的人身安全，又增加了被吊物體在空中 搖擺幅度。造成直接經(jīng)濟(jì)損失 6萬元。由于樓頂邊緣有飛 檐，料車吊離陽(yáng)臺(tái)有一定的距離，六樓陽(yáng)臺(tái)上的操作工用手向陽(yáng)臺(tái)內(nèi)拉料 車，但未能拉 1/28/2023 45 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 入陽(yáng)臺(tái)，不慎脫手，造成料車大幅度擺動(dòng)。 ? 事故經(jīng)過： 1997年 4月 10日 13： 00左右，農(nóng)民工王某（死者）等三人在樓下砂漿攪 拌機(jī)進(jìn)料口處正常操作，塔式起重機(jī)將砂漿吊運(yùn)進(jìn)六樓，倒完砂漿，空車推 出，六樓操作工人掛好鉤，示意塔吊司機(jī)起吊，塔吊司機(jī)響鈴后，吊起料 車，吊離陽(yáng)臺(tái)。 1/28/2023 44 某某建筑市政工程有限責(zé)任公司工程部 三、重大傷亡事故案例和應(yīng)吸取的教訓(xùn) 物體打擊類 吊運(yùn)的砂漿小車從高空墜落 ? 工程概況： 某建筑公司承建的某縣教師進(jìn)修學(xué)校宿舍樓，該樓為磚混結(jié)構(gòu)，六 層三個(gè)單元，坐北朝南，樓頂正面有飛檐，超出陽(yáng)臺(tái)外邊緣 50厘米，事故 發(fā)生時(shí)，樓房主體已完工，正在進(jìn)行六樓內(nèi)墻抹灰。 ? 機(jī)電設(shè)備不準(zhǔn)在運(yùn)轉(zhuǎn)中、維修保養(yǎng)。 ? 機(jī)電設(shè)備不準(zhǔn)帶“病”運(yùn)轉(zhuǎn)。 ? 機(jī)電設(shè)備應(yīng)做到定機(jī)管理、定期保養(yǎng)。 ? 機(jī)電設(shè)備應(yīng)完好，必須有可靠有效的安全防護(hù)裝置。 ? 與外單位相連的部位，在沒有弄清有無危險(xiǎn)，或明知存在危險(xiǎn)而未采取有效的措施之前，不準(zhǔn)焊割。 ? 焊割部位有易燃物品，在未作清理或未采取有效的安全措施之前，不準(zhǔn)焊割。 ? 用可燃材料作保溫層、冷卻層、隔熱設(shè)備的部位，或火星能飛濺到的地方，在未采取切實(shí)可靠的安全措施之前，不準(zhǔn)焊割或密閉。 ? 焊工了解焊件內(nèi)部是否安全時(shí)，不得進(jìn)行焊割。 ? 凡屬一、二、三級(jí)動(dòng)火范圍的焊、割作業(yè)，未經(jīng)辦理動(dòng)火審批手續(xù)，不準(zhǔn)進(jìn)行焊、割。 ? 多機(jī)作業(yè)，應(yīng)保證所吊重物距離不小于 3米，在同一軌道上多機(jī)作業(yè)，無安全措施不