民事代理制度匯編(參考版)
2025-02-17 16:12本頁面
【正文】 3個月后，李某回國后，到趙某家家送藥，才知趙某已于 3天前去世趙某的兒子說：父親已經(jīng)去世，藥品已不需要，請李某自行處理。n 問 :此定購合同的法律后果應(yīng)由誰來承擔(dān) ?請您斷案（四）n 章某以服裝店的名義向乙服裝廠訂購了總價款 100萬元的工作服后銷售不暢。請您斷案（三）n 甲服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給章某。n 請您斷案（二）n 長虹公司派采購員李某到某市采購A產(chǎn)品若干噸。王某拒絕受領(lǐng)，周某訴至法院。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義處分合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。n 判決結(jié)果：王某辭職后其代理權(quán)自然終止，其無權(quán)再向乙收取貨款，乙支付對象錯誤，錯付后果由乙承擔(dān)，應(yīng)判決乙給付甲１０萬元貨款。本案審理中，有兩種意見：n 第一種意見認(rèn)為， 本案應(yīng)依據(jù)我國合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認(rèn)定王某雖因辭職喪失代理權(quán)限，但乙有理由相信王某有代理權(quán)，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應(yīng)由甲承擔(dān)，判決駁回甲的訴訟請求。甲于７月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款１０萬元。后王某于４月２０日辭職離開甲，甲未將此事通知乙。甲同意乙分期付款：２月５日貨到后付２０萬元，余款于４月底支付。否則，不得以之對抗第三人；但第三人在實(shí)施法律行為時知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理權(quán)變更或者消滅的除外。n 《中國民法典總則草案建議稿》第 166條：代理權(quán)變更或者消滅時，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式通知第三人。法理分析：n 表見代理制度的 立法目的： 在于維護(hù)交易安全和保護(hù)相對人的合法利益 以被代理人的名義實(shí)施的民事法律行為，由被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任 ”。 ”由于百貨公司甲事后并沒有對乙超越代理權(quán)的行為予以追認(rèn)，所以，百貨公司甲對此不負(fù)責(zé)任。n 百貨公司甲的理由是： 其法定代表人向乙發(fā)放書面授權(quán)委托書時口頭向乙交代不要購買羽絨被，乙購買羽絨被的行為屬于超越代理權(quán)的行為，故根據(jù)《民法通則》第 66條第 1款的規(guī)定： “超越代理權(quán)的行為， 丙公司認(rèn)為乙向其出示的授權(quán)委托書表明乙具有購買 “200條羽絨被 ”的代理權(quán)，堅持要求甲百貨公司受領(lǐng)該 “200條羽絨被 ”并支付其貨款。丙公司在審查了乙的授權(quán)委托書后，按照乙的要求，簽訂了包括 “200條羽絨被 ”在內(nèi)的總計 10萬元人民幣的羽絨制品購銷合同。 但是，原承包人、承租人利用擅自保留的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪的，企業(yè)一般不承擔(dān)民事責(zé)任。n 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。n 但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。（ 3）相對人有正當(dāng)理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán) 。表見代理的特征（ 1）須代理人無代理權(quán) 。2．為什么第三人李長江未受委托代理行為的法律后果要由被告硅谷公司承擔(dān)？ 二、表見代理n 問題：硅谷公司的領(lǐng)導(dǎo)總是躲避，或者以 “李長江所簽合同未征得我們同意 ”為由拒絕供貨和退款。硅谷公司于 1995年 6月 10日
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1