新聞評(píng)論之媒體的觀點(diǎn)培訓(xùn)課件(參考版)
2025-01-20 20:38本頁(yè)面
【正文】 上午 6時(shí) 31分 17秒 上午 6時(shí) 31分 06:31: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 2月 上午 6時(shí) 31分 :31February 4, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :31:1706:31:17February 4, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 06:31:1706:31:1706:31Saturday, February 4, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 06:31:1706:31:1706:312/4/2023 6:31:17 AM ? 1越是沒(méi)有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 上午 6時(shí) 31分 17秒 上午 6時(shí) 31分 06:31: ? 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 2023年 2月 上午 6時(shí) 31分 :31February 4, 2023 ? 1少年十五二十時(shí)，步行奪得胡馬騎。 2023年 2月 4日星期六 上午 6時(shí) 31分 17秒 06:31: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 06:31:1706:31:1706:31Saturday, February 4, 2023 ? 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 06:31:1706:31:1706:312/4/2023 6:31:17 AM ? 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 上午 6時(shí) 31分 17秒 上午 6時(shí) 31分 06:31: ? 沒(méi)有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 2023年 2月 上午 6時(shí) 31分 :31February 4, 2023 ? 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 2023年 2月 4日星期六 上午 6時(shí) 31分 17秒 06:31: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 06:31:1706:31:1706:31Saturday, February 4, 2023 ? 1乍見(jiàn)翻疑夢(mèng)，相悲各問(wèn)年。 06:31:1706:31:1706:312/4/2023 6:31:17 AM ? 1以我獨(dú)沈久，愧君相見(jiàn)頻。 謝 謝 :31:1706:3106::31 06:3106:31::31:17 2023年 2月 4日星期六 6時(shí) 31分 17秒 ? 靜夜四無(wú)鄰，荒居舊業(yè)貧。 全文主旨 這是一篇 普利策新聞獎(jiǎng) 的獲獎(jiǎng)作品，主旨在于 批判 部分美國(guó)人濫用槍支的社會(huì)現(xiàn)象，發(fā)出 警告 ，引起公眾的重視。 品味語(yǔ)言 每天有 60個(gè)美國(guó)人死去 ──每一天──在這個(gè)國(guó)家死于手槍下。 品味語(yǔ)言 但我們頗感孤獨(dú)的是，我們的國(guó)家在某種意義上說(shuō)，仍是一個(gè)公民在家里萬(wàn)一遭到突襲時(shí)需要輕型武器的拓荒地區(qū)。 品味語(yǔ)言 但我們頗感孤獨(dú)的是，我們的國(guó)家在某種意義上說(shuō)，仍是一個(gè)公民在家里萬(wàn)一遭到突襲時(shí)需要輕型武器的拓荒地區(qū)。 詹姆斯 ?奧利弗 ?休伯特的例子很顯然是評(píng)論的由頭，在這里進(jìn)行點(diǎn)名的批評(píng)并不是針對(duì)這一人一事，而是因?yàn)樗哂?典型性、代表性 。 對(duì)于那些喜歡用槍“演繹瘋狂”的人們，作者很含蓄、很善解人意地稱他們“槍迷們”， “槍迷”的說(shuō)法是作者對(duì)那些野蠻的濫用槍支的人的諷刺和挖苦。結(jié)尾處再次呼應(yīng)，既使文章渾然一體，結(jié)構(gòu)完整，又讓讀者對(duì)其“瘋”的所指有恍然大悟之感。標(biāo)題的使用，給人一種新鮮突兀的感覺(jué)，讓人摸不著頭腦：“我們?cè)趺疮偭?？”“我們瘋在哪里？”以這種形式吸引受眾眼光，引起人們的思考和關(guān)注。 閱讀思考 1．文章的標(biāo)題、開(kāi)頭和結(jié)尾給你怎樣的印象？ 給人一種突兀感、新鮮感，讓人急于知道事情的答案；標(biāo)題、開(kāi)頭、結(jié)尾反復(fù)照應(yīng)，強(qiáng)化并深化讀者的印象及思考，而且這種照應(yīng)使得全文渾然一體，結(jié)構(gòu)完整。但是，作者并沒(méi)有把這個(gè)論點(diǎn)明確提出，而是羅列由于槍支泛濫引起的大量傷亡事件，最終歸結(jié)成一句：“我們一定是瘋了。但是本文卻在眾多新聞評(píng)論中脫穎而出，并摘取了 1985年美國(guó)新聞界最具影響力的普利策新聞獎(jiǎng)桂冠，為什么？ 別出心裁的標(biāo)題、獨(dú)特的立論角度、別具一格的批駁方式、直截了當(dāng)?shù)奈淖忠约凹怃J率性的文風(fēng)。 （ 3）感情內(nèi)斂，含而不發(fā)。 被遺棄的六歲女孩兒 寫(xiě)法特點(diǎn) （ 1）文字從容，開(kāi)闔有度。 盲人夫婦被七輛公交車司機(jī)拒載 第幾輛車能把自己救出來(lái)？ （ 5）引故事材料為論據(jù)，佐證本文觀點(diǎn)：這個(gè)社會(huì)缺乏對(duì)人的熱情與關(guān)懷， 到處充滿著冷漠與無(wú)情 。 “小汽車文明，造成了品行的墮落”； “爭(zhēng)車速、出丑態(tài)、吐痰 ……” ； “平時(shí)干不出的，在小汽車?yán)锒几闪恕保? “ …… 母親 …… 同丟煙頭一樣 ……” 。 凄涼情境 形勢(shì)危險(xiǎn) 事態(tài)嚴(yán)重 躍然紙上 （ 3）發(fā)表議論 “普通人 …… 安全的場(chǎng)所”； 這位母親 找危險(xiǎn)的地方； 無(wú)異 …… 扔到獸籠里， 任虎狼吞嚼。 結(jié)構(gòu)層次 （ 1）簡(jiǎn)述新聞事件， 點(diǎn)明評(píng)論由頭。汽車的出現(xiàn)，給人們提供了一個(gè)“家”以外的私人空間和一種非傳統(tǒng)的生活方式，由此衍生的“小汽車文明”一定程度上反映了現(xiàn)代人的生活方式和精神狀態(tài)。與政論類文章不同，社會(huì)問(wèn)題專欄的文章大多成文自由、風(fēng)格多變，以批判性文字居多，深受讀者關(guān)注。 車 文 明 《 朝日新聞 》 評(píng)論員 評(píng)論類型 這是一篇 社會(huì)問(wèn)題專欄評(píng)論 。 全文主旨
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1