【正文】 在 LTE進行數(shù)據(jù)業(yè)務過程中如有話音需求，則掛起數(shù)據(jù)傳輸， CSFB至 2G ? 當決定待機 LTE時，流程同 CSFB ? 3GPP R9版本中定義了 標準的流程 ，但部分細節(jié)需要細化，目前業(yè)界關注較少 ? 除 Tele Italia在標準制定過程中較為積極外，目前業(yè)內(nèi)尚處于研究階段 ，尚無運營商或設備商明確推動，預計支持時間相對較晚，具體情況調(diào)研中 業(yè)界態(tài)度及產(chǎn)業(yè)進展 方案實施額外要求 32 CSFB 增強 ：方案利弊分析 ? 標準方案，便于產(chǎn)業(yè)推動： 為 3GPP協(xié)議標準方案，設備實現(xiàn)基于協(xié)議描述，便于推動廠商開發(fā) ? 可滿足部分用戶話音業(yè)務使用頻次高的需求 ，用戶體驗好： 用戶可根據(jù)個人業(yè)務偏好設臵終端類型（話音優(yōu)先或數(shù)據(jù)優(yōu)先） ? 運營商 可根據(jù)自身策略需要，在網(wǎng)絡發(fā)展不同階段 調(diào)整終端待機策略 ： 與 CSFB相比，靈活性更強 ? 性能 ?涉及參數(shù)和流程較多，有簡化和優(yōu)化空間 ?駐留 2G網(wǎng)絡時無法支持話音和數(shù)據(jù)業(yè)務并發(fā)（現(xiàn)階段不支持 DTM） ? 產(chǎn)業(yè)進展 ?產(chǎn)業(yè)關注較少，進展緩慢 ： 是 R9版本引入的新特性，目前處于研究階段，尚無運營商或廠商明確推動 ?方案細節(jié)仍需進一步細化： 關于終端在 LTE完成數(shù)據(jù)業(yè)務后如何返回 2G網(wǎng)絡，仍需進一步細化梳理 ? 實施難度 ?現(xiàn)網(wǎng)改造大 ： 在 CSFB (待機 LTE)方案改造要求基礎上，額外要求 LTE覆蓋區(qū)下的2G無線網(wǎng) 增加支持數(shù)據(jù)業(yè)務推送 LTE流程，要求網(wǎng)絡支持 OMADM ?與 CSFB（待機 LTE）相比，終端要求支持 OMADM及較為復雜的參數(shù)和流程，實現(xiàn)難度加大 ?商用時對網(wǎng)絡參數(shù)配臵和優(yōu)化有一定要求 面臨挑戰(zhàn) 方案優(yōu)勢 33 ? 屬于終端實現(xiàn)方式，對現(xiàn)有標準無影響，預計 終端最早 2023年底推出 ? 政府已明確初期話音解決方案為多模雙待方案，且必須包含 TDSCDMA模式 ? 目前終端芯片廠家較為積極， Nokia、 MOTO、中興等終端廠商態(tài)度積極， HTC有經(jīng)驗，但觀望運營商態(tài)度，蘋果、索愛等終端廠商尚未規(guī)劃此類終端 ? 傳統(tǒng) cdma2023運營商均采用雙待機方案，目前已推出多款產(chǎn)品 雙待機方案 :對網(wǎng)絡無特殊要求，關鍵在于終端實現(xiàn) 方案原理：終端支持雙待，同時在 LTE和 2G網(wǎng)絡駐留，語音業(yè)務通過 2G承載；數(shù)據(jù)業(yè)務優(yōu)先 LTE承載，無覆蓋時通過 2G承載 ? 話音業(yè)務體驗同現(xiàn)網(wǎng) ? 支持語音和承載類業(yè)務并發(fā) ? 可不依賴運營商對話音解決方案的實施實現(xiàn)國際漫游 ? 相對于單待終端存在待機時間縮短，體積和成本增加的問題，雙待同時進行業(yè)務時有互干擾風險 方案效果 ? 終端是雙待機形式，需根據(jù)業(yè)務策略、卡策略進行定制，并重點解決功耗、并發(fā)業(yè)務時的干擾問題 方案實施額外要求 業(yè)界態(tài)度及產(chǎn)業(yè)進展 HTC Shift 4G （ , Sprint定制） HTC EVO 4G （ ， Clearwire定制） FDD LTE/cdma2023雙待手機（ Verizon/MetroPCS定制） Wimax/cdma2023雙待手機 （ Sprint/Clearwire定制） HTC Thunderbolt （ ） 三星 Craft （ ） MOTO DROID Bionic （ ） 三星 i510 （ ） 34 關注 1：雙待機終端產(chǎn)生淵源 雙待終端類別 產(chǎn)生背景 支持運營商 終端提供商 最早推出時間 GSM+GSM雙待 用戶需求主導，需要兩張卡將工作和生活分開、節(jié)省資費等 － 三星、 Nokia 、 MOTO、飛利浦、 LG、宇龍、聯(lián)想、康佳、天語、山寨廠商 2023年 2月 cdma2023+GSM 雙待 ?世界風：聯(lián)通主導，用于扭轉競爭不利的局面 ?互聯(lián)網(wǎng)四通道手機：電信主導，用于解決國際漫游、搶占市場份額 中國聯(lián)通 中國電信 三星、宇龍、 MOTO、飛利浦、 HTC、 LG、中興、索愛 ?世界風： 2023年底 ?互聯(lián)網(wǎng)四通道手機： 2023年 TDSCDMA+GSM雙待 終端廠商主導，用于豐富產(chǎn)品線，滿足用戶雙網(wǎng)同時在線的需求 － 中興、宇龍、三星、 海爾 2023年 7月 WCDMA+GSM雙待 聯(lián)通主導，用于搶占高端用戶市場 中國聯(lián)通 宇龍、三星、聯(lián)想、Okwap 2023年初 Wimax+cdma2023 雙待 解決 Wimax、 cdma2023無法通過單芯片實現(xiàn)的問題 Sprint, Clearwire HTC（基于高通、Sequans芯片），三星 FDD LTE+cdma2023雙待 解決 FDD LTE、cdma2023目前無法通過單芯片實現(xiàn)的問題 Verizon, MetroPCS HTC、三星、 MOTO、中興 目前全球 G/G和 G/C雙待終端出貨量最多，其中： G/G主要來自山寨廠商，三星是 C/G的主要供貨商 35 關注 2：雙待機終端建議首選單卡形式，終端實現(xiàn)面臨一定挑戰(zhàn) 中國移動 話音待 數(shù)據(jù)待 WiFi/WAPI 用戶卡 多模雙待 單卡 芯片要求 ? 需修改基帶芯片之間的軟件接口 方案優(yōu)點 ? 對用戶使用我公司自有業(yè)務無影響 ? 用戶體驗較好 方案缺點 ? 終端芯片需進行軟件修改，且需推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn) 中國移動 話音待 數(shù)據(jù)待 WiFi/WAPI 用戶卡 用戶卡 多模雙待 雙卡 芯片要求 ? 對芯片無額外要求 方案優(yōu)點 ? 終端實現(xiàn)簡單 方案缺點 ? 用戶使用麻煩 ? 主副卡分離存在計費風險 中國移動 話音待 數(shù)據(jù)待 WiFi/WAPI 用戶卡 用戶卡 多模雙待 雙卡可見一卡 芯片要求 ? 對芯片無額外要求 方案優(yōu)點 ? 用戶只見一卡 方案缺點 ? 終端需將兩用戶卡實時綁定關系上報網(wǎng)絡 ? 網(wǎng)絡改造大 ? 終端故障點增多 雙待機用戶卡存在三種方案，從用戶和可靠性角度考慮， 建議首選單卡形式， 但涉及終端芯片軟件改動，芯片控制邏輯復雜度加大，終端實現(xiàn)上面臨一定實現(xiàn)挑戰(zhàn) ，需產(chǎn)業(yè)攻關解決 額外要求 技術挑戰(zhàn) 終端側 在 LTE模下不執(zhí)行 LTE MME和 2/3G MSC的聯(lián)合位置更新，防止乒乓效應 芯片軟件需要進行相應修改，實現(xiàn)難度較低 話音待機和數(shù)據(jù)待機多模中，分組域（ 2/3G及 LTE）只能存在一個附著，防止乒乓效應 終端及芯片控制邏輯復雜，尤其是與 2/3G切換、重選時 芯片新增沖突協(xié)調(diào)控制軟件模塊，進行雙待協(xié)議棧對于單卡的讀取控制 ?涉及開機、實時性訪問沖突（鑒權）和非實時性訪問沖突（卡業(yè)務） ? 涉及話音待機模和數(shù)據(jù)待機?；鶐酒涌诟膭? 36 ? 結論 : ? 雙待機終端功耗增加是通信模塊的功耗增加 ? 需要同時監(jiān)聽兩網(wǎng)信號， 待機電流 較單待終端略有提升，以典型平臺為例，提升小于 （ 約 20％） ? 單基帶芯片實現(xiàn)雙待時，某待進行業(yè)務時，功耗與單待終端無明顯差異；但若 雙待同時工作 時，功耗則約為單待終端的 ，源于兩套射頻通路同時工作 功耗分類 TDS/GSM 單待終端 TDS/GSM 雙待終端 空閑態(tài) DRX6 (640ms) 空閑態(tài) DRX8 () 功耗分類 TDS/GSM 單待終端 TDS/GSM 雙待終端 空閑態(tài) GSM CS業(yè)務 186mA 186mA TDS PS業(yè)務 165mA 165mA GSM CS/ TDS PS業(yè)務并發(fā) 170mA 310mA 基于 STEricsson芯片平臺（ 單 /雙待方案均是單基帶芯片 ） 基于 MTK芯片平臺（ 單 /雙待方案均是單基帶芯片 ） TDS/GSM 雙待機終端 /單待終端功耗對比 關注 3：雙待機終端待機及一待單獨進行業(yè)務時功耗提升較小，雙待同時進行業(yè)務時功耗提升顯著 37 關注 4：雙待機終端同時進行業(yè)務時存在互干擾風險，可通過優(yōu)化實現(xiàn)來降低 干擾出現(xiàn)的場景 LTE雙 待機干擾定位 ? 場景 ：只有雙待終端內(nèi)不同待機模塊的發(fā)射機對接收機 可能產(chǎn)生干擾 ? 產(chǎn)生條件 ：雙待機內(nèi)部異系統(tǒng)模塊的發(fā)射信號和接收信號頻段相鄰或相近 （20MHz） ，難以通過濾波器和空間隔離有效抑制干擾 ? 影響 ：引起接收靈敏度下降過大，造成覆蓋收縮、速率下降甚至無法工作 ? 結合目前雙待機策略（語音待在 2/3G模式，數(shù)據(jù)待在含有 LTE的單?；蚨嗄ＤＪ剑约皩亩囝l段需求，干擾主要存在于以下鄰頻情況： ? 數(shù)據(jù)待上 TDSCDMA/TDLTE的發(fā)射信號（1880～ 1920MHz）會對語音待上 GSM1800的接收信號（ 1805～ 1880MHz） 產(chǎn)生干擾 ? 初步考慮采用硬件濾波器優(yōu)化或軟件優(yōu)化（協(xié)調(diào)此頻段組合不雙待）的方案解決 干擾抑制指標 ? 國家行標要求 ? 根據(jù)行標中雙待機相關要求， 受擾系統(tǒng)靈敏度下降不能超過 6dB ? 行標對雙待機中的模式（ FDD和TDD ） 要求相同 ，施擾系統(tǒng)和被擾系統(tǒng)都有可能是 FDD或 TDD ? TDD和 FDD的差異分析 ? FDD和 TDD系統(tǒng)在產(chǎn)品實現(xiàn)上沒有本質差別 ，為了滿足相同指標，都是利用濾波器抑制和優(yōu)化空間隔離度等綜合手段解決 雙待機干擾抑制現(xiàn)狀 ? GSM雙待機 ? 同類雙待終端，互干擾性能存在較大差異，優(yōu)化實現(xiàn)后可遠優(yōu)于行標要求 ? 現(xiàn)有雙待機終端已有的干擾并未對用戶產(chǎn)生明顯的使用困擾 ? 終端可通過提升板間設計工藝有效抑制互干擾 TDS (20232025MHz) → GSM1800 GSM1800 → TDS (20232025MHz) 終端 1 ~3dB ~2dB 終端 2 3~17dB 1~ 終端 3 3~6dB 0~ GSM/TD雙待機對接收靈敏度的影響 38 雙待機方案 ：利弊分析 ? 現(xiàn)網(wǎng)無需額外改造，國際漫游能力高 ： LTE用戶歸屬 HLR改造支持融合HSS/HLR功能的要求是將現(xiàn)有用戶發(fā)展為 LTE用戶的需求，除此之外該方案無其它額外改造要求 ? 部分企業(yè)具有其他雙待終端開發(fā)的豐富經(jīng)歷，可借鑒相關經(jīng)驗： 2/3G終端的主流企業(yè)已有類似產(chǎn)品 ? 不涉及標準化工作及網(wǎng)絡調(diào)整和優(yōu)化 ，支持時間相對較早： 雙芯片終端最早2023年 Q4推出，且無需網(wǎng)絡進行相應優(yōu)化和調(diào)整 ? 終端產(chǎn)業(yè)存在風險： 定制終端，需要推動終端廠家支持雙待，存在部分主流廠商不支持該類形態(tài)終端的可能 ? 性能仍需提升： 待機功耗及互干擾方面存在一定缺陷，需終端廠商優(yōu)化設計方案 ? 方案性能完全取決于終端 ： 網(wǎng)絡無法控制方案性能，完全取決于終端實現(xiàn) 面臨挑戰(zhàn) 方案優(yōu)勢 39 TDLTE話音解