大學(xué)生安全教育(參考版)
2025-01-10 10:04本頁(yè)面
【正文】 對(duì)于一個(gè)接受過(guò)良好教育、未來(lái)將擔(dān)負(fù)重要社會(huì)責(zé)任的大學(xué)生，更應(yīng)當(dāng)珍視生命。這種人生態(tài)度不僅是對(duì)自己、對(duì)家人不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任。 ? 珍視生命還體現(xiàn)在要勇于面對(duì)生活、面對(duì)現(xiàn)實(shí)、面對(duì)挫折。俗話說(shuō)得好，留得青山在，不怕沒(méi)柴燒。“生命無(wú)價(jià)觀”是要求每個(gè)人要重視安全，珍視生命。 ? “綜合素質(zhì)觀”是要求每個(gè)人要把安全素質(zhì)看作個(gè)人綜合素質(zhì)的重要組成部分，要盡可能了解和掌握更多的安全知識(shí)和安全技能。大量事實(shí)證明，主動(dòng)防范是最有效的防范，事前防范比事后補(bǔ)救或善后處理所需要支付的經(jīng)濟(jì)成本和社會(huì)成本要低得多，而且這種成本有時(shí)是要以生命為代價(jià)的。 ? 大學(xué)生要倡導(dǎo)樹(shù)立“四種安全觀”，即主動(dòng)防范觀、終身防范觀、綜合素質(zhì)觀、生命無(wú)價(jià)觀。 總 結(jié) ? 從人身傷害事故（事件）到正當(dāng)防衛(wèi)的案例的剖析來(lái)看，我們要樹(shù)立“生命高于一切”的理念，當(dāng)生命與尊嚴(yán)相沖突時(shí)，不能有“寧死不屈”思想；要讓學(xué)生懂得珍惜自己的生命和尊重他人的生命這一人生價(jià)值規(guī)則。甲抓住木板后，發(fā)現(xiàn)只能承重一人，于是在乙伸手拉木板時(shí)將乙推開(kāi)，致其死亡。在對(duì)其進(jìn)行定罪處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。屬于緊急避險(xiǎn) ? （ 3）避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任 ? 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)同防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣饕约疤幚碓瓌t相似。 ? 【 例 】 甲遭乙追殺，情急之下奪過(guò)丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。 ? （ 2）緊急避險(xiǎn)的條件 ? 根據(jù) 《 刑法 》 第 21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)成立的條件包括；（ 1）起因條件；（ 2）時(shí)間條件：（ 3）對(duì)象條件：（ 4）主觀條件：（ 5）限制性條件：（ 6）限度條件。 緊急避險(xiǎn) ? （ 1）概念： ? 緊急避險(xiǎn)制度也屬于一種法定的正當(dāng)行為，是排除犯罪構(gòu)成的法定條件之一。但如果明知侵害人沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或?yàn)榫癫∪?，則要盡量采取其他方法避免損害；只有在不得意的情況下，才可以對(duì)其實(shí)施防衛(wèi)打擊，以制止其侵害，保護(hù)合法權(quán)益。理由在于： ? （ 1）其無(wú)過(guò)限防衛(wèi)意圖，因?yàn)樗孪仍囘^(guò)點(diǎn)擊程度； ? （ 2）私人住宅并非公共場(chǎng)所，法律禁止擅自侵入私人住宅，適當(dāng)設(shè)置防線并無(wú)不妥。一日，盜賊某乙撬門侵入，不幸被點(diǎn)擊成輕傷。 ? 【 例 】 某男在自家住宅內(nèi)安裝防衛(wèi)裝置，以防被盜。某甲拉電網(wǎng)的行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)？ ? 【 案例評(píng)析 】 答案是否定的。 ? 【 例 】 某甲為了防止有人到自家瓜園偷瓜，便在瓜園四周拉上電網(wǎng)并掛公告牌曰“小心有電”。 ? 【 案例評(píng)析 】 理由是：某甲純粹是出于殺人的意圖實(shí)施該防衛(wèi)行為，并無(wú)防衛(wèi)意圖，其殺人行為只不過(guò)是偶然地符合防衛(wèi)行為的表面特征而已。結(jié)果某甲將某乙打死，同時(shí)也阻止了正在實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪行為。 ? 補(bǔ)充 （ 1）偶然防衛(wèi) ? 某甲與某乙素有仇隙，于是某甲搞了把槍要?dú)⒁?。李某?dǎo)致劉某身亡的這一防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止劉某偷盜這一不法侵害的需要，對(duì)劉某造成了身亡的重大損害，因此屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。這時(shí)，坐在后排的李某解下自己的皮帶，對(duì)著劉某一陣揮舞，劉某因受驚嚇倒地，被送往醫(yī)院后不治身亡。 ? 案例二 ? 張某和李某吃飯時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)自己的包被劉某盜走，劉某見(jiàn)事情敗露，趕緊騎上摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)本案中張某、甲的行為應(yīng)如何定性？ ? ? 【 案例評(píng)析 】 ? 張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。張某的長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。一日，乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)。刑法第 20條第 2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 ? 正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件 ? 根據(jù)我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備以下條件： ? （ 1）必須有現(xiàn)實(shí)的不法侵害存在 ? （ 2）不法侵害必須正在進(jìn)行 ? （ 3）必須具有保護(hù)合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的 ? （ 4）正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人進(jìn)行 ? （ 5）不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害 ? 如搶劫犯使用暴力取得財(cái)物后，對(duì)搶劫犯立即進(jìn)行追擊的，由于不法侵害尚未結(jié)束，屬于合法行為。正當(dāng)防衛(wèi)不僅是公民維護(hù)自己合法利益的權(quán)利，同時(shí)也是國(guó)家用以維護(hù)國(guó)家、公共利益，震懾違法犯罪者，鼓勵(lì)廣大人民群眾同犯罪作斗爭(zhēng)的重要手段。 ? 犯前款罪，致人重傷的，處 3年以
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1