昆蟲分類學(xué)的發(fā)展史講義(參考版)
2025-01-06 00:58本頁面
【正文】 在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi) ， 分子分類學(xué)將蓬勃發(fā)展 ，但在系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系的建立等諸多方面仍需與支序分類學(xué) 、 進(jìn)化分類學(xué)等相互協(xié)作 ， 互為補(bǔ)充 。 ? DNA分類學(xué) ? 隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展 ， 許多新的技術(shù) ， 理論和方法逐漸滲透到古老的動(dòng)物分類學(xué)的研究領(lǐng)域 ，加速了該學(xué)科理論的發(fā)展 ， 研究?jī)?nèi)容和研究方法發(fā)生了很大的變化 。 ?所謂進(jìn)化程度：包含趨異程度，也包含祖先和后裔之間，即分支圖中兩個(gè)分支點(diǎn)之間漸進(jìn)的，逐漸積累的進(jìn)化性變化的程度。 ③ 在方法論上，進(jìn)化學(xué)派認(rèn)為生物分類學(xué)家的工作是要分出動(dòng)物的實(shí)際具體類群，支序?qū)W派的方法帶有過多的形式邏輯成分，先驗(yàn)性太強(qiáng)。尚需考慮到各分支之間的進(jìn)化程度。這一學(xué)派基本接受支序?qū)W派通過支序分析重建系統(tǒng)發(fā)育的方法（即支序分析方法）。 ?趨同：源自不同的已有特征造成的相似現(xiàn)象。包括平行和趨同現(xiàn)象。一般而言，生物的科學(xué)分類會(huì)盡量避免使一個(gè)正式的分類群成為多系群。一個(gè)類群是否為并系群，需依不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，如不同的 DNA序列的比對(duì)結(jié)果而決定。單系群也可以被這樣定義：依靠近裔共性歸類的類群。 姐妹群：當(dāng)兩個(gè)分類單元共有一個(gè)不為第三者所有的祖先時(shí)，此二者即為姐妹群。如果從演化分支關(guān)系上去考慮，就認(rèn)為 C與D歸屬同一類不甚合理，而應(yīng)將 C與 A、 B同歸為一類，因?yàn)樗鼈冊(cè)谘莼淖V系關(guān)系上比較接近。圖中 A、 B、 C和 D分別表示在同一時(shí)間水平上的四個(gè)演化分支， D最早分化出來，一般情形， D與 B具有較大的表現(xiàn)性狀差異，最后分化出來的 C，其表現(xiàn)性狀應(yīng)更接近 B，可是 生物進(jìn)化 的速度并不完全一致，有可能在表現(xiàn)性狀上 C更接近于 D。他對(duì)當(dāng)時(shí)的分類學(xué)進(jìn)行批判，指出生物個(gè)體所表現(xiàn)的性狀與其演化關(guān)系不完全一致，因此表現(xiàn)性狀不可靠，生物分類的依據(jù)應(yīng)該從演化的譜系中尋找。 ?分支分類由德國(guó)昆蟲學(xué)家 W 而反映血緣關(guān)系的最確切的辦法為 共同祖先的相對(duì)近度 。 60年代 ， Hennig代表著作出版后 ，在動(dòng)物分類學(xué)界引起廣泛注意 ， 并由于方法論的嚴(yán)謹(jǐn) ，其理論中的許多部分越來越多地被分類工作者接受 。圖 2給出了樺木科數(shù)據(jù)的樹譜圖（距離系數(shù)）。最通常的表示方法是樹譜圖。 計(jì)算步驟 ? 分類結(jié)果的表示： 生物分類的結(jié)果包含有多個(gè)分類群層層隸屬的復(fù)雜關(guān)系，需要采取比較形象的表示方法。這里是分類運(yùn)算的關(guān)鍵，新相似性系數(shù)的計(jì)算是否合理，它將影響整個(gè)運(yùn)算過程。運(yùn)算從相似性矩陣開始，最初把每一個(gè) OTU都看作是一個(gè)分類群，將最相似的類群歸并為新類群。圖 2中的數(shù)據(jù)為 樺木科 6個(gè)屬最早計(jì)算出來的相似性距離系數(shù)。計(jì)算每一對(duì)分類單位的相似性系數(shù)，獲得一個(gè) t階 對(duì)稱矩陣 ，稱為相似性矩陣。 計(jì)算步驟 ? 相似性的定量表示： 分類需要比較分類單位之間相親性的程度，描述這種相親性的相似性系數(shù)有以下幾類：距離系數(shù)、 相關(guān)系數(shù) 、聯(lián)合系數(shù)和信息系數(shù)等。 計(jì)算步驟 ? 原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化： 從編碼得到的原始數(shù)據(jù)，不同性狀的數(shù)值來源不同，單位和 量綱 不同，因而數(shù)值的大小和變化幅度
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1