【正文】 在前面已經(jīng)提到，由于時(shí)代的局限性，在制訂中國(guó)《著作權(quán)法》時(shí)未能考慮到互聯(lián)網(wǎng)和電子作品，因此應(yīng)在實(shí)踐中?；谧髌分鳈?quán)而產(chǎn)生的，與作品著作權(quán)同樣重要的另一個(gè)權(quán)利是作品的鄰接權(quán)。這些規(guī)定如果得到實(shí)施,將為網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利提供有力的保護(hù)，從而有效推動(dòng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在很大程度上也就是通常所說(shuō)的“盜版行為”?！凹用堋睔v來(lái)是數(shù)字化作品著作權(quán)人的一種自我保護(hù)權(quán)益、防止非法復(fù)制的技術(shù)手段。第三個(gè)問(wèn)題是對(duì)于享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件等作品進(jìn)行反解密或稱反向工程的行為。陳某與《電腦商情報(bào)》交涉未果，以一紙?jiān)V狀將《電腦商情報(bào)》推上侵權(quán)被告席。該案簡(jiǎn)單情況是在1998年5月10日中關(guān)村一家電子公司的陳某在其個(gè)人網(wǎng)頁(yè)中以“無(wú)方”筆名撰寫了一篇《戲說(shuō)MAYA》的文章，該文章主要對(duì)3D動(dòng)畫技術(shù)進(jìn)行了文學(xué)化描述，并在文章末尾注明了“版權(quán)所有，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載”的聲明。另外根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)因作品的創(chuàng)作而自動(dòng)產(chǎn)生，所以我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品及其作者的著作權(quán)中的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家法律保護(hù)。第一，它具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)的內(nèi)容；第二，它應(yīng)當(dāng)具有原創(chuàng)性，系作者依法獨(dú)立創(chuàng)作完成；第三，在必要時(shí)能夠以某種物質(zhì)形式加以固定和表現(xiàn)。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究人員認(rèn)為，從廣義上講，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品都是網(wǎng)絡(luò)作品。 隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起網(wǎng)絡(luò)作品問(wèn)題也日顯重要。到目前為止，六作家不服一審結(jié)果已經(jīng)提出上訴。六作家案一經(jīng)披露，立即引發(fā)爭(zhēng)議。1999年9月18日上午11點(diǎn)，審理此案的北京市海淀區(qū)人民法院，經(jīng)合議后認(rèn)為一部作品經(jīng)過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)換，以數(shù)字化方式使用，只是作品載體形式和使用手段的變化，并沒(méi)有產(chǎn)生新的作品，作品的著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作的作品仍然享有著作權(quán)。如去年發(fā)生的6位作家狀告“北京在線”侵犯著作權(quán)案：1999年6月15日，王蒙、張潔、張抗抗、張承志、畢淑敏、劉震云等6位著名作家，通過(guò)他們的代理律師，向北京市海淀區(qū)法院提起訴訟，狀告由“世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司”（）主辦的“北京在線”（）網(wǎng)站，未經(jīng)許可將他們享有完全著作權(quán)的文學(xué)作品登載到網(wǎng)上，侵犯了他們的權(quán)益，要求賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失，6位作家各索賠經(jīng)濟(jì)損失3000元至30000元，精神損失各5000元。按照此規(guī)定，目前國(guó)內(nèi)大部分提供這種作品閱覽的站點(diǎn)都應(yīng)視為侵犯了原作者的著作權(quán)。如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1991年提出的《關(guān)于伯爾尼公約議定書的備忘錄》第31條的IX項(xiàng)中規(guī)定：“在公約里，翻譯的概念過(guò)去和現(xiàn)在都針對(duì)實(shí)際語(yǔ)言即人類語(yǔ)言”。由于該法制訂時(shí)尚未考慮到日后互聯(lián)網(wǎng)的情況，所以從目前情況而言應(yīng)該把其規(guī)定適當(dāng)?shù)募右匝由煲赃m應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。這里沒(méi)有明確指出數(shù)字化方式是否屬于復(fù)制行為?！边@里并沒(méi)有明確指出“語(yǔ)言文字”是否包含二進(jìn)制數(shù)字編碼。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，把著作權(quán)人對(duì)于其作品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利劃分為復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、播放權(quán)、展覽權(quán)、發(fā)行出版權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、編輯權(quán)等十余種。一種常見(jiàn)情況是網(wǎng)站將出版印刷的作品自行經(jīng)數(shù)字化處理后進(jìn)行傳播，甚至一些站點(diǎn)以此方式獲取了較高的知名度，如黃金書屋（）、弈凡書庫(kù)（ or ）等。 著作權(quán)與鄰接權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)問(wèn)題，首先是對(duì)于傳統(tǒng)意義上的作品經(jīng)數(shù)字化處理后的著作權(quán)的認(rèn)定以及在互聯(lián)網(wǎng)上傳播他人的這種數(shù)字化作品而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題的處理。此外，在對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)已在1994年4月15日簽署了包括TRIPS協(xié)議（《與貿(mào)易相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）在內(nèi)的“烏拉圭回合”的“一攬子協(xié)議”，隨中國(guó)即將成為世界貿(mào)易組織WTO成員，TRIPS協(xié)議也必將在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中得以體現(xiàn)。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法方面已經(jīng)作了不少工作，如1982年，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》頒布實(shí)施，并在1993年進(jìn)行了修訂；1984年，《中華人民共和國(guó)專利法》頒布實(shí)施，并于1992年進(jìn)行了修訂，同年中國(guó)專利局頒布《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》；1990年頒布《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；1991年，國(guó)務(wù)院制定《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。電子商務(wù)的發(fā)展已向世人展示了互聯(lián)網(wǎng)中蘊(yùn)藏的無(wú)限商機(jī)，如何保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有人的正當(dāng)權(quán)益，也成為當(dāng)今電子商務(wù)發(fā)展和電子商務(wù)立法工作所關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)上，以數(shù)字形式存在的信息具有極大的流動(dòng)性、無(wú)限可復(fù)制性，知識(shí)信息的傳播從而具有了前所未有的便捷。廣告的經(jīng)營(yíng)者不得提供經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于這種情況可以參照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第38條關(guān)于消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償；展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償；展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償?shù)囊?guī)定，以及第39條消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假?gòu)V告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償。對(duì)于電子商務(wù)交易中標(biāo)的中的質(zhì)量問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第62條第一項(xiàng)規(guī)定對(duì)質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行；此外，1993年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》中的相關(guān)具體規(guī)定也應(yīng)同樣可以應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)的電子交易活動(dòng)之中。同時(shí)該法第8條賦予消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，該款規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。對(duì)于這種情況，可以援引《中華人民共和國(guó)合同法》第39條，該條規(guī)定采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明；第40條規(guī)定格式條款具有提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效；第41條規(guī)定對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對(duì)格式條款同時(shí)有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋；格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。最典型的是所謂的Click－Wrap條款：消費(fèi)者只能點(diǎn)擊“接受”或“拒絕”，而無(wú)討價(jià)還價(jià)的余地。此外基于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易的雙方處于信息不對(duì)稱狀態(tài)，以常見(jiàn)的BC模式為例消費(fèi)者處于明顯的弱勢(shì)。 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性特點(diǎn)相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題就是對(duì)于電子商務(wù)交易中的用戶、尤其是消費(fèi)者的利益保護(hù)問(wèn)題。作為融入世界經(jīng)濟(jì)體系的一步，國(guó)際通行慣例和公約將越來(lái)越影響到中國(guó)國(guó)內(nèi)立法的工作。這是一部不具有強(qiáng)制性的“示范法（Model Act）”，只供各國(guó)參考和選擇。1993年10月，聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)電子交換工作組在維也納召開了第26屆會(huì)議，全面審議《電子數(shù)據(jù)交換及貿(mào)易數(shù)據(jù)通訊有關(guān)手段法律方面的統(tǒng)一規(guī)則草案》。另一方面，電子商務(wù)的無(wú)國(guó)界性要求有類似國(guó)際貿(mào)易通行慣例之類的整體性規(guī)則框架。隨后又舉行了三次會(huì)議，準(zhǔn)備首先從技術(shù)角度為電子商務(wù)的全球化進(jìn)程鋪平道路。1997年6月ISO/IEC成立了“電子商務(wù)業(yè)務(wù)工作組”(BTEC)。需要協(xié)調(diào)的主要領(lǐng)域有：電子支付、安全技術(shù)（保密性、真實(shí)性、數(shù)據(jù)完整性、進(jìn)網(wǎng)控制等）、安全服務(wù)設(shè)施（公共碼認(rèn)證機(jī)構(gòu)）、電子版權(quán)管理系統(tǒng)、高速網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)碼資料交換等，這種標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)可靠、易用，相互兼容，并能隨技術(shù)的進(jìn)步而改進(jìn)。標(biāo)準(zhǔn)的選擇確定和規(guī)則的制定則需要法制的支持，在這些方面從中國(guó)現(xiàn)有的法律體系看還有很多的工作要做。從一定形式上來(lái)講，這些標(biāo)準(zhǔn)僅僅是作為參考的依據(jù)。 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)內(nèi)生的、耗散模式下發(fā)展起來(lái)的。電子證據(jù)在本案的審理中起到了關(guān)鍵性的作用。在校方調(diào)解未果的情況下，薛某到北京市海淀區(qū)法院，狀告張某以她的名義偽造電子郵件，使她失去出國(guó)深造的機(jī)會(huì)，并要求其賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損。當(dāng)時(shí)，張某正在使用這臺(tái)計(jì)算機(jī)。于是，便委托他人從密執(zhí)安大學(xué)取回兩份證據(jù)：一份是4月12日上午10:16分從北京大學(xué)心理系臨床實(shí)驗(yàn)室以薛某的名義發(fā)給密執(zhí)安大學(xué)的電子郵件；另一份是4月12日上午10:12分從同一臺(tái)計(jì)算機(jī)上發(fā)給美國(guó)密蘇里哥倫比亞大學(xué)劉某的署“Nannan”的電子郵件，接著，薛某從北京大學(xué)計(jì)算機(jī)中心取到了4月12日的電子郵件記錄。該案概況是，1996年4月9日，北京大學(xué)研究生薛燕戈收到美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給她的電子郵件。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCIRAL）1996年通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》中第5條規(guī)定，不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力。由于電子數(shù)據(jù)有容易消失、容易被篡改、安全難以保證等弱點(diǎn)，在保持電子數(shù)據(jù)的原貌方面存在著一定的客觀限制因素。此外，是關(guān)于電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力問(wèn)題。電子商務(wù)交易的有效性問(wèn)題除了與電子單據(jù)的書面形式相聯(lián)系，還包括要約能否撤消的問(wèn)題和協(xié)議成立的時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》中的第9條也規(guī)定，凡法律、法規(guī)必須采用書面形式，而電子報(bào)文的內(nèi)容是可以隨時(shí)查閱的，則該電子報(bào)文視為合法的書面文件。不管合同采用什么載體，只要可以“有形”地表現(xiàn)所載內(nèi)容，《合同法》就視其為符合法律對(duì)“書面”的要求，而沒(méi)有可用操作的客觀標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō),《中華人民共和國(guó)合同法》把“書面形式”加以擴(kuò)大，使其能包括電子合同在內(nèi)。1999年10月1日正式生效的《中華人民共和國(guó)合同法》第10條第一款中規(guī)定“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。中國(guó)在制訂相關(guān)法律時(shí)也充分考慮到現(xiàn)代商務(wù)發(fā)展趨勢(shì)，從現(xiàn)有立法情況來(lái)看，吸收和借鑒了相當(dāng)多的國(guó)際優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》中也肯定了電子形式單據(jù)的合法地位。從國(guó)際上看，在多部正式法律文件中也體現(xiàn)出，有關(guān)合同形式的規(guī)定己不再局限于書面形式。從一定意義上講，對(duì)于書面形式要求的目的同在交易過(guò)程中用簽名形式對(duì)于身份進(jìn)行認(rèn)證的目的是一致的，即試圖通過(guò)一種比較穩(wěn)定、使用方便又不易被篡改的形式對(duì)有關(guān)內(nèi)容加以確認(rèn)從而保障各方的利益。在各國(guó)的相關(guān)法律中對(duì)“書面形式”大多有明確和嚴(yán)格的要求。 信用與效力電子商務(wù)活動(dòng)中的有關(guān)信用和效力認(rèn)證問(wèn)題，首先就是電子文件的書面形式問(wèn)題。在實(shí)際操作中，有些地方性法規(guī)試圖對(duì)此進(jìn)行彌補(bǔ)，如中國(guó)《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》把合同成立的時(shí)間規(guī)定為“若發(fā)送方的電子報(bào)文發(fā)送到電子數(shù)據(jù)交換服務(wù)中心接收方的電子郵箱中，而沒(méi)收到所要求的回應(yīng)，應(yīng)設(shè)法通知電子數(shù)據(jù)交換中心或接收方；若在某一合理時(shí)間仍未收到提取報(bào)文的回應(yīng)，則該電子報(bào)文視為未收到。同時(shí)，這類數(shù)據(jù)電文從發(fā)送到被收件人接收的過(guò)程受到諸多因素的影響，任何一個(gè)傳輸環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都將影響到交易對(duì)方對(duì)于該意思表示的及時(shí)處理?！笨梢哉f(shuō)，從立法原則來(lái)講，它是把中國(guó)一貫采用的大陸法系的“到達(dá)主義”原則擴(kuò)展到了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸中。該法對(duì)于EDI數(shù)據(jù)的時(shí)間認(rèn)定是第26條中的第2款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條第2款的規(guī)定。雖然根據(jù)中國(guó)法律，要約在達(dá)到前，有關(guān)交易方可以做出撤回或撤消的決定，但當(dāng)通過(guò)EDI（電子數(shù)據(jù)交換）發(fā)出一項(xiàng)要約時(shí)，由于傳遞速度太快，通常的情況是信息只要到達(dá)被受要約人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，便可以被迅速甚至自動(dòng)處理并發(fā)出接受電文，在這種情況下，要約很難撤消?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種極為便捷的通訊方式，它的傳輸速度在某些時(shí)候反而會(huì)成為一種不利的因素。對(duì)于已經(jīng)做出的意思表示，《中華人民共和國(guó)合同法》第17條規(guī)定要約可以撤回，但要求撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人；第18條規(guī)定要約可以撤銷，同樣也要求撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人；第27條則對(duì)承諾的撤回做出了相似的規(guī)范，要求撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求做出承諾的行為時(shí)生效。對(duì)于生效“時(shí)刻”的認(rèn)定，中國(guó)稟承大陸法系國(guó)家的一貫做法，采用的是到達(dá)主義。目前的《中華人民共和國(guó)合同法》第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。 時(shí)間交易成立的時(shí)間對(duì)于確定合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，以及對(duì)于交易管轄的法律都有重大意義。作為大陸法系國(guó)家，中國(guó)一直采用“到達(dá)主義”，從目前的立法情況看，中國(guó)開始準(zhǔn)備將它擴(kuò)展到電子商務(wù)交易的相關(guān)領(lǐng)域。而互聯(lián)網(wǎng)的超地域性，給傳統(tǒng)意義上交割等行為中地點(diǎn)的確認(rèn)造成了很大困難，尤其是傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家所慣用的發(fā)出生效規(guī)則遇到了很大困難。在這里，交易行為發(fā)生方式在很大程度上涉及到稅收管轄與確定等問(wèn)題，對(duì)此，將在后面的章節(jié)中加以專題討論。如在《中華人民共和國(guó)合同法》第三十五條中規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)；3. 交易行為發(fā)生地點(diǎn)。同時(shí)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條中第（三）項(xiàng)規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行；2. 交易協(xié)議或合同等成立地點(diǎn)。履行地點(diǎn)涉及當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的界定，也涉及交易完成中責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。就在互聯(lián)網(wǎng)使世界日益變成一個(gè)村落的同時(shí)，它消除地域局限和國(guó)界的特性也使得傳統(tǒng)商業(yè)模式中對(duì)于地點(diǎn)這一重要條件的概念和觀點(diǎn)發(fā)生了很大變化。綜合名國(guó)及地區(qū)立法的基本精神，可以將電子簽名和電子認(rèn)證的立法目的歸納為：在網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)交易過(guò)程中，確認(rèn)電子文件及電子簽名的有效合法性，設(shè)立及規(guī)范具有安全保障系數(shù)的電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)及制度，保障電子通訊及交易的安全使用，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)的健康發(fā)展。因此電子簽名的安全使用必須配合安全認(rèn)證機(jī)關(guān)體系的建立，也就是電子認(rèn)證的體系的建立。但它畢竟只是從技術(shù)手段上對(duì)簽名人身份做出辨認(rèn)及能對(duì)簽署文件的發(fā)件人與發(fā)出電子文件所屬關(guān)系做出確認(rèn)的方式。正如上文所述，簽名由于其所具有的權(quán)威性、全法性及認(rèn)證功能而成為傳統(tǒng)商務(wù)中交易成立的一個(gè)必不可少的要件?！焙茱@然這是一種過(guò)渡性的辦法，以簽訂確認(rèn)書的方式來(lái)提高合同的可靠性，防止電子簽名的偽造。如《合同法》第33條規(guī)定：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。從這里的規(guī)定我們可以認(rèn)為在現(xiàn)行的法律沒(méi)有明確承認(rèn)經(jīng)過(guò)電子簽名認(rèn)證的非紙質(zhì)的電子票