安全管理工程概述(參考版)
2025-01-03 04:21本頁面
【正文】 （ 4）所有這些違章行為，都應(yīng)當(dāng)從安全生產(chǎn)管理和 安全教育上查找根源。 （ 2）違反了安全操作規(guī)程，在物品名稱不明確的情 況下，盲目操作，錯誤地讓水流入硫酸罐，水 遇濃硫酸猛烈“爆炸”，硫酸噴濺。但是，由于他穿的是拖鞋，行動不便，結(jié)果被地面上的酸液滑倒，繼續(xù)在噴濺的酸液使 R的面部、胸部、手臂以及腿部嚴(yán)重?zé)齻娣e達(dá)全身 30%，燒傷等級為 Ⅱ ~Ⅲ 度。 R穿著泡沫拖鞋和不能防酸堿的衣服，誤將一罐濃硫酸搬運(yùn)過來。 39 案例 7：一系列違章導(dǎo)致硫酸燒傷 1986年 8月 25日上午，某熱電廠水處理車間準(zhǔn)備用鹽酸處理陽離子樹脂。 3．礦長及井下作業(yè)人員安全意識淡薄，工人安全技 術(shù)素質(zhì)差。 38 1．鑫源煤礦 2023年安全評價為 D類煤礦后，應(yīng)停產(chǎn) 整頓，但該礦擅自恢復(fù)生產(chǎn)，違章冒險作業(yè)。30” 特大 透水事故 案例分析 2023年 4月 30日早班，帶班班長何云志帶領(lǐng) 31名工人（安全工 1名，炮工 2名，三輪車司機(jī) 16名，裝車工 12名）入井作業(yè)，分布在 8個工作面出煤，約 9時 20分，炮工劉文和梁光亮在西巷工作面放炮時，發(fā)生透水事故。將正在開挖擋土墻基礎(chǔ)的 10名民工埋住，經(jīng)現(xiàn)場人員奮力搶救，仍造成了二人死亡，六人受輕傷的嚴(yán)重后果。 程某某無視安全生產(chǎn)，嚴(yán)重違反中建一局第二建筑公司制定的“關(guān)于施工前必須進(jìn)行安全技術(shù)交底，沒有安全技術(shù)交底不能施工”等有關(guān)安全規(guī)定， 帶領(lǐng) 21名民工開挖擋土墻基礎(chǔ)土方。 36 案例 1987年 7月 15日下午，吳某在不了解程某施工隊(duì)的技術(shù)情況下，未按其所在公司規(guī)定的工長職責(zé)中，關(guān)于每個分項(xiàng)工程施工前，必須以書面文字向工人作好安全技術(shù)交底的施工規(guī)定，便將某小區(qū)東里工地?zé)崃粨Q站南側(cè)修筑擋土墻的工程，交程某某施工隊(duì)施工。從右翼油箱、主燃油濾、燃油調(diào)節(jié)器、流量分配器、燃油咀和燃油導(dǎo)管中倒出共計(jì) 577． 8毫升水。 4名機(jī)組成員中有 3人遇難， 1人受重傷，飛機(jī)報廢，造成一等飛行事故。 35 案例 4. 民航飛行學(xué)院某分院 TB— 20型飛機(jī)“ 9火柴生產(chǎn)是易燃易爆危險場所，從事這類 產(chǎn)品的生產(chǎn)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)必須建立健全各項(xiàng)安全操作制 度，并教育職工切實(shí)遵守。造成正在引火棒車間工作的技術(shù)員和臨時工等 9人死傷。 這幾起事故的一個突出特點(diǎn)是，第一名工人中毒暈 倒后，其他人員在沒有任何防護(hù)措施的情況下盲目 救援，前赴后繼，造成群死群傷。 33 幾起事故均屬于責(zé)任事故。經(jīng)查實(shí)，對職工未經(jīng)嚴(yán)格的安 全培訓(xùn)和崗位培訓(xùn)后，就上崗操作，從而致使職 工長期以來缺少應(yīng)有的安全意識，安全知識更是 缺乏。防范松懈，對煙花生產(chǎn)的隱患整改不力， 安全措施不落實(shí)。 作業(yè) 3 ？ 30 專題 1：結(jié)合安全法律法規(guī)進(jìn)行案例分析 案例一：關(guān)于江陰市南閘花炮廠“ ”爆炸事故 1998年 8月 27日 12時 45分，江陰市南閘花炮廠發(fā)生爆炸，炸毀震塌廠房 200多平方米 (其中半成品庫、拌藥間、原料庫被炸毀 )，由于廠房倒塌，造成職工四人死亡，三人重傷、一人輕傷；同時爆炸導(dǎo)致廠區(qū)周圍 500米范圍內(nèi)的部分居民建筑窗戶破璃受損，直接經(jīng)濟(jì)損失約 3萬多元。 （ 9）有從上到下對安全工作重視的良好作風(fēng)和責(zé)任感。 （ 7） 在發(fā)生事故時有報警設(shè)備、消防設(shè)備和充分的防護(hù)搶救設(shè)備。 （ 5）有嚴(yán)密的管理制度和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1