探討財(cái)產(chǎn)損害賠償案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)(參考版)
2024-09-04 11:27本頁(yè)面
【正文】 。故一、二審法院均依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的修復(fù)費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決是符合財(cái)產(chǎn)損害賠償案件賠償?shù)牧⒎ū疽獾?。為了恢?fù)原告窯洞的使用價(jià)值致使賠償數(shù)額高于窯洞本身價(jià)值，則體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)难a(bǔ)償兼懲罰性賠償原則。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以損害后果為依據(jù)進(jìn)行全面賠償，及恢復(fù)原告窯洞原有價(jià)值和使用價(jià)值。被告綏德縣自來(lái)水公司水管破裂漏水導(dǎo)致原告窯洞受損無(wú)法居住，形成危房，構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。當(dāng)侵權(quán)行為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，使其使用價(jià)值和價(jià)值以及其他財(cái)產(chǎn)利益受到貶損、減少或者完全喪失時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求賠償數(shù)額最大限度的恢復(fù)受損財(cái)產(chǎn)原有的價(jià)值和使用價(jià)值，從而維護(hù)受害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)利益所損失的價(jià)值、以及使用價(jià)值的損失為客觀標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行全面賠償。誠(chéng)然，在確定侵害財(cái)產(chǎn)責(zé)任的時(shí)候，有的需要考慮過(guò)錯(cuò)程度，如侵害債權(quán)應(yīng)以故意為必要，無(wú)權(quán)占有人是否負(fù)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任應(yīng)依其基于善意、惡意而定，但這些都是確定有無(wú)責(zé)任的根據(jù)，而不是確定責(zé)任范圍大小的依據(jù)。依照價(jià)值規(guī)律和交換法則以及民法等價(jià)有償原則，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予全部賠償。這些責(zé)任形式，都是財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式，體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)損害以財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式救濟(jì)的原則。返還財(cái)產(chǎn)適用于因侵占財(cái)產(chǎn)而使受害人喪失占有的情況，恢復(fù)原狀則適用于財(cái)產(chǎn)受到毀損而能夠修復(fù)的情況。第三、侵害財(cái)產(chǎn)適用以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的民事責(zé)任方式。 侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)造成了財(cái)產(chǎn)利益的損失，就構(gòu)成了侵害財(cái)產(chǎn)的損害后果。財(cái)產(chǎn)損失的表現(xiàn)形式，分為直接損失和間接損失。第二、侵害財(cái)產(chǎn)的侵害后果主要是造成了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的損失。 因違約行為致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的行為由《合同法》調(diào)整，只有第三人以侵害他人債權(quán)為目的的債權(quán)損害，才構(gòu)成侵權(quán)行為。財(cái)產(chǎn)權(quán)包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)和占有權(quán)。第一、侵權(quán)行為侵害的客體為財(cái)產(chǎn)權(quán)。 侵權(quán)人的行為如造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損害，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，但對(duì)造成損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有具體規(guī)定，致使司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。第20條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1