地區(qū)投資環(huán)境評(píng)價(jià)的統(tǒng)計(jì)分析(參考版)
2024-08-29 19:23本頁(yè)面
【正文】 五 結(jié)論 對(duì)投資環(huán)境做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)是件復(fù)雜的工作，僅從投資硬環(huán)境來(lái)考慮是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，城市的社會(huì)風(fēng)氣，誠(chéng)信水平，政府的工作效率等等都是投資商要考慮的問(wèn)題，用線性回歸擬合的處理方法操作比較簡(jiǎn)單，但并不能完整的反映出城市的投資環(huán)境，但對(duì)過(guò)去的數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋說(shuō)明，定量分析投資額與其他指標(biāo)的關(guān)系，能夠在某一方面較為客觀的說(shuō)明問(wèn)題。由運(yùn)行旋轉(zhuǎn)因子載荷的結(jié)果，因子得分表達(dá)式寫(xiě)成： 此處的代入的數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)化之后的值，那么投資環(huán)境綜合指數(shù)如下表：表六：投資環(huán)境綜合指數(shù)表地區(qū)排序經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素得分人才環(huán)境因素得分綜合指數(shù)類別北京21上海11廣州31杭州62青島82長(zhǎng)沙93大連72成都52武漢42烏魯木齊103從綜合指數(shù)來(lái)看，以上海的得分最高，其次是北京和廣州，得分最低的是烏魯木齊和長(zhǎng)沙；通過(guò)聚類分析的結(jié)果，這十個(gè)城市大致分為三類，在表中已經(jīng)標(biāo)明，可以看出，第二類和第三類的主要差距在于人才環(huán)境方面，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差距不顯著，影響不是很大。在第一主成分上，社會(huì)消費(fèi)品零售總額（TSA）,人口（PN），人均GDP（GDPP）有較高載荷，系數(shù)分別為：，；在第二主成分上，勞動(dòng)力平均工資（WAGE ），科教投入/財(cái)政收入（SI），系數(shù)分別為：，從我們的指標(biāo)體系可以看出，這第一主成分主要包含金融資源和社會(huì)發(fā)展水平，視之為經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素；第二主成分包含人才資源，科教投入比例，我們視之為人才環(huán)境因素。 （2） 對(duì)樣本進(jìn)行因子分析，計(jì)算主成分特征值與累計(jì)貢獻(xiàn)率，運(yùn)用SAS軟件得結(jié)果：表三：因子主成分分析表從以上結(jié)果我們可以看到，第一主成分和第二主成分被提取出來(lái)，%。其結(jié)果為：從擬和的結(jié)果看，決定系數(shù)（RSquare），可以說(shuō)明回歸方程高度顯著，回歸效果比較好。以下是樣本資料： 表一：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1