freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

高三歷史近代西方民主政治的確立和發(fā)展(參考版)

2024-11-16 01:27本頁面
  

【正文】 這表明:在當時的法國 A.政府力圖借助工人階級確立共和制 B.君主派重新獲得對共和派的政治優(yōu)勢 C.政府欲通過緩和社會矛盾鞏固共和制 D.左右兩股政治力量嚴重危及共和制 C A A B C 。以下關于兩國政治制度相同點的敘述,正確的是 4.( 2020上海歷史,共同部分 24) 1870年由法國人主動發(fā)起的在歷史上被稱為“最愚蠢的一場戰(zhàn)爭”的是 5.( 08海南歷史, 14) 1880年 7月法國政府規(guī)定:“凡 1880年 7月 6日以前,因政治犯罪和因違反新聞法行為而被判刑者,一律赦免。 3)對亞洲及世界其他地區(qū)產(chǎn)生廣泛影響。 都是資產(chǎn)階級性質(zhì),都保留君主 英國 德國 美國 法國 政體 (國家制度 ) 行政權 立法權 權力中心 特點 背景 相同點 君主立憲制 首相內(nèi)閣 皇帝宰相 民主共和制 總統(tǒng) 總統(tǒng)內(nèi)閣 國民議會 國會 上下兩院 議會 議會 皇帝 總統(tǒng) 議會 君主虛位 議會至上 立憲是虛專制是實; 軍事封建,皇帝權重 總統(tǒng)權力很大 總統(tǒng)權力很大 根源: 工業(yè)革命后資本主義經(jīng)濟的發(fā)展 ◆ 英、美、法、德四國近代代議制比較 光榮革命 ,資產(chǎn)階級奪取政權 王朝戰(zhàn)爭勝利,統(tǒng)一的帝國建立 獨立后 邦聯(lián)制 帶來窘境 政權更替各派斗爭社會震蕩 ★ 關于近代資產(chǎn)階級代議制度幾點認識: ?根本原因: 資本主義經(jīng)濟發(fā)展 ?過程方式: 革命戰(zhàn)爭 或 和平改革 ,制定憲法,設立議會,到 19世紀 70年代 ,歐美主要資本主義國家都已確立 ?主要特征: 1)以選舉與議會立法為主要特征; 2)實行三權分立和制約與平衡的原則; 3)實行資產(chǎn)階級政黨政治; ?主要作用: 1)使歐洲啟蒙運動的民主思潮由理論付諸實踐,否定了君主專制體制,成為資產(chǎn)階級民主政治頂梁柱。 ◆ 英 、 德兩國君主立憲政體比較 英 國 德 國 共性 君主 內(nèi)閣 議會 (兩院 ) 國王統(tǒng)而不治,屬虛君 皇帝擁有各領域?qū)崣? (內(nèi)政 、 外交 、 法律 、 軍事 ) 內(nèi)閣宰相只對皇帝負責 內(nèi)閣首相只對議會負責 普選產(chǎn)生的 下院 擁有實權,君主任命的 上院 作用較小。 ★ 德、法兩國資產(chǎn)階級代議制有何異同 ? 不 同 法 國 德 國 政 體 國家元首 內(nèi) 閣 議會 立法和行政機關的關系 相同: 共和政體 君主立憲政體 總統(tǒng),選舉產(chǎn)生,權力大 皇帝,世襲產(chǎn)生,權力中心 對參議院負責 但總理須聽命于總統(tǒng) 只對皇帝負責 都帶有與反民主勢力的妥協(xié)性: ① 國家元首權力很大; ② 上院擁有更大權力 ,普選產(chǎn)生的下院作用較小。 確立 ——德意志帝國憲法( 1871年) 1)確定帝國為聯(lián)邦制國家 2)確定君主立憲政體: ① 皇帝;②宰相;③議會: 評價 ③ 局限性 :民主立憲是虛,君主專制是實;帶有濃厚的封建性 ,軍事性色彩 ① 標志著德國資產(chǎn)階級性質(zhì)的君主立憲制度的確立; ② 有利于德國資本主義的發(fā)展 原因: 長期分裂,資本主義發(fā)展不充分 ,資產(chǎn)階級力量不夠強大 。 (3)美國是英國最重要的棉花供應地,為英國工業(yè)革命的發(fā)展提供了保證;英國從美國大量進口棉花,帶動了美國經(jīng)濟發(fā)展。( 4分) (1)英國實行君主立憲制,英王統(tǒng)而不治;北美殖民地與英國的矛盾集中指向英國議會;北美人民實際上不承認英國殖民統(tǒng)治權。( 4分) ( 3)美國獨立后,英美兩國的經(jīng)濟聯(lián)系并未切斷。 ——據(jù)沃爾夫 《 歐洲與沒有歷史的人民 》 ( 1) 1773年,北美殖民地人民為什么只承認與“英王之間締結了契約”?從當時英國政治體制的角度加以分析。此后,美國始終是英國棉花的主要供應地。 1776年發(fā)表的 《 獨立宣言 》 則歷數(shù)了英王的 25條大罪,將其稱為“專制君主”。 材料一 1773年,北美殖民地人民說,他們只和英王之間締結了契約。 ( 3)局限性 參議院批準大法官的任命 最高法院可宣布法律違
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1