淺談?wù){(diào)度工作在煤礦安全生產(chǎn)中的重要作用(參考版)
2025-08-07 02:54本頁(yè)面
【正文】 各煤礦應(yīng)根據(jù)上述內(nèi)容，結(jié)合自身實(shí)際情況，制定適合本礦井調(diào)度人員便于操作的停產(chǎn)撤人實(shí)施細(xì)則。 自本通知下發(fā)之日起，煤炭企業(yè)要立即作出部署安排，煤礦調(diào)度室必須有本煤礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任人對(duì)值班調(diào)度員在出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)有權(quán)立即停產(chǎn)撤人的授權(quán)書(shū)，授權(quán)書(shū)一式兩份，雙方各執(zhí)一份。四、《煤礦調(diào)度員十項(xiàng)應(yīng)急處置權(quán)》煤礦調(diào)度人員值班期間，接到安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)警或基層區(qū)隊(duì)、安檢員、瓦斯檢查員和汛期地面巡視員等匯報(bào)時(shí)，凡涉及下列險(xiǎn)情之一的，不需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，有權(quán)下達(dá)某個(gè)生產(chǎn)區(qū)域或整個(gè)礦井立即停止生產(chǎn)，撤離作業(yè)人員的調(diào)度指令，然后再按規(guī)定向值班領(lǐng)導(dǎo)和礦長(zhǎng)以及上級(jí)部門(mén)匯報(bào)。救援過(guò)程中4小時(shí)兩次爆炸，造成19名救援人員死亡。23日救護(hù)隊(duì)在準(zhǔn)備建擋水墻待料時(shí)，突然發(fā)生爆炸，造成8名救護(hù)隊(duì)員犧牲，2名指揮員受重傷和1名指揮員受輕傷的事故。例四：章丘市閆家峪鄉(xiāng)三號(hào)煤井窒息事故2003年11月6日凌晨，章丘市閆家峪鄉(xiāng)三號(hào)煤井（鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦）副礦長(zhǎng)下井帶泵工私開(kāi)密閉，兩人進(jìn)入七層煤下三盲巷55米勘察情況缺氧窒息，一泵工上井報(bào)告礦長(zhǎng)，礦長(zhǎng)沒(méi)換工作服慌忙下井救人，造成3人窒息死亡。例二、2011年7月6日18時(shí)45分，棗莊防備礦255車(chē)場(chǎng)空氣壓縮機(jī)著火，28人被困，7月10日棗礦救護(hù)隊(duì)3名救護(hù)隊(duì)員救援過(guò)程中不幸犧牲。（二）救災(zāi)失誤案例例一：章丘市瑯溝煤礦掘進(jìn)放炮透徐奧灰水淹井事故2001年11月17日，章丘市瑯溝煤礦（已經(jīng)歷三次突水）掘進(jìn)巷道沒(méi)有進(jìn)行探放水，放完二茬炮沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常，在清理浮煤時(shí)出水，致使隱伏構(gòu)造（斷層）導(dǎo)徐奧灰水突出，10人在局扇處滯留沒(méi)撤出，3人不聽(tīng)安監(jiān)員勸阻，砸開(kāi)風(fēng)橋密閉進(jìn)去救人被困，此時(shí)水已淹沒(méi)風(fēng)橋洞口。例五：2008年“”膠濟(jì)鐵路特別重大交通事故（死亡72人）事故原因：濟(jì)南鐵路局調(diào)度員未把事發(fā)地段限速每小時(shí)80公里的最新調(diào)度命令及時(shí)下發(fā)給T195次列車(chē)司乘人員，漏發(fā)了調(diào)度命令；王村站值班員未對(duì)臨時(shí)限速命令與T195次司機(jī)進(jìn)行確認(rèn)，也未認(rèn)真執(zhí)行車(chē)機(jī)聯(lián)控；T195次列車(chē)司機(jī)沒(méi)認(rèn)真了望，失去了防止事故發(fā)生的最后時(shí)機(jī)。（四）山東華源礦業(yè)有限公司“”潰水淹井死亡172人事故2007年8月16日至17日“突降暴雨”，引起“山洪暴發(fā)”和“河水猛漲”，造成“河岸垮塌”，洪水“潰入井下”，造成淹井。王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)指揮部?jī)?nèi)部人士證實(shí)，事故發(fā)生前3小時(shí)，有工人打電話向地面報(bào)告，反映工作面內(nèi)有漏水，但接電話的工作人員并未在意。發(fā)生事故的20101面回風(fēng)巷掘透老空水，井下261人作業(yè)，被困153人。）例四：山西王家?guī)X煤礦透水事故2010年3月28日，山西華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故，153人被困井下。（礦井安排采掘工作面28個(gè)，當(dāng)時(shí)井下共有作業(yè)人員528名。例三：鶴崗新興煤礦瓦斯爆炸事故2009年11月21日凌晨2時(shí)30分，黑龍江龍煤集團(tuán)鶴崗分公司新興煤礦瓦斯爆炸事故，108人遇難。事故發(fā)生的重要原因：應(yīng)急處置不當(dāng)，瓦斯監(jiān)控值班人員及有關(guān)負(fù)責(zé)人在瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)報(bào)警后長(zhǎng)達(dá)11分鐘時(shí)間內(nèi)沒(méi)有按規(guī)定實(shí)施停電撤人措施；擔(dān)任礦生產(chǎn)值班任務(wù)的安監(jiān)科科長(zhǎng)擅自離開(kāi)工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；該礦配備有自救器和便攜甲烷監(jiān)測(cè)儀，但基本無(wú)人佩帶；外包工隊(duì)井下特殊工種長(zhǎng)期違規(guī)無(wú)證上崗，違章帶電檢修電氣設(shè)備；該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護(hù)裝置入井前未進(jìn)行檢驗(yàn)，致使假冒MA標(biāo)志的機(jī)電設(shè)備下井運(yùn)行。例二：孫家灣煤礦特別重大瓦斯爆炸事故2005年2月14日15時(shí)01分，遼寧省阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，造成214人死亡，30人受傷。22時(shí)39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸，最終造成148名礦工遇難。22時(shí)30分，景永振接到井下安檢員的回報(bào)，工作面進(jìn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到6%，同時(shí)從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長(zhǎng)值班室向正在打牌的礦長(zhǎng)助理付相莊匯報(bào)。22時(shí)18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個(gè)地方瓦斯超限，又向賈江華匯報(bào)。22時(shí)14分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過(guò)瓦斯終端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)13抽風(fēng)泵站瓦斯超限，向賈江華匯報(bào)。大平煤礦事故處置經(jīng)過(guò)：2004年10月20日22時(shí)9分，大平煤礦通風(fēng)科監(jiān)測(cè)室值班人員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報(bào)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1