情勢變更原則初探(本科論文排版范文)(參考版)
2025-08-07 00:14本頁面
【正文】 。楊明：《論民法原則的規(guī)則化——以誠信原則與情勢變更原則為例》，《法商研究》2008年第5期。梁慧星：《中國民法經(jīng)濟(jì)法諸問題》，中國法制出版社1999年版。參考文獻(xiàn)：蘇惠祥：《中國當(dāng)代合同法論》，吉林大學(xué)出版社，1992年版。這樣可減少裁判的任意性，做到司法公正，維護(hù)司法權(quán)威，同時(shí)亦可彌補(bǔ)現(xiàn)行立法之不足。這樣規(guī)定可從訴訟程序方面防止情勢變更原則的濫用，也符合我國法官目前整體素質(zhì)不高的實(shí)際情況。這是因?yàn)楫?dāng)事人可能基于長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益或商業(yè)信譽(yù)的考慮而不主張適用，這也符合私法的意思自治原則。這樣規(guī)定，是比較科學(xué)的，因?yàn)樗粌H融合了大陸法系情勢變更原則與英美法系的合同落空原則，而且與《國際商事合同通則》規(guī)定的“艱難情形”（Hardship）的精神相一致。為了使法院或仲裁機(jī)構(gòu)在適用情勢變更原則時(shí)有法可依，減少濫用的危險(xiǎn)，提出如下建議：第一，在今后的民事立法中，如民法典的制定，將情勢變更原則制定成概括性條文。在合同法的制訂過程中，對是否規(guī)定存在爭論，合同法草案有關(guān)情勢變更的條款未獲通過?！睹穹ㄍ▌t》雖暗含情勢變更原則精神，但并沒有直接賦予其應(yīng)有的法律效力。情勢變更原則的適用則發(fā)生變更或者解除的效果，當(dāng)事人主張適用情勢變更原則應(yīng)在合同履行完畢之前，是合同的撤銷與解除，其法律后果是不同的。對于顯失公平的合同，當(dāng)事人有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。情勢變更原則的運(yùn)用要求當(dāng)事人在訂約時(shí)對客觀環(huán)境事實(shí)的認(rèn)識沒有過錯(cuò)；情勢變更不可歸責(zé)于合同當(dāng)事人。顯失公平規(guī)則在運(yùn)用時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)事人在為民事行為時(shí)是否存在缺陷，如一方是否利用自己的優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗(yàn)、輕率等。顯失公平在當(dāng)事人為民事行為時(shí)即已產(chǎn)生；情勢變更可發(fā)生于合同有效成立后至履行完畢之前的任何時(shí)間內(nèi)。顯失公平的民事行為屬于相對無效的民事行為，情勢變更所適用的合同是自始有效成立的合同。但存在的區(qū)別也是明顯的。對于顯失公平的民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷。其特點(diǎn)是：第一，行為結(jié)果對雙方明顯不公平，表現(xiàn)為一方蒙受重大不利，另一個(gè)獲得顯然超出正常情況下所能獲取的利益；第二，雙方當(dāng)事人之間的利益失衡超過了法律允許的限度。情勢變更的適用，須由當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請求，并由法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，其結(jié)果也可能是駁回當(dāng)事人的請求，當(dāng)事人仍應(yīng)繼續(xù)履行合同。不可抗力發(fā)生后，當(dāng)事人只要依法取得了確切證據(jù)，履行了有關(guān)的法定義務(wù)（如通知義務(wù)，防止損失擴(kuò)大的義務(wù)）則可免予承擔(dān)違約責(zé)任。不可抗力的適用是一方不再履行或遲延履行合同且可免責(zé)。即通過變更或解除合同以平衡當(dāng)事人之間的利益而消除因情勢變更而引起的顯失公平。如因地震造成廠房倒塌無法生產(chǎn)而不能供貨；因禁運(yùn)而無法運(yùn)輸?shù)?。與此相對應(yīng)，不可抗力發(fā)生后，導(dǎo)致合同全部或部分不能履行是絕對的。故應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。情勢變更僅適用于合同責(zé)任，主要是指導(dǎo)合同正常履行的一項(xiàng)原則?！钡閯葑兏c不可抗力仍存在差異，表現(xiàn)在：。一定條件下的政府行為，如頒布封鎖、禁運(yùn)的措施或法律等?！币话阏J(rèn)為，不可抗力的范圍通常包括三類：自然災(zāi)害，如地震、水災(zāi)等。對于不公平的后果首先應(yīng)著眼于在維持原有法律關(guān)系的基礎(chǔ)上調(diào)整當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，使之趨于平衡。如增減給付、延期或分期履行、拒絕先為履行，變更標(biāo)的物等；解除合同即使合同關(guān)系自始消滅。其法律效力通常表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是重新協(xié)商，又稱“再交涉義務(wù)”，即一方當(dāng)事人可以要求對方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商。筆者認(rèn)為是否顯失公平，以下幾點(diǎn)可作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）是否符合誠實(shí)信用原則，公平合理原則；（2）顯先公平的事實(shí)須存在于合同雙方當(dāng)事人或其中一方；（3）顯失公平的結(jié)果，使雙方利益關(guān)系發(fā)生重大變動(dòng)，危害交易安全；（4）主張適用的一方因不適用而遭受的損失，一般要遠(yuǎn)大于適用時(shí)對方所遭受的損失。梁慧星先生認(rèn)為此顯失公平應(yīng)依一般人看法，包括債務(wù)人履行困難和債權(quán)人受領(lǐng)不足及其履行對債權(quán)人無利益梁慧星：《中國民法經(jīng)濟(jì)法諸問題》，中國法制出版社1999年版，第192頁。情勢變更發(fā)生以后，如繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù)，將會對一方當(dāng)事人產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1