國家自然科學基金項目申請書撰寫輔導(參考版)
2024-08-14 02:20本頁面
【正文】 n 倫理委員會意見的書面證明(申請項目涉及此類問題的)建議提供的：n 博士學位證書復印件n 合作協(xié)議書(研究內(nèi)容中涉及到與國外學者的實質性研究合作時)n 要求回避專家的信函n 代表性論文、獲獎成果、專利等復印件(或首頁)n 文獻查新報告。n 海外青年學者合作研究基金：與國內(nèi)合作者所在單位(項目依托單位)的合作研究協(xié)議書。建議在電子版申請書中注明附件材料的清單。三、經(jīng)費申請說明要求按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫。完成自然科學基金項目情況對申請者負責的前一個已結題科學基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續(xù)研究進展及與本申請項目的關系加以詳細說明。論著目錄要求詳細列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細列出全部受獎人員、獎勵名稱等級、授獎年等。申請人簡歷包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷；近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄；獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。n 提供有關的研究論文、成果及專利等材料工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。原始數(shù)據(jù)必須支持要檢驗的研究假設，并和申請的課題相適應。 二、研究基礎與工作條件工作基礎申請人及主要參加者所做的與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映。要注意研究條件的特色不能完全代表項目的研究特色，更不能代表新穎的學術思想。 本項目的特色與創(chuàng)新之處。 研究方法技術路線不明確、檢測指標不明確或存在錯誤；216。 研究方法、技術路線無特色或不夠先進；216。n 可行性分析：應該從學術思想、研究隊伍和研究條件三方面進行介紹和分析，綜合三方面的優(yōu)勢，才是取得成果的關鍵。n 盡可能使用經(jīng)典的、公認的研究方法。n 研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析其實與目標、內(nèi)容具有相似之處，就是把如何解決一個問題具體化。 與同類研究相比，內(nèi)容重復，缺乏特色。 研究目標不夠明確；研究內(nèi)容不夠具體； 216。n 所有研究內(nèi)容在邏輯上必須通順。n 詳述可選擇的研究假設，解釋為什么申請者選擇現(xiàn)申請檢驗假設。闡述可能出現(xiàn)的潛在技術難題，并提出解決的辦法。n 研究方案設計要翔實、具體、明確，避免大而空。n 層次清楚，詳略得當，抓住關鍵，重點突出，力求創(chuàng)新，切忌雷同(項目指南和資助項目匯編)。n 研究目標必須很容易被評審人評估，不要把研究目標和長遠目標混淆。n 研究目標是申請者想要完成的研究立題，必須以要檢驗的研究假設為主導，必須高度集中。 重復研究—選題之忌！不完全了解前人的工作；不閱讀《項目指南》, 不查閱《資助項目匯編》；研究內(nèi)容甚至項
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1