【正文】 項目完成后，在養(yǎng)殖場內部空地和場界四周加強綠化，綠化以喬、灌、草等相結合的形式，場界主要種植高大喬木輔以灌木，場內以灌木草坪為主，相對增加了植被生態(tài)?？傊?，項目在工程施工階段及建成后因地制宜地采取上述一系列防治措施，則可有效地減低水土流失。項目建成后，養(yǎng)殖場將建成混凝土地面，并在空地和場界四周植樹種草，加強綠化，綠化以樹、灌、草等相結合的形式，場界主要種植高大喬木輔以灌木，場內以灌木草坪為主，有效減少水土流失。本項目的實施可以提高土地利用率和生產力，且綠化種植一方面可以起到降噪降惡臭的環(huán)境功能，另一方面相對以前物種單一的農田植被更利于對地表徑流水的吸收，有利于水土保持，減少土壤侵蝕。各種固體廢棄物落實處置方式后，不會對周圍環(huán)境產生影響。6）員工生活垃圾。病死豬只為 12t/a。脈沖除塵收集下來的粉塵量 ，收集后混入原料中重新加工成飼料。3）飼料加工收集粉塵。2）飼料殘渣。產生量為 7626t/a，收集量為 7512t/a。 固體廢棄物影響評價根據工程分析，本項目產生的固體廢棄物主要包括畜糞、飼料殘渣、飼料加工收集粉塵、病死豬、污泥（污水處理系統(tǒng)）以及員工的生活垃圾。距離項目 350m 的鴨場，噪聲也能達標。 噪聲環(huán)境影響分析根據上述類比調查及預測，考慮到沿程衰減、綠化帶及圍墻等的阻隔作用，預計本項目場界噪聲基本能達到小于 55dB(A)，達到Ⅰ類排放標準。 施肥灌溉區(qū)的水環(huán)境影響分析施肥灌溉區(qū)的水環(huán)境影響包括淋溶損失對地下水環(huán)境影響和地表徑流對地表水環(huán)境的影響。綜上所述，本項目廢水完全用于周邊場地施肥灌溉，廢水不納入河流，排放量為0。豬糞污水經過沼氣工程后可提供的總氮、總磷含量分別為、。該廢水經沼氣厭氧發(fā)酵后作為耕地及園地的灌溉施肥。 水環(huán)境影響分析 養(yǎng)豬場廢水的水環(huán)境影響分析根據工程分析，（40489t/a），主要污染物產生量為COD （），（），（），NH 3（）。 衛(wèi)生防護距離的確定確定本項目無組織排放衛(wèi)生防護距離為500m。營房村在該不利風向下H ，能夠達標。表62 預測方案序號 污染 物 預測源強 （kg/h) 風向 風速（m/s ） 穩(wěn)定度 備注1 H2S E D 主導風向2 H2S NE D 敏感點不利風向3 H2S C D 靜風2） 預測結果a）主導風向在夏季主導風向E（頻率14%）、不利工況下，H 2S的最大落地濃度，濃度超過工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準TJ3679（）的影響范圍為下風向510m，該范圍內主要為農田、果園，無敏感點。預測指標為H 2S，根據工程分析，最大排放情況下， H2S排。全年平均及最大季節(jié)NH H 2S排放情況見表61。② 風速近五年間，慈溪市多年平均風速為3m/s，春季多年平均風速為，夏、秋兩季多年平均風速為3m/s。37 / 826 環(huán)境影響預測與評價 環(huán)境空氣影響預測分析 污染氣象特征1）風頻、風速根據慈溪市氣象臺氣象觀測資料統(tǒng)計，分析工程擬建地周圍地區(qū)的基本污染氣象特征，主要因子包括風速及風向。 生態(tài)環(huán)境現狀本項目所選場及其周邊以人工栽培作物種群為主體，屬于農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，項目區(qū)原為圍墾用地，現狀主要為耕地及園地，生物主要為農戶種植的作物，包括大白菜、生菜、黃瓜、茄子、桃子、葡萄等。環(huán)境噪聲測量按照《工業(yè)企業(yè)場界噪聲測量方法》GB12349—90和《環(huán)境噪聲測量方法》GB14623—93進行測量。36 / 824）監(jiān)測時間與頻次現場監(jiān)測時間為2022年6月20日、6月21日，對各噪聲監(jiān)測點進行了環(huán)境噪聲測試，聲級計每秒鐘讀取一個數據，一般每個測點連續(xù)測量10分鐘，對于很穩(wěn)定的聲環(huán)境，則連續(xù)測量1分鐘，晝夜監(jiān)測各一次。2）監(jiān)測因子監(jiān)測因子主要為LAeq。該區(qū)域石油類超標嚴重的原因可能是上游某些工業(yè)企業(yè)的不達標排放所致，而同時，水體受閘控制，河網水體流動性較差也是水質較差的因素。2）主要環(huán)境問題從水質現狀評價結果可見，項目區(qū)附近的九塘江、龍舌浦及排灌溝渠水質已經劣于Ⅴ類標準，遠達不到水功能區(qū)劃的Ⅲ類水質要求。2斷面（龍舌浦）水質為劣 V 類，不能達到水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃的要求，其中僅 PH 符合功能區(qū)劃的要求，其余項目均超標，其最大超標倍數為石油類的 倍。 評價結果及討論1）評價結果根據水環(huán)境現狀監(jiān)測結果所提供的數據，通過計算，得到各評價因子的標準指數見表52。siC對于隨著污染物濃度的增加，對環(huán)境危害也增加，即環(huán)境質量標準只有上限值的污染物。 評價方法和評價標準1）評價方法根據GB38382022規(guī)定，地表水環(huán)境質量評價應選取單項指標，分項進行達標率評價，所用數值不應是瞬時一次監(jiān)測值，則水質評價因子34 / 82的數值采用多次監(jiān)測的平均值，即：C= ??niC1本次評價采用單因子標準指數法及超標率統(tǒng)計相結合的方法來評價水體環(huán)境質量狀況。一方面為在監(jiān)測時段剛好遇到附近農田的常規(guī)性施肥，導致監(jiān)測項目的超標；另一方面，根據現場調查，當地農民從其他養(yǎng)殖場運來部分畜禽糞便堆置在本項目區(qū)周邊的農田內，用于耕地及園地的施肥，因此監(jiān)測數據受一定的影響；最后，由于本項目區(qū)周邊河網現狀水質較差，均為劣V類，在水質情況特別差的時期也會影響周邊的環(huán)境空氣質量。表51 環(huán)境空氣常規(guī)污染物現狀監(jiān)測結果評價33 / 826 月 19 日 6 月 20 日 6 月 21 日項目 適用標準 日平均濃度(mg/m3) 比標值日平均濃度(mg/m3) 比標值日平均濃度(mg/m3) 比標值SO2 環(huán)境空氣質量標準Ⅱ級 ＜ ＜ ＜ ＜NO2 環(huán)境空氣質量標準Ⅱ級 ＜ ＜ ＜ ＜ ＜ ＜TSP 環(huán)境空氣質量標準Ⅱ級 PM10 環(huán)境空氣質量標準Ⅱ級 評價等級 Ⅱ級 Ⅱ級 Ⅱ級H2S 工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準 2 2 2NH3 工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準 從表51 監(jiān)測評價結果可見，目前項目區(qū)塊周圍空氣中SO NO 2 、TSP和 PM10均低于《環(huán)境空氣質量標準 》二級標準。 /iiPCS?式中： ——單項污染指數；i——為i污染的實測表征濃度； i——為i污染物的環(huán)境質量標準值；iS2）評價標準項目區(qū)環(huán)境空氣質量執(zhí)行《環(huán)境空氣質量標準》（GB30951996）中二級標準，見表12，大氣污染物場界標準執(zhí)行《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》（TJ3679），詳見表13。 SONO 2監(jiān)測頻率為連續(xù)3天，每天連續(xù)監(jiān)測1次；H 2S、NH 3監(jiān)測頻率為連續(xù) 3天，每天監(jiān)測2次；TSP、PM 10監(jiān)測頻率為連續(xù)3天，每天連續(xù)監(jiān)測 1次。32 / 825 環(huán)境質量現狀調查及評價 環(huán)境空氣質量現狀調查及評價 常規(guī)大氣質量現狀調查為了了解項目區(qū)內的環(huán)境空氣質量現狀，我院委托深圳市華測檢測技術股份有限公司對項目區(qū)的大氣環(huán)境進行了監(jiān)測，監(jiān)測時間2022年6月19~21日。項目區(qū)南面1200畝場地總氮、總磷需求量大于豬糞污水的總氮、總磷供給量。本工程豬尿中氮、總磷含量分別為、經過沼氣工程后總氮、總磷含量分別為、。本項目豬，；，總。確定沼液貯存池有效容積10000m 3，設計規(guī)模11250m3（100m25m），豬糞和沼渣可外運至有機肥料廠加工成有機肥后出售。表 45 主要作物結構表名稱 數量（畝）大白菜 200生菜 200黃瓜 400茄子 100蔬菜小計 900桃子 200葡萄 100水果小計 300合計 1200 澆灌技術本項目產生廢水量為40489m 3/a，除1550t/a用作綠化用水，剩余的38939t/a用于周邊場地施肥，澆灌采用輸水管道結合灌溉水渠實現。經上述工程分析，本項目主要污染物產生、排放匯總見表44。d）計，則生活垃圾（）。污泥產生量為（VSS）/kg（COD）去除，則本項目厭氧池污泥產生量（干化）（）。本項目須設安全填埋井二個，以供病死豬只全部安全填埋。脈沖除塵收，收集后混入原料中重新加工成飼料。3）飼料加工收集粉塵粉塵產生量160t/a。收集的豬糞及糞渣共計7512t/a運至慈溪市中慈生態(tài)肥料有限29 / 82公司無害化處理，加工成有機肥出售。 固體廢棄物本項目產生的固體廢棄物主要包括畜糞、飼料殘渣、飼料加工收集粉塵、病死豬、污泥（污水處理系統(tǒng)）以及員工的生活垃圾。各種噪聲源產生部位以及源強見表43。 噪聲噪聲主要來源于飼料加工車間及沼氣污水凈化工程等運行時產生的噪聲，以及豬只叫聲。豬糞尿經干濕分離后，基本可直接送至慈溪市中慈生態(tài)肥料有限公司生產有機肥，不能及時運輸的豬糞在臨時堆場堆放。表 42 全廠廢水產生匯總情況廢水名稱 水量 指標水質（mg/L）日產生量（kg/d）年產生量（t/a） 去向CODCr 6500 BOD5 3000 SS 2200 38299t/aNH3N 1000 CODCr 350 BOD5 150 SS 200 生活污水6t/d2190t/aNH3N 40 經污水凈化沼氣工程后施肥于周邊場地CODCr 6167 BOD5 2846 SS 2092 40489t/aNH3N 948 注：初期雨污水經收集、沉淀處理后直接作為豬舍沖洗用水，故不再重復計入污水產生量。各污染物總產生濃度分別為COD Cr6167mg/L，BOD 52846mg/L，SS2092mg/L ，NH 3N948mg/L。2）生活污水項目定員60人， 3/d計，則生活污水產生量為6t/d（2190t/a ），水質為COD Cr 350mg/L，BOD 5 150mg/L，SS 27 / 82200mg/L，NH 3N 40mg/L，主要污染物產生量為（），BOD 5 （），（ ），NH （）。生產廢水COD Cr 6000 mg/L~7000mg/L（平均值為6500mg/L） ，BOD 5 2800mg/L~3300mg/L（平均值為3000mg/L），SS2022mg/L~2500mg/L（平均值為2200mg/L），NH 3N800~1100mg/L（平均值為 1000mg/L）。④ 地表初期雨污水 2，發(fā)生量按年平均降雨量（）的10%估算，初期雨污水量約7161t/a ， SS產生量為，COD 。③ 飲水系統(tǒng)滲漏以及不當的飼養(yǎng)模式撒漏的水本環(huán)評對該部分水量以豬只飲用水量的10%計算，豬只飲用水量為34558t/a，則由于飲水系統(tǒng)滲漏以及不當的飼養(yǎng)模式撒漏的水為3456t/a。次計算。② 沖洗廢水具體見下面的分析。表 41 廢氣排放情況匯總污染物 產生場所 日排放量 kg/d 年排放量 t/a 合計 t/a豬舍 3 豬糞堆場 豬舍 2S 豬糞堆場 豬舍粉塵 飼料加工粉塵 廢水本項目所產生的廢水主要包括生產廢水和員工生活污水。由此可知，其中飼料加工車間粉塵經脈沖除塵器除塵后排放，豬場粉塵為無組織排放，粉塵總排放量。2）豬舍粉塵本項目豬場PM 10排放量，日產生量為 。日加工時間8h，高壓風機風量為6000m 3/h，排放濃度為92mg/m3。1）飼料加工車間粉塵25 / 82本項目年設計飼料加工規(guī)模8000t，因此粉塵產生量160t/a 。豬舍和豬糞堆場總計NH 3排放量為（春季），；H （夏季）。則豬舍NH 3排放量為（春季），；H （夏季）。綜合上述，本項目NH 3和H 2S氣體的排放主要來自豬舍和豬糞堆場，H ，即，均屬于無組織面源排放。① 豬舍臭氣源強分析豬舍臭氣NH 3和H 、按一年365d計算，、。24 / 824 工程分析 污染物排放源強分析 廢氣本項目的廢氣主要有惡臭氣體、粉塵。3）診療程序管理：本項目配備專職獸醫(yī)，加強防治結合。1）防疫制度：更衣?lián)Q鞋制度：凡是進入飼養(yǎng)場的工作人員，一律更衣?lián)Q鞋；消毒制度：凡進入飼養(yǎng)場的人和車輛等都需要經過消毒；防疫隔離制度：凡新引進的豬種在廠外隔離二個月以上，隔離觀察期間進行測溫和血清學及微生物檢查，確認健康無病方能進場。23 / 82 衛(wèi)生防疫措施衛(wèi)生防疫是規(guī)?；i場的生命線，也是規(guī)?；i場成敗的關鍵點。育仔豬日配方見表37。d），則本工程消耗量約（7998t/a）。7）干清糞技術/干濕分離干清糞工藝是在縫隙地板下設一斜坡，使固液分離。5）人工授精技術：采用人工授精方法。3）保育舍、哺乳豬保溫技術：對哺乳仔豬、保育豬采用沼氣燈加熱，不足部分結合采用電加熱。 主要技術1）早期斷奶技術：哺乳仔豬3周~4周斷奶，斷奶后的母豬轉入配種懷孕舍，仔豬留在原欄繼續(xù)飼養(yǎng)1周~2周。3）輔助工程工藝流程① 飼料加工車間工藝流程本項目飼料廠設計規(guī)模為8000t/a，擬購置飼料加工機組，如飼料粉碎機、提升機、攪拌機、造粒機以及輸送機等。④ 生長育肥階段豬的生長規(guī)律是50kg后生長加快，長至100kg增重下降，繼而生長緩慢，甚至停滯。③ 仔豬保育階段仔豬在保育舍經40d~50d培育，轉入育成舍。斷奶后仔豬轉入保育舍，母豬仍回到配種舍，進入下一個繁殖周期的配種。分娩舍42d