依法處理家庭鄰里糾紛共建和睦關(guān)系(參考版)
2025-07-02 00:26本頁面
【正文】 。 人與人之間互幫互助，誠實(shí)守信，平等友愛，融洽相處，是和諧人際關(guān)系的科學(xué)內(nèi)涵。并提出證據(jù)證明自己事前已經(jīng)采取充分的預(yù)防發(fā)生脫落的措施，經(jīng)司法所調(diào)解，王某同意負(fù)一半責(zé)任，賠償給劉某500元?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，建筑物或在其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。因此，對于飼養(yǎng)動(dòng)物的，要以此案為戒，切莫以身試法。案例分析㈦ 王某了一條狼狗，但不注意衛(wèi)生，鄰居經(jīng)常在家門口踩到它的糞便，就向王某提意見，王某不僅不認(rèn)錯(cuò)改正，反而慫恿狼狗嚇前來投訴的鄰居，公安人員聞?dòng)嵹s來，對王某作出治安管理處罰的決定。 很多人從飼養(yǎng)寵物的過程中得到很多樂趣，但是有得到必須要付出，作為一名新型鄰里關(guān)系中的成員必須知道飼養(yǎng)寵物對他人權(quán)利的尊重和對公開環(huán)境的維護(hù)是最基本的法律和道德要求。 根據(jù)民事法律中對地面施工者實(shí)行的是推定過錯(cuò)責(zé)任原則，只有施工者證明自己無過錯(cuò)才能免責(zé)。司法所調(diào)解人員經(jīng)過查對建房材料，確認(rèn)歐某建房是通過城建辦規(guī)劃批準(zhǔn)的，但在屋邊挖坑并不在規(guī)劃之內(nèi)，同時(shí)歐某在挖坑后沒有采取任何防護(hù)措施或警示性標(biāo)志，未盡應(yīng)向眾人提醒的義務(wù)，違反《民法通則》第125條的規(guī)定。天晴后的一天下午，陳某的牛在路過該坑時(shí)掉入坑里淹死?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害，施工人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。在本案中，由于涉及到雙方日后相鄰相處關(guān)系，因此，雙方應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助，公平合理的原則，以雙方合意的方式處理雙方糾紛，方便以后的工作、生活。 村委會及村民小組介入調(diào)解均未能解決。案例分析㈤ 某村馮甲、馮乙二戶屬相鄰關(guān)系。 《民法通則》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。也包括其他行政許可部門因行政許可行為引發(fā)的房屋相鄰侵權(quán)糾紛。這類侵權(quán)主要是生活環(huán)保方面的污染所致，如光污染、水污染、空氣污染、噪聲、振動(dòng)、電磁輻射等等。如在相鄰樓房住戶臥室窗戶正面新開窗戶，就有直接侵犯人家生活隱私安全之嫌。在辦案中，由于爭執(zhí)金額較少，而且還涉及繼母與兒子的日后相處關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)選擇雙方易于接受的調(diào)解方式解決。 村調(diào)委會經(jīng)向銀行調(diào)查祝某提前掛失領(lǐng)取7000元屬實(shí)，這樣糾紛的關(guān)鍵在于：夏某的父親去世之前是否立過口頭遺囑？口頭遺囑的內(nèi)容是什么？如果有口頭遺囑應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理，如果沒有口頭遺囑就應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。 案例分析㈣ 2007年5月23日，夏某到村調(diào)委會求助，原來，夏某的母親中年過世，夏某的父親又娶祝某為妻，2004年4月，夏某的父親不幸去世，據(jù)夏某反映父親在世之前，當(dāng)著許多親戚的面留有口頭遺囑，其中1萬元分給祝某，讓夏某用于料理父親喪事。 但是應(yīng)該注意，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。其中后者又分公正遺囑、自書遺囑、代書遺囑和口頭遺囑。又稱“無遺囑繼承”。繼承分法定繼承和遺囑繼承。 兒子及媳婦聽后承認(rèn)了錯(cuò)誤，達(dá)成了贍養(yǎng)老人的協(xié)議。禁止歧視、侮辱、虐待或遺棄老年人。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院訴訟；后果嚴(yán)重的，由國家公訴，以故意傷害罪、故意殺人罪追究刑事責(zé)任?！痘橐龇ā芬?guī)定，對遺棄家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解，對遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出支付贍養(yǎng)費(fèi)的判決。老人要運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。在本案中，根據(jù)《婚姻法》及《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定，尚某對蔣某實(shí)施家庭暴力，是離婚標(biāo)準(zhǔn)“感
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1