民法期末復(fù)習(xí)試題(含答案)(參考版)
2025-07-01 23:12本頁面
【正文】 因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許. 9 。、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。《民法通則＞第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。問題： ? 2．法院應(yīng)如何對待李某的請求?答：1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。取回郵票，但劉某堅決不同意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理?！⌒娡窘?jīng)該事故橋時，本應(yīng)選擇在路面較寬的橋中間道路上行走，而其卻在橋的邊沿行走，導(dǎo)致該事故的發(fā)生，其父母作為監(jiān)護人，對原告疏于履行監(jiān)護職責(zé)，具有明顯的重大過失，應(yīng)對原告的傷害后果承擔(dān)主要責(zé)任；被告村委會在修整該橋體時，未盡到安全管理義務(wù)，存在管理瑕疵，對損害的發(fā)生依法應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)對小強的傷情進行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動能力，屬六級傷殘。今年4月17日下午，小強放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。因此，某糧油公司應(yīng)當(dāng)與乙共同承擔(dān)連帶責(zé)任。另外根據(jù)我國《民法通則》第66條的規(guī)定，第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任?！。?）根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，數(shù)個代理人共同形式代理權(quán)的，如果其中一人或數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，所實施的代理行為侵犯代理人權(quán)益的，由實施行為的委托代理人承擔(dān)責(zé)任。”本案中被代理人A市糧油進出口公司事后并沒有追認，相反在接到貨物后，即對5噸小麥予以拒絕，因此該合同對A市糧油進出口公司不發(fā)生法律責(zé)任?！庇纱丝芍?，無權(quán)代理主要包括未經(jīng)授權(quán)的代理、超越代理權(quán)范圍的無權(quán)代理和代理權(quán)消滅之后的無權(quán)代理。 根據(jù)我國《民法通則》第66條第1款的規(guī)定：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。因為乙與某糧油公司簽訂玉米購銷合同的行為是超越代理權(quán)的行為，屬于無權(quán)代理?！币虼?，A市糧油進出口公司應(yīng)當(dāng)對該合同承擔(dān)法律責(zé)任。我國《民法通則》第63條規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。 問：（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10噸小麥的合同是否有效？A市糧油進出口公司是否應(yīng)對其承擔(dān)法律后果？（2）乙與某糧油公司簽訂5噸玉米購銷合同是否有效？A市糧油進出口公司是否應(yīng)對其承擔(dān)法律后果？（3）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10萬噸小麥的購銷合同有效。A市糧油進出口公司收貨時發(fā)現(xiàn)有5噸玉米，經(jīng)詢問才知道實際情況，但之前A市糧油進出口公司已經(jīng)與另一家公司簽訂了玉米的購銷合同，不再需要玉米。因時間問題，甲和乙回到本公司后，未來得及向公司詳細匯報就又前往海南出差。次日甲獨自前往拜訪一位親戚，乙一人在賓館里接到丙的電話，稱有一批質(zhì)量優(yōu)良的玉米待售，問乙所在的糧油進出口公司是否需要。對造成合伙經(jīng)營虧
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1