【正文】 歐元的冒險：圍繞貨幣聯(lián)盟的斗爭自1991年12月11日以后，荷蘭的小城市馬斯特里赫特肯定要被寫進歷史書。在那里，兩個歐盟大國——德國與法國政府為了實行一種共同的歐洲貨幣而相互爭斗。亞洲各國的增長趨勢正在使權力平衡的格局向著有利于亞洲的方向移動。而且這些國家對于市場，對于美國的軍事保護有著很大的依賴性。1995年《經(jīng)濟學家》雜志曾發(fā)出上述警告。中國大陸的外匯儲備已有700 億美元，小小的臺灣島也不相上下，日本所擁有的外匯儲備是這個數(shù)目的2 倍。但是“美元火山”（漢克爾語）卻可以噴出越來越多的美鈔，從而使得在美國本土之外流通的美元總量迅速膨脹。內加拉銀行投機活動證明，結成網(wǎng)絡的金融世界對于自身所產(chǎn)生的矛盾沖突是如何無能為力。雅法爾不得不為反對派領導人所稱的”馬來西亞最大金融丑聞“承擔責任，失去了他的職位。英國人很快退出歐洲貨幣體系，使他大吃一驚。他在印度新德里的一次談話中憤怒地指出，由于普拉扎協(xié)議，“根本改變了由的私人仿效者所搞倒。內加拉銀行總裁雅法爾。里根政府多年推行的高利率政策把美元匯率推向頂點。1988年他準備在與自身利益最關切的領域即貨幣市場上對他的敵人發(fā)動打擊。穆罕默德總理領導下，這個國家發(fā)展成為除了新加坡以外，最成功的亞洲崛起國家。如果一些政府感到自己在這種反抗中能占到便宜，將會發(fā)生什么事呢？正在崛起的馬來西亞已經(jīng)證實了這一點?！边@種依賴性所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失同樣是十分巨大的，而且對于美國來說也并非毫無風險。至少在金融市場上，迄今為止具有重大意義的與其說是全球化，還不如說是世界的美國化。金融界的熱帶叢林游擊戰(zhàn)當然并不是所有國家的貨幣發(fā)行銀行對于市場的莫洛赫神都同樣的軟弱無力。格林斯潘的節(jié)拍運作的。直到1996年夏季，重新恢復了1 。格林斯潘和美國財政部長魯賓直到1995年秋才放棄他們的強硬路線，此時他們所期望的結果已經(jīng)確保無虞了。日本人受到更大沖擊。1995年的經(jīng)濟統(tǒng)計證明了美元戰(zhàn)略的勝利?？茽柕慕?jīng)濟顧問。華盛頓的貨幣保護者暗中商定，“他們把問題轉移到其他國家身上”。漢克爾認為美元下跌只不過是“美國一種機智的貨幣政策”。美國聯(lián)邦儲備銀行和美國政府都希望美元匯率落下來。而在這不久以前，聯(lián)邦儲備銀行經(jīng)理格林斯潘在一次國會聽證會上甚至提出降低最低利率的計劃，但這個計劃后來并沒有付諸實施。兩個最強有力的美國男人間接地證實了這一戰(zhàn)略。默里茨認為，只要聯(lián)邦儲備銀行的一名經(jīng)理向一位國會議員打一個電話，宣告美國對美元的幣值穩(wěn)定不感興趣，這就夠了。格林斯潘的旨意辦事。金融市場上大多數(shù)國際炒家都是在世界各地建有基礎設施的美國金融機構。美元匯率成為與日本和德國爭奪世界市場份額的斗爭武器。默里茨，直接地把美元下跌解釋為“美國人所希望的政治戰(zhàn)略”。德意志銀行外匯交易部主任克勞斯。馬薩只能得出結論說：“市場發(fā)瘋了。施特雷梅認為“沒有一種合乎邏輯的解釋”。各派的經(jīng)濟學家都束手無策。1 。一些專業(yè)報刊，如《商業(yè)周刊》、《商報》或者《經(jīng)濟學家》再次寫道：“貨幣發(fā)行銀行面對數(shù)以萬億計的外匯交易市場上的匯率下跌顯得十分軟弱無力”，這個外匯交易市場每天營業(yè)額幾乎是世界各國發(fā)行貨幣銀行全部外匯儲備的兩倍以上。德國公司的國外收入突然貶值，大大低于所估算的數(shù)字。夾著公事包的戰(zhàn)略家們驚慌失措地改變他們對于德國馬克和日元的投資結構。在圍繞金融經(jīng)濟統(tǒng)治權力所進行的隱蔽戰(zhàn)爭中，判斷力量對比的標準就是外匯匯率。黑塞清醒地判斷說：“貨幣發(fā)行銀行單獨降低利率的能力，很遺憾，已經(jīng)消失了。然而這筆廉價資本立即流向國外可獲高額利潤的市場。德國貨幣保護者努力從銀行借出更多的錢，德國公司企業(yè)也盡可能地借錢。一年半以后，聯(lián)邦德國又滑入衰退，而當消息報道美國工廠正在滿負荷運轉時，同樣的戲劇又再度重演了。然而美國經(jīng)濟卻顯示出上升的增長勢頭，美國國內市場利率突然暴漲。1994年春季，在德國一切跡象都顯示出宏觀經(jīng)濟衰弱。巨大的木平衡使得世界經(jīng)濟的很大部分依賴于美國國內發(fā)展。作為武器的美元而且一位中國農(nóng)民或者一位俄羅斯工人都要把他們的美元盈余保存積攢起來，雖然美國實際經(jīng)濟成就不到女界生產(chǎn)的五分之一。此外，還關心如何使美元今后繼續(xù)成為世界范圍的儲備貨幣。盡管如此，美國公司或者建筑商人絕對不償付過高的懲罰利息。公司和政府從國外借來的錢遠遠超過了他們對世界市場的投資。世界上任何國家都不能像美國那樣動用別人的儲蓄資本為自己服務。與此同時，大國遠遠不像小國那樣害怕市場的判失?！边@種“退場風險”值得人們去上一筆風險保險。彼得。從市場技術上有一種絕對化的思想，即認為市場越小，風險越大，在發(fā)生危機的時候就找不到買主。這些追逐利潤的人在貿(mào)易空間中原則上首先選擇經(jīng)濟大國，而不是首先選擇小國，完全不管國家金融和國民經(jīng)濟的狀況如何。而在各民族之間關系中，金融市場也在挑起沖突，這些民族越來越多地被剝奪政治調控能力。它的激進傳道者、新法西斯分子賈恩弗蘭索。這種抵押是以歐洲聯(lián)盟的貨幣歐元來結算的，由于歐洲貨幣體系的總崩潰，他們的歐元收入貶值大約三分之一，他們不得不把30％的收入返還給抵押銀行，否則的話他們的房子就只值1 個里拉。他曾經(jīng)削減劃撥給這個省政府的經(jīng)費，結果只是使分離主義分子有了更多的追隨者，使他的國家蒙受更大的經(jīng)濟損失。只是由于這一點，瑞典政府才反對削減社會福利國家。這種懲罰不僅否定了這樣一個事實，即民主政治不但要服從于市場法則，還要服從另外的法則，而且還把各民族之間的社會文化差異拉平，制造出一種可怕的日益增長的潛在沖突。只有那些不再擁有值得一提的儲蓄存款或被迫失業(yè)的人并且已無法再進行儲蓄的人才會從爐子的鐵罐子縫中漏下去。他們把自己的儲蓄交給投資基金公司，而這些投資基金公司的經(jīng)理作為他們雇主的最大股東明天就會在那里成立一個董事會，該董事會——為了資金投資者的利益，會無情地推行合理化，剝奪他們的勞動崗位。工薪優(yōu)厚的中間等級公民因此經(jīng)常身兼犧牲者與實行者、贏利者與失敗者的雙重身份。由于他們在保險公司、銀行、基金公司的儲蓄而給別人提供了向工會和社會福利國家發(fā)動猛烈攻擊的材料。不斷提高工資和國家組織的社會福利測器保護使得近50年內出現(xiàn)了一個中間等級社會，現(xiàn)在金融市場也在辦理中間等級的儲蓄存款工作。今天他們憑借自己的優(yōu)勢力量，可以向百年以來通過階級斗爭和社會平衡改革政策千辛萬苦所爭得的一切成果提出挑戰(zhàn)。這不是一個道德問題。無論是在瑞典、美國或者德國，都是如此。由于屈從金融市場的統(tǒng)治，結果就會造成對民主的沉重打擊?！笨ňS勒灰心喪氣地宣布：“以前我希望，如果能夠再降生一次，下輩子我要當總統(tǒng)或教皇?？肆诸D就職幾個月以后，也就是早在他失去議會多數(shù)以前，改革計劃就已被迫擱淺。大選以后，美國債券匯率開始下降。他曾向選民們許諾實行一個內容廣泛的改革綱領。1992年比爾。聯(lián)邦德國至少在稅收方面，長期屈服于全球范圍內對社會福利國家的攻勢，而且在資本市場能夠利用高利率對它進行懲罰之前，就已經(jīng)投降了。13年以后，這個比例減少一半， ％。結果不言自明：1983年，赫爾穆特。此外，對于獨立經(jīng)營者的折舊優(yōu)惠大幅度上升。最近他們又兩次降低公司所得稅納稅標準，因而使大企業(yè)獲利。在德國，人們也正在按照同樣的腳本拆毀試圖通過高額累進稅限制社會不平等的社會福利國家。第二天，定息證券和股票匯率下降30％至100 ％。在競選斗爭中他公開建議，他對失業(yè)和患病的救濟提高到原收入的80％。1996年1 月社會民主黨總理格蘭。就這樣，瑞典走上反社會福利的路線，這個原來被奉為楷模的國家現(xiàn)在又在為一個高值貨幣和相對優(yōu)惠匯率而得意洋洋。這個國家深陷債務之中，大幅度削減預算已不可避免。瑞典克朗的匯率與它的股票價值一起同時下跌。沃爾拉特甚至要求聯(lián)合抵制瑞典的國家債券，直到以歐洲平均利率進行交易為止。瓦倫貝爾格威脅說，如果政府——當時還是一個保守黨聯(lián)盟執(zhí)政——不把國家赤字降下來，他就要把康采恩中心轉移到國外。然而，這些還不能很快地滿足市場要求。盡管國家征稅收入有所減少，政府還是降低了對高額收入的征稅。但是所有這些在今天已經(jīng)所剩無幾。在歐洲，沒有一個國家像瑞典那樣，如此強烈地感受到這一點。凡是資本市場已經(jīng)國際化的地方，本國財富占有者立即晉升為國家審查員。工黨競選失敗。類似事件不斷重復出現(xiàn)?？死椎侔驳漠斶x機會直線下降。然而，這項計劃剛剛拿到議會辯論，穆迪公司就評論這次削減“‘是很不夠的”，并宣布有可能把加拿大債券降為“Aa”級。瓊。這家代理公司的判斷也許會使有關國家付出增加數(shù)十億利息負擔的代價，還會對各國的選擇施加影響，并影響到整個民族的自尊感情?！拔覀冎怀姓J投資者的利益，我們不搞政治。這位穆迪公司的副總裁保證說，每名分析員必須按月公布他自己的投資，不允許任何人在公布判斷以前搶先行動，參與投機活動。對于特魯格亞和他的小組來說，這一切都是徹底運用經(jīng)濟標準的結果。居民們?yōu)榱朔€(wěn)定貨幣而作出的犧牲并沒有從金融市場那里獲得酬報。至少近五年以來，貨幣發(fā)行銀行始終保持了對美元的匯兌平價，通貨膨脹率也并不高于美國。阿根廷被無可更改地貼上“B ”類國家的標簽，因為在以往年代里，由于混亂的金融政策，通貨膨脹率達到三位數(shù)，打破歷史紀錄，有時甚至不能按期為它的債務支付利息。通過穆迪公司的評估，人們可以清晰地看到市場形象。這種評估具有直接作用。這家機構估計在這里只有”某種程度上的金融安全“。而負債累累的意大利只獲得一個“入‘的稱號，因為它”對于未來的衰落缺乏防御能力“。而盛產(chǎn)石油的挪威卻不得不屈于“Aa”的稱號。在他的主持下，這家代辦公司把世界上各民族的信貸聲譽作了排隊比較。”然后，依據(jù)實踐來看，這種保證其實是一種韜晦之計和偽裝。我們的評價不是道德上的，不議論一個國家的真正價值。創(chuàng)業(yè)于本世紀初的這家公司的副總裁文森特?？腿藗儽恢苯诱堖M一個鋪著厚厚地毯的接待室。世界上沒有一個地方能像這里，看守如此眾多國家和公司的秘密。它對各民族財富所作的貢獻，要比世界上所有金礦的貢獻大上千百倍。只有那些具有很高悟性、管理出色的民族才有權使用它。在世界貿(mào)易中心兩個塔樓的陰影中，世界最大的、最受歡迎的資本投資評估代辦處——穆迪投資服務公司的300 名高薪分析專家在緊張地工作。而多數(shù)選民對此幾乎毫無異議。今天德國的政府債券有三分之一握在外國人手里。這種誘惑對于任何野心勃勃的政府都是不可抗拒的。首先它使政府對于可供全球支配的資本儲備實行門戶開放。這種強迫政策步調一致的機制是通過國家財政預算發(fā)揮作用的。因此，如扎拉青所說，高額稅率會“助長人們的絕望情緒，并挑起反抗，導致逃稅活動。根據(jù)這個原則，民族國家和它們的政府簡直可以被任意敲詐勒索。浮士德契約德累斯頓銀行的老板于爾根葉枝青和他的許多同事當場表示抗議，認為這種行動對于提高人們的納稅道德是很不相宜的，而且會有損于德國的金融地位。1996年初，聯(lián)邦德國再次演出了一場鬧劇。但是，這種行為又是與自由的資本流動相矛盾的。在它的網(wǎng)絡上金融行業(yè)毫不猶豫地把自己大部分硬盤存儲數(shù)據(jù)報告給海外地區(qū)。因為這種資本外逃的生意是在銀行和公司的電子計算機網(wǎng)絡上實現(xiàn)的。這些基礎設施也完全不必要。事實上幾乎沒有人提著裝滿現(xiàn)金的皮箱千里迢迢來到加勒比?；蛘吡兄Ф厥康恰Ｔ缭?987年世界經(jīng)濟發(fā)展與合作組織和歐洲貨幣體系的專家們計算，在這個世界經(jīng)濟黑洞中所隱藏的財富已達到1 萬億美元。這也就是說，貨幣的流出還是登記的，但是——從統(tǒng)計數(shù)字上看——流向什么地方就不知道了。人們遠不能掌握所有外逃資金的情況。對此國家無法進行干預，而這筆錢又在這些國家內通過經(jīng)營而謀取利潤。對于共同體來說，如果所有國家損失加到一起，相當于一種持續(xù)性金融災難。在這里，設在盧森堡的改頭換面的金融機構只是一個使政府財政資金源源不斷外流的渠道?；鸸芾砣藛T把大部分外逃資金再反過來投資德國，甚至多次投資于國家公債。德國富豪們僅僅在德國金融行業(yè)在盧森堡的分支機構和投資信托基金公司中就存放了2000億馬克。維也納安全專家估計，黑手黨在該國銀行中存入的資產(chǎn)有2000億先令，約合190 億美元。不管內務部長和與銀行有關的人士如何保證，德國對于這些靠犯罪得來的錢敞開了大門。在那里300 多家俄國銀行維持著表面上的分支銀行，年營業(yè)額達120 億美元。瑞士聯(lián)邦警察估計，自1990年以來，僅僅從俄國就向西方轉移了非法來源的500 億美元。在聯(lián)邦信貸監(jiān)察局工作的米夏埃爾。對他們非法所得的財富進行追蹤調查實際上是不可能的。這個海外系統(tǒng)釀成的損失幾乎無法測量?！瘪T。誰希望一種能帶來利息的財產(chǎn)管理，必須要投入50萬馬克。在接近西班牙南端的這塊英國殖民地的邁伊大街，德國商業(yè)銀行的分支公司的20名職員歡迎一切逃稅者。科赫，瑪麗娜海灣咨詢公司的老板，負責居間介紹逃稅者所需要的一切東西，從建立一個匿名的皮包公司到偽造的移民證。已經(jīng)有10萬名富人把他們的財產(chǎn)表面上轉移到這里。他們在歐洲的澤西島、根尼島以及在德國的利希騰斯泰因和盧森堡的侯爵領地上都可以找到同樣的服務部門。甚至國有銀行，如西德州銀行或黑森州銀行也都要在開曼群島上獲得外逃資金。金融行業(yè)所有有地位。在逃稅場所中，屬于所謂的英國“屬地”的加勒比海開曼群島是市場的領先者。港口經(jīng)營者援引逃資的計劃到處都是一樣的。從加勒比海、列支敦士登，直至新加坡，今天已經(jīng)有100 多個機構分散到全球各地。國家失去了它的征稅主權，政府聽任人們敲詐勒索，警察當局面對刑事犯罪組織軟弱無力，因為它們抓不住這些組織的資本。而違犯這條熱帶叢林規(guī)律的政府就會受到懲罰。各國之間金融經(jīng)濟的短路迫使他們爭先恐后地減少征稅、降低國家開支，放棄社會福利平衡，其結果不是別的，而只能是一種自下而上的全球再分配。這些市場崇拜者不斷地把這些目標等同于共同福利。政府也就越是毫無顧忌地對于那些本來已經(jīng)特權化的少數(shù)人即貨幣財富的占有者實行優(yōu)惠政策。類似的說法使人們看不到與此相聯(lián)系的政治風險。這是強制性的“正常紀律”。對于民族國家來說，喪失權力只能是一件好事。豪斯勒所說的，這種理性的體現(xiàn)者只不過是“用貨幣貶值和提高利率的手段對政治上的錯誤施加懲罰的仲裁人”。這樣，貨幣主義者就使金融市場所發(fā)生的事情具有了更高的理性。從這種資本流動中獲益的——至少從理論上說—