【正文】 對(duì)于這一點(diǎn)，老政治家倒是看得明。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。我們知道，聯(lián)合國(guó)是雅爾塔體系的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)建立聯(lián)合國(guó)的設(shè)想是建立戰(zhàn)后長(zhǎng)久和平機(jī)制，而這個(gè)機(jī)制建立的首要前提就是對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)策源地即德國(guó)和日本兩國(guó)法西斯勢(shì)力鎮(zhèn)壓及對(duì)其復(fù)活可能的有效監(jiān)控?！　∪毡粳F(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國(guó)家對(duì)日本翻案可接受的底線?！　≈袊?guó)大陸不再出現(xiàn)清末式的動(dòng)蕩，臺(tái)灣也肯定不會(huì)有獨(dú)立的未來(lái)。緊貼中國(guó)大陸的臺(tái)灣，既不處在馬六甲海峽，也沒(méi)有巴拿馬和蘇伊士運(yùn)河那樣的戰(zhàn)略位勢(shì)，因此，它不會(huì)有其獨(dú)立的歷史。有了巴拿馬運(yùn)河，巴拿馬能獨(dú)立。獨(dú)立的地緣政治形成的前提是要有一個(gè)基本的地理距離，要么是大國(guó)間爭(zhēng)奪不下的而有關(guān)鍵意義的海峽要塞。為什么呢?因?yàn)榕_(tái)灣的版圖太小，離中國(guó)大陸最近而離其他大國(guó)最遠(yuǎn)且沒(méi)有進(jìn)入這些大國(guó)地緣政治的核心利益圈?！　⊥艘蝗f(wàn)步說(shuō)，即使沒(méi)有做到這一點(diǎn)，臺(tái)灣獨(dú)立也是極不可能的事。而要做到這一點(diǎn)的前提是解決臺(tái)海及其周邊的制海權(quán)問(wèn)題，而解決臺(tái)海的制海權(quán)的突破口就在臺(tái)日“接榫”的關(guān)鍵部位即釣魚(yú)島列嶼。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎?當(dāng)時(shí)北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。日本不希望臺(tái)灣回歸祖國(guó)大陸。臺(tái)獨(dú)分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會(huì)被打散。李登輝說(shuō)釣魚(yú)島的歸屬說(shuō)不清，其實(shí)是他看準(zhǔn)了釣魚(yú)島列嶼對(duì)于臺(tái)日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義?！　木唧w操作上說(shuō)，臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)是雅爾塔確定的，日本和“臺(tái)獨(dú)”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標(biāo)實(shí)現(xiàn)其分離臺(tái)灣的戰(zhàn)略。　　現(xiàn)在更嚴(yán)重的問(wèn)題是，臺(tái)島內(nèi)部的臺(tái)獨(dú)分子正在配合這種目標(biāo)采取里應(yīng)外合的行動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀(jì)末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國(guó)家政策，其核心目標(biāo)與19世紀(jì)下半葉的目標(biāo)相同，仍是中國(guó)臺(tái)灣。這就是說(shuō)，日本只承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)不屬于日本，但沒(méi)有承認(rèn)而是“充分理解和尊重”中國(guó)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。大家不妨研究19世紀(jì)下半葉，為達(dá)到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系。沒(méi)有這一步，就不可能有日本的崛起。臺(tái)灣是日本走向太平洋，走向南中國(guó)海的一個(gè)必經(jīng)之路。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國(guó)海的地緣政治利益，繼而西太平洋的利益。日本也想借美國(guó)對(duì)華冷戰(zhàn)之勢(shì)復(fù)辟其“大東亞”舊夢(mèng)。對(duì)美國(guó)一時(shí)半會(huì)威脅不到，所以美國(guó)打算把它從雅爾塔體系中解放出來(lái)，干什么?讓它咬人。我們現(xiàn)在感覺(jué)到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國(guó)保護(hù)著，我們則只有自保?！　〔还苋毡驹趺词?，就其經(jīng)濟(jì)本性而言，它還是要尋求過(guò)去的“大東亞”之夢(mèng)。而顛覆了雅爾塔體系的結(jié)果就是否定俄國(guó)、美國(guó)和中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)際法確認(rèn)了的主要地緣政治成果。這真與日本想到一塊了?，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，而且還要支持日本收回北方四島的努力。現(xiàn)在與尼克松時(shí)期不同，小布什開(kāi)始在這個(gè)問(wèn)題上玩火。中國(guó)現(xiàn)在長(zhǎng)大了，美國(guó)要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國(guó)?，F(xiàn)在美國(guó)對(duì)日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄國(guó)鉗制著，日本就會(huì)在南方聽(tīng)從美國(guó)的調(diào)遣，日本就不敢隨便行動(dòng)。2001年美國(guó)人打敗了塔利班卻保留了本?歷史上這種幫人反幫出仇人的經(jīng)驗(yàn)使美國(guó)在國(guó)際關(guān)系中更加信奉盎格魯撒克遜的原則，靠國(guó)家之間的制衡(balance)而非無(wú)私的支援，來(lái)建立盟友關(guān)系。　　今天拉丁美洲的發(fā)展道路并可能永遠(yuǎn)是不向俄國(guó)人叫板的外圍地區(qū)。冷戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)就和昨日的救星對(duì)著干。由此美國(guó)成為一個(gè)擁有位于北緯35—70度之間龐大版圖的大國(guó)。1853年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，俄國(guó)的東西伯利亞總督正式向沙皇尼古拉一世提議將阿拉斯加賣給美國(guó)。美國(guó)一夜間從東部地區(qū)十三個(gè)州，一下子擴(kuò)大了一倍。這是美國(guó)歷史告訴它的重要經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)對(duì)日本是否是“伙伴”并不在意，重要是它是否聽(tīng)話。美國(guó)跟日本那么好，什么戰(zhàn)略伙伴呀，合作呀，但是從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)從不提北方四島問(wèn)題，也不為日本說(shuō)話。美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是這兩個(gè)立場(chǎng)的混合體，但我們研讀它時(shí)就要將二者分析開(kāi)來(lái)：美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)在我，并不表明美國(guó)對(duì)中國(guó)有什么支持，因?yàn)檫@是雅爾塔體系中確認(rèn)的。這是一種矛盾的立場(chǎng)：中國(guó)擁有臺(tái)灣主權(quán)，這是承認(rèn)雅爾塔體系的格局。美國(guó)強(qiáng)化臺(tái)海兩岸對(duì)峙，就是要用臺(tái)灣遏制中國(guó)。而美國(guó)不直接承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”，這是雅爾塔體系問(wèn)題。現(xiàn)在美國(guó)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題解決的和平方式。　　七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時(shí)也埋葬了亞太和平1868年日本的明治維新到1945年日本戰(zhàn)敗，近一百年日本的“成就”灰飛煙滅。的判斷，這既不符合事實(shí)，也容易為所謂“臺(tái)灣地位未定”論留下可鉆的空子。這就可以解釋為什么美國(guó)不愿直接承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”分子的要求的法律原因。雅爾塔體系以制約日本軍國(guó)主義咸魚(yú)翻身的遠(yuǎn)東格局基本沒(méi)變。毛澤東一點(diǎn)不怕，他對(duì)尼克松說(shuō)“我喜歡右派”，同時(shí)還說(shuō)美國(guó)是紙老虎。美國(guó)外交難與跟得緊的為友，而與打不敗的對(duì)手為友。韓國(guó)、日本及南越都吃過(guò)這虧。你跟它太緊了不行：上世紀(jì)，蔣介石緊跟著美國(guó)，美國(guó)把蔣介石拋棄了。從前一個(gè)世紀(jì)的百年戰(zhàn)略來(lái)看，只有中國(guó)和美國(guó)在太平洋手拉手，這個(gè)地區(qū)才有和平與安全。　　現(xiàn)在美國(guó)人胃口很大，不要說(shuō)世界問(wèn)題，其實(shí)它解決地區(qū)問(wèn)題都很困難。尼克松來(lái)找中國(guó)，從此美國(guó)從亞洲抽身，此后亞洲人就相互牽制，美國(guó)從中漁利。堂這是老英國(guó)的那一套。尼克松是美國(guó)歷史上少有的大政治家，盎格魯撒克遜的治理世界的政治經(jīng)驗(yàn)在他那里繼承和運(yùn)用得好，講究Balance。所以美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)機(jī)制，是精英淘汰機(jī)制，淘汰的都是些政治大腕。小布什這個(gè)班底實(shí)在不行，原來(lái)的老謀深算的政治家，都不跟著小布什干了。老布什也還行。美國(guó)人就是這樣，只有有難同當(dāng)，而沒(méi)有有福同享。蘇聯(lián)在勃列日涅夫時(shí)期差點(diǎn)將美國(guó)人趕出印度洋。政治無(wú)色彩，只有成和敗。此后美國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)牧師總統(tǒng)，他就是卡特，此人光知道念阿彌陀佛講人權(quán)。蘇聯(lián)起來(lái)了后與美國(guó)爭(zhēng)霸。老羅斯福搬起的石頭，砸在小羅斯福腳上?！　￠L(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)人瞧不起中國(guó)人，但是在美國(guó)最難的時(shí)候，都是中國(guó)幫助美國(guó)。1945年意味著日本失去了明治以來(lái)日本強(qiáng)力所得的大部分地緣政治利益和日本崛起不可缺少的地緣政治空間。東條英機(jī)的想法是什么呢?他想一鼓作氣，打通對(duì)日本至關(guān)重要的南洋戰(zhàn)略交通線?！　‘?dāng)時(shí)，山本五十六明白不能與美國(guó)作對(duì)。日本打中國(guó)等于拿破侖打俄國(guó)，此外日本還得罪了美國(guó)，其結(jié)果可想而知。結(jié)果日本與中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)大國(guó)作對(duì)，當(dāng)然沒(méi)有好結(jié)果。只是日本東條英機(jī)組閣使日本與德國(guó)、意大利捆綁一起，并一發(fā)不可收拾。日本侵略中國(guó)以后，也搞這一套，到40年代基本上將中國(guó)東北、華北、華南分割成三個(gè)相互制約從而不能與日本抗衡并受制于日本的小衛(wèi)星“國(guó)”。1944年10月，丘吉爾訪問(wèn)蘇聯(lián)，其間，英蘇兩個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖在紙條上勾劃什么呢?勾劃的是各自的勢(shì)力范圍。日本國(guó)內(nèi)沒(méi)有戰(zhàn)略迂回空間，為了安全，他們就必須擴(kuò)張外圍。日本的國(guó)情不允許共產(chǎn)黨在農(nóng)村打游擊，日本也不可能出現(xiàn)本?拉登式的人物。這是因?yàn)槿毡緵](méi)有中國(guó)意義上的廣大農(nóng)村。我們就教給他們農(nóng)村包圍城市的道理。在日本打游擊，那是不可能。日本這個(gè)國(guó)家的特點(diǎn)歷來(lái)是迅速出擊，先發(fā)制人。歐洲爆發(fā)大戰(zhàn)后，日本進(jìn)一步攫取德國(guó)在中國(guó)山東的利益，1915年日本駐華公使向袁世凱提出“二十一條”，美國(guó)再次退讓，在同年3月13日美國(guó)國(guó)務(wù)卿布賴恩發(fā)表聲明，表示“合眾國(guó)坦率地承認(rèn)，版圖的接近造成日本和這些地區(qū)之間的特殊關(guān)系”。共同政策和共同意圖所鼓舞”。但是，他相信只要對(duì)日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的”。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，西奧多　　到20世紀(jì)初，美國(guó)政府不得不面對(duì)日本在東北亞崛起的壓力，日本人確實(shí)不簡(jiǎn)單，它從118世紀(jì)一個(gè)學(xué)習(xí)中國(guó)的國(guó)家、19世紀(jì)50年代一個(gè)被美國(guó)入侵的國(guó)家，竟在短短半個(gè)世紀(jì)內(nèi)變成一個(gè)美國(guó)不得不認(rèn)真對(duì)待，并引起當(dāng)時(shí)許多中國(guó)人的深思的國(guó)家。1910年日本吞并朝鮮，此后，日本進(jìn)軍目標(biāo)就是中國(guó)，首先是中國(guó)東北地區(qū)。為什么呢?俄國(guó)在歐洲與英國(guó)爭(zhēng)霸。與英國(guó)通過(guò)平衡德法消長(zhǎng)來(lái)控制歐洲的方法一樣，美國(guó)也是通過(guò)平衡中國(guó)與日本的消長(zhǎng)來(lái)控制亞洲的。此后，能夠主導(dǎo)亞洲地區(qū)的，不是日本就是中國(guó)。　　明治之后，日本迅速崛起。這要看島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子的死硬程度而定?，F(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上，不見(jiàn)血是不可能的?！　』鄣拿褡?，兩個(gè)有核國(guó)家直接沖突的可能性不大?！　∥磥?lái)大國(guó)間交手的樣式基本如此。前一種沖突的特點(diǎn)是下手狠，但表面裝糊涂。這就是扳手腕。國(guó)家也是這樣。人跟人之間也是這樣。　　所以，大國(guó)之間交手有一個(gè)間接性規(guī)律。越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣，中國(guó)也沒(méi)有與美國(guó)發(fā)生直接沖突，中國(guó)支持越南反美武裝，但沒(méi)有正式宣布國(guó)家出兵。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美兩國(guó)沒(méi)有直接出面。大國(guó)之間的力量博弈更是如此?！　№槺悴逡痪?，現(xiàn)在很多人說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，在當(dāng)時(shí)這只是一場(chǎng)小范圍的“扳手腕”式較量而不是兩國(guó)間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。1894年，甲午海戰(zhàn)，把中國(guó)打敗了。陸軍學(xué)德國(guó)，海軍學(xué)英國(guó)?！　∶髦尉S新期間，日本軍事有了革命性的變化，把那個(gè)武士制度改了。此后，中國(guó)和日本就分道揚(yáng)鑣。內(nèi)憂外患，不僅刺激了中國(guó)，也刺激了日本，痛定思痛。60年代中國(guó)出現(xiàn)了太平天國(guó)，一下子半壁江山亂了。日本人一看小小英國(guó)都打敗了中國(guó)，那么向中國(guó)挑戰(zhàn)一下也不是不可以試試的。相反現(xiàn)在學(xué)日語(yǔ)的反倒容易學(xué)古漢語(yǔ)發(fā)音。這種習(xí)尚后來(lái)延續(xù)到漢代，電視劇《漢武大帝》里的服裝幾乎就是日本服裝的再版。日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有關(guān)。　　19世紀(jì)50年代，近代日本和中國(guó)一樣都面臨著外敵入侵。日本曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這樣的目標(biāo)，我們也不能保證明天日本沒(méi)有可能再?gòu)?fù)辟這樣的夢(mèng)想。你看看，中國(guó)的版圖和元朝明朝相比現(xiàn)在已經(jīng)非常小了，而在李登輝及日本右翼眼里，中國(guó)的版圖卻太大了，他們想將中國(guó)肢解為若干塊?！　v史規(guī)律是，國(guó)力的強(qiáng)弱是可以轉(zhuǎn)換的，興也忽焉，衰也忽焉?！　Q定了遠(yuǎn)東雅爾塔格局的穩(wěn)定性以及雅爾塔體系對(duì)于維護(hù)亞太和平仍具有的巨大意義。更為重要的還是，與德國(guó)的態(tài)度不同，近年來(lái)日本日益對(duì)其二戰(zhàn)罪行采取不認(rèn)賬的態(tài)度，否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭的權(quán)威地位，以此想否定遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)日本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的認(rèn)定。美國(guó)占領(lǐng)沖繩島，俄國(guó)占領(lǐng)北方四島。在這兩個(gè)格局中遠(yuǎn)東格局基本沒(méi)變?！　∥覀冎姥艩査w系主要涉及大西洋兩岸和太平洋兩岸?！　〉?，雅爾塔體系在亞太地區(qū)則大體維持。這樣，雅爾塔體系的歐洲部分的內(nèi)外因素消失而解體。2002年，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)退出1972年與蘇聯(lián)簽訂的《反導(dǎo)條約》，這打破了俄國(guó)人與歐洲人之間的戰(zhàn)略武器平衡，而1999年波、捷、匈加入北約及同年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中北約的勝利，又打破了俄國(guó)人與歐洲人之間的地緣政治力量的平衡。東歐陣營(yíng)的東部邊界成了整個(gè)歐洲的邊界：巴爾干地區(qū)傳統(tǒng)上是俄國(guó)人的勢(shì)力范圍，但科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我們?cè)倏吹貓D，從北方三個(gè)波羅的海共和國(guó)到南方的巴爾干，正好是一個(gè)遏制俄國(guó)人的鐵幕。在立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞三個(gè)國(guó)家事實(shí)上進(jìn)入西方陣營(yíng)之后，歐洲人乘勝追擊：1999年吸納波蘭、匈牙利和捷克加入北約，同時(shí)又在巴爾干地區(qū)打響科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)由于其認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇而被歐洲國(guó)家所接納并使已分裂的東西德國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一?！　√K聯(lián)解體后，雅爾塔體系出現(xiàn)重大變化。老布什有意將薩達(dá)姆留著，只要薩達(dá)姆在，科威特就總得抱緊美國(guó)的腿，依賴美國(guó)。理由很簡(jiǎn)單，如果把薩達(dá)姆打倒并更換政權(quán)，美國(guó)就沒(méi)有理由繼續(xù)駐扎在科威特和沙特，那樣的話，就沒(méi)有美國(guó)的事了，就該班師回朝了?，F(xiàn)在的小布什與其說(shuō)是政治家不如說(shuō)是巴頓式的軍人，其政治智力已遠(yuǎn)遜于其父。如果是那樣的話，現(xiàn)在歐洲一體化并向美國(guó)叫板的形勢(shì)，就會(huì)提前半個(gè)世紀(jì)。但話又說(shuō)回來(lái)，這事如果在放在現(xiàn)如果美國(guó)人把蘇聯(lián)打下去的話，那美國(guó)就整個(gè)成了歐洲人的戰(zhàn)略打工仔，這對(duì)美國(guó)沒(méi)有多少好處。對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)而言，大戰(zhàn)略考慮的是建立一個(gè)戰(zhàn)后便于美國(guó)控制的大國(guó)相互制衡的世界體系。艾森豪威爾對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。但并不是每個(gè)盎格魯撒克遜人都能理解英國(guó)人留下的這份遺產(chǎn)的歷史意義。里根上臺(tái)后，全方位向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，結(jié)果又使蘇聯(lián)在老布什時(shí)期解體。但這樣也造成了因蘇歐力量失衡，蘇聯(lián)在歐洲反客為主，過(guò)去美國(guó)與歐洲抗衡的歷史，這時(shí)反轉(zhuǎn)為蘇美全球?qū)沟臍v史。戰(zhàn)后雅爾塔體系的建立既是大國(guó)間反法西斯合作的結(jié)果，又是美國(guó)通過(guò)扶持蘇聯(lián)而削弱歐洲的成果?！　∫皇牵推讲⒉皇菄?guó)家軍事力量的消失，它恰恰是戰(zhàn)勝國(guó)的軍事力量之間的類似積木式的制衡，是國(guó)家間實(shí)力博弈的最終結(jié)果?！　≈v這段史料，想說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題。這些話的潛臺(tái)詞就是，我們不應(yīng)忘記歐洲壓迫美國(guó)的歷史和政治關(guān)系，現(xiàn)在這種歷史和關(guān)系已經(jīng)倒置，今后美國(guó)應(yīng)有從歐洲手中接過(guò)世界霸權(quán)之棒的抱負(fù)并“以全球作為美國(guó)利益的著眼點(diǎn)”。馬歇爾在五角大樓的告別演說(shuō)，繼而，1947年在普林斯頓大學(xué)的演說(shuō)中表露出對(duì)美國(guó)削弱歐洲戰(zhàn)略成功的喜悅及戰(zhàn)后美國(guó)的全球抱負(fù)，他告訴美國(guó)人應(yīng)該了解他們的歷史，了解他們同其他國(guó)家的關(guān)系，了解美國(guó)在世界上的新地位。C1945年喬治””拉塞爾美國(guó)作家沃爾特然而他再看看地圖，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“螳螂捕蟬，黃雀在后”：自二戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，擴(kuò)張得最厲害的還不是俄國(guó)，而是美國(guó)。就在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)駐歐洲記者霍德華丘吉爾可能已經(jīng)意識(shí)到，大英帝國(guó)及歐洲霸權(quán)的掘墓人，并不是共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，而恰恰是反對(duì)共產(chǎn)主義卻又覬覦世界霸主地位的“民主”的美國(guó)?！　∏鸺獱栆恢钡酵砟耆詫?duì)此耿耿于懷，指責(zé)沒(méi)有從意大利乘勝北進(jìn)，使“在意大利的盟軍已失去了在俄國(guó)人之前到達(dá)維也納的可能性，失掉了‘到達(dá)維也納以后可能得到的一切……’”。因?yàn)閷?shí)際上承認(rèn)了東歐是蘇聯(lián)的控制范圍”。1945年3月丘吉爾向羅斯福抱怨蘇聯(lián)正在波蘭和羅馬尼亞強(qiáng)行建立親蘇聯(lián)的政權(quán)，并提議他和羅斯福要求斯大林“防止在羅馬尼亞清洗非共產(chǎn)主義分子，履行雅爾塔保證，創(chuàng)立一個(gè)真正的代議制的波蘭政府”?！彼勾罅忠部吹角鸺獱柕囊鈭D，主張羅斯福的方案并嘲笑丘吉爾：“正因?yàn)槎韲?guó)人相當(dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒(méi)有識(shí)別能力，看不見(jiàn)眼前的事物，那是錯(cuò)誤的?！?馬歇爾(George Catlett Marshall,18801959)的影響，其實(shí)，羅斯福總統(tǒng)對(duì)丘吉爾的意圖也并不是不明白，他曾私下對(duì)兒子伊利奧(Illiott Roosevelt)說(shuō)：“當(dāng)丘吉爾為他入侵巴爾干的主張辯護(hù)時(shí)，屋子里每一個(gè)人都明白他的真正用意何在。而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣