功能性重迭競(jìng)爭(zhēng)管轄權(quán)(參考版)
2025-06-27 03:53本頁(yè)面
【正文】 12 / 12。兩人的相關(guān)著作，要以Frey（1997）的一本專(zhuān)著對(duì)FOCJ的概念闡釋得最為清楚，故本文對(duì)FOCJ的介紹主要根據(jù)此本專(zhuān)著，有興趣且懂德文的讀者另可參閱Eichenberger（1996）及Eichenberger／Frey（1998）。然而，民主政治亦應(yīng)有能力維持社會(huì)群體，反過(guò)來(lái)說(shuō)，社群的整體性是民主政治的基礎(chǔ)。福山認(rèn)為，當(dāng)今民主政治的最大挑戰(zhàn)不在社會(huì)不平等，因?yàn)椴黄降仁侨祟?lèi)團(tuán)體的自然特征。然而（過(guò)度的）個(gè)人主義亦是政治力量淪喪的原因之一。rgerschaftlichen Engagements, in Ulrich Beck（ed.）：Die Zukunft von
Arbeit und Demokratie. Frankfurt/M.：Suhrkamp, pp. 217268.Nassehi, Armin. 1997. Risiko – Zeit – Gesellschaft: Gefahren und
Risiken der anderen Moderne, in Toru Hijikata/Armin Nassehi (Hg.): Riskante Strategien. Opladen：Westdeutscher Verlag, pp. 3764.以筆者之見(jiàn)，兩者其實(shí)是互為因果的。rderm246。r Europa：Die Idee der FOCJ. T252。rger：Voraussetzungen, Alternativen,
Konsequenzen. Frankfurt/M.：Campus, pp. 2143.Frey, Bruno S. 1997. Ein neuer F246。nig, Elmar Rieger amp。deralismus f252。rkung
des politischen Wettbewerbs durch ?FOCJ“. Zeitschrift f252。nfte Freiheit“ f252。rgerarbeit, in Ulrich Beck（ed.）：Die Zukunft von Arbeit und Demokratie. Frankfurt/M.：Suhrkamp, pp. 416447.Beck, Ulrich／Hajer, Maarten／Kesselring, Sven. 1999. Der unscharfe
Ort der Politik – eine Einleitung, in Ulrich Beck, Maarten Hajer amp。ne
neue Arbeitswelt. Vision：Weltb252。ffentliche und
die Politik sind bedroht, Die Zeit（47）.（）Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft：Auf dem Weg in eine andere
Moderne. Frankfurt/M.：Suhrkamp.Beck, Ulrich. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt/M：Suhrkamp.Beck, Ulrich. 1993. Die Erfindung des Politischen. Frankfurt/M.：Suhrkamp.Beck, Ulrich. 1999a. Modell B252。孫治本，2001，＜個(gè)人主義化與第二現(xiàn)代＞，《中國(guó)學(xué)術(shù)》第五輯（已接受）。孫治本，2000b，＜風(fēng)險(xiǎn)抉擇與形而上倫理學(xué)＞，《當(dāng)代》一五四期：pp. 2035。參考文獻(xiàn)成令芳，＜社區(qū)大學(xué)讓我成長(zhǎng)＞，《臺(tái)灣社會(huì)學(xué)會(huì)通訊》（39）：78。若臺(tái)灣社會(huì)的公民意識(shí)、社會(huì)參與熱忱、守法精神發(fā)展到較為成熟之地步，或可考 慮引進(jìn)FOCJ，以彌補(bǔ)政府政治亂象之缺失。然而依筆者之見(jiàn)，F(xiàn)OCJ將競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)入以功能為取向的「政治」（新的定義）社群間，是其莫大的優(yōu)點(diǎn)。相反的，對(duì)于民間政治，政府可扮演協(xié)調(diào)和支持的角色，例如英國(guó)和法國(guó)即設(shè)有聯(lián)系政府部門(mén)和非營(yíng)利部門(mén)的委員會(huì)；政府亦可協(xié)助小型、難獲得注意的公益項(xiàng)目獲得企業(yè)的捐款（Keupp／Kraus／Straus 2000：262）。社大公辦民營(yíng)模式中之政府角色亦值得關(guān)注。本 文不擬評(píng)論社大公辦民營(yíng)的模式是否恰當(dāng)，唯地方政府出錢(qián)、民間團(tuán)體承辦的模式，其所創(chuàng)造出的工作（社大的行政工作、教學(xué)工作），與貝克所謂的「支薪公民工 作」含意是相同的；而若由委員會(huì)審查決定社大交由哪一個(gè)民間團(tuán)體承辦，則此委員會(huì)與貝克所謂「公民工作委員會(huì)」相似。以「委員會(huì)審查」的方式?jīng)Q定（新竹社大訪(fǎng)談紀(jì)錄1 amp。理由是政府有些人其實(shí)什么是成人教育也不知道，而應(yīng)該是只要政策里有這
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1