變更撫養(yǎng)權(quán)答辯狀(參考版)
2025-06-25 12:22本頁面
【正文】 綜上所述，原告所提出的要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)是沒有依據(jù)的。我們認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果。我方對(duì)原告所提出的所謂的孩子的“意愿”表示懷疑。我們認(rèn)為原告的取證方式有問題，有誤導(dǎo)、誘導(dǎo)的嫌疑。關(guān)于這一點(diǎn)原告沒有證據(jù)支持。小孩只能在晚上打電話給父親要求輔導(dǎo)功課。小孩在學(xué)校的成績(jī)就是證明。被告在撫養(yǎng)孩子期間，晚上輔導(dǎo)孩子功課，假日經(jīng)常帶小孩一起玩耍，運(yùn)動(dòng)。被告作為父親跟原告相比，對(duì)孩子的智力發(fā)展有重大的影響經(jīng)對(duì)“有父親”和“沒有父親”家庭中的幼兒進(jìn)行測(cè)試表明，“沒有父親”的男孩子智力往往偏低，女孩幾乎不受影響；“沒有父親”的孩子普遍缺乏好奇心和探索精神；從學(xué)習(xí)成績(jī)來看，“沒有父親”的孩子比“有父親”的孩子要遜色得多。從兒童成長(zhǎng)的心理規(guī)律角度及眾多社會(huì)案例，312歲的男性兒童由父親撫養(yǎng)教育為宜，312歲的女性兒童由母親撫養(yǎng)教育較為適宜。原告不知自己的行為已嚴(yán)重?fù)p害了未成年人心理的健康成長(zhǎng)。原告還有意識(shí)地在孩子面前把被告貶得一無是處，向孩子灌輸敵對(duì)情緒。隔絕小孩跟作為父親的被告的一切聯(lián)系。結(jié)果至今未把小孩送回。原告偏激的性格不適宜撫養(yǎng)作為男孩子的黃毅。而原告房子是在樟木頭，而工作的地點(diǎn)卻是在謝崗鎮(zhèn)。且孩子在校的成績(jī)和表現(xiàn)都良好。被告已幫小孩黃毅在東莞市樟木頭中心小學(xué)就讀。眾所周知，單親家庭對(duì)小孩的健康成長(zhǎng)相對(duì)完整家庭來說，有好多不利的地方。從原告在起訴狀中要求被告支付144000元的撫養(yǎng)費(fèi)就可以看出原告的收入及能力都無法勝任撫養(yǎng)孩子上完小學(xué)、初中、高中、大學(xué)。如果原告有近期的整年的個(gè)人收入所得稅完稅證明，那樣的收入證明就是可信的。原告的收入證明不可信，其收入不足以讓孩子有尊嚴(yán)地生活。但被告的房子是靠自己的能力和收入購買的。事實(shí)上被告比原告更有條件確保孩子的健康成長(zhǎng)。而被告作為廣州市居民戶籍，孩子黃毅也屬廣州市居民戶籍，這對(duì)孩子將來的升學(xué)，就業(yè)是何等的重要。原告現(xiàn)在就職的東鑫泉石油化工有限公司工作點(diǎn)是在東莞市謝崗鎮(zhèn)，也沒有給原告購買基本的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1