非法采礦罪的概念(參考版)
2025-06-20 14:52本頁面
【正文】 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。 （二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。 根據(jù)這一規(guī)定，只要多次盜竊，無論數(shù)額大小都構(gòu)成犯罪。這主要是打擊扒竊分子而規(guī)定的。 3．盜竊的公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊的。如溜門撬鎖、挖洞跳墻、潛入他人室內(nèi)竊取財物；在公共場所掏兜割包等。 2．行為人實(shí)施了秘密竊取的行為。(筆者：夏天律師)關(guān)于盜竊罪 盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取的行為。被告人行為屬于擅自進(jìn)入他人礦區(qū)范圍采礦的非法采礦行為，根據(jù)刑法第二百四十三條和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，并且造成礦產(chǎn)資源破壞的價值數(shù)額在5萬元以上的，才構(gòu)成非法采礦罪。只有在被告人行為所侵犯的是他人已經(jīng)開采出來的銻礦石時，才能構(gòu)成侵犯他人的銻礦石所有權(quán)，正如“將他人已經(jīng)伐倒的樹木竊為己有”一樣，才能以盜竊罪定罪處罰。被告人行為沒有侵犯某礦業(yè)有限公司的財物所有權(quán)。我國民法把財物分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，盜竊罪的對象只能是動產(chǎn)，不動產(chǎn)不能成為盜竊罪的對象，這一點(diǎn)雖然未被刑事立法所明確規(guī)定，但是卻為我國刑法理論界的多數(shù)人所認(rèn)同，在我國刑法理論界也基本上屬于通論。例如，刑法第三百四十條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪，第三百四十三條非法采礦罪，第三百四十五條盜伐林木罪等（詳見刑法分則第六節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪）。盜竊罪的犯罪對象具有相對法定性，即法律未明確規(guī)定哪些財物屬于盜竊罪的犯罪對象，但是卻以法條明示的形式規(guī)定某些財物不能成為盜竊罪的犯罪對象，因而即使行為人的行為侵犯了這此特定對象，也不能以盜竊罪論處，而只能以刑法規(guī)定的其他犯罪論處。正如“盜伐林木罪與盜竊罪的行為特征一致，都是以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的行為，只是犯罪對象的差別而已”，擅自砍伐他人尚未伐倒的樹木（即森林資源），以盜伐林木罪定罪處罰；竊取他人已經(jīng)伐倒的樹木，以盜竊罪定罪處罰（參見最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及理解與適用）。被告人行為所侵犯的對象，是區(qū)分此罪與彼罪，罪與非罪的關(guān)鍵所在。檢察機(jī)關(guān)以被告人胡某等5人的行為構(gòu)成盜竊罪為由向法院提起公訴，現(xiàn)該案在法院審理之中。之后，被告人胡某組織了被告人吳某等4人，從2007年1月20日至24日（每日晚上進(jìn)入某礦業(yè)有限公司八工區(qū)礦井），共偷挖銻礦石5次，約1163公斤。綜上，被告人余某某等四人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)作出無罪判決。被告人在未取得采礦許可證的情況下，擅自進(jìn)入金源公司的礦區(qū)范圍采礦，屬于非法采礦，但根據(jù)我國刑法第三百四十三條的規(guī)定，“經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采”的才構(gòu)成非法采礦罪。本案被告人采礦時在礦坑口搭起帳篷吃住在此，采取放炮炸石的方法，連續(xù)開采礦石長達(dá)二十天，直至案發(fā)之日，不符合盜竊罪在客觀方面的表現(xiàn)行為。第二，盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。而非法采礦罪侵犯的客體是采礦權(quán)，雖然馮昌榮、余盛來等四人開采的礦口屬靈寶市金源公司礦區(qū)范圍，但金源公司擁有的只是對礦下礦石的開采權(quán)，對礦下的礦石并不享有所有權(quán)，礦產(chǎn)資源屬于國家所有。盜竊罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。非法采礦罪，是指違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)，對國民經(jīng)濟(jì)具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采、造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。筆者認(rèn)為馮昌榮、余盛來等四人的行為不構(gòu)成犯罪。辯方認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪。經(jīng)評估，所盜金礦石共計8080公斤，價值35243元，案發(fā)后追還被盜單位。四人將所采的5噸左右的金礦石運(yùn)到程村鄉(xiāng)秦南村葉克來的碾礦點(diǎn)后，余盛銀離去，被告人馮昌榮、余盛來、王緒祥繼續(xù)在該坑口
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1