【正文】 限于時(shí)間和個(gè)人水平，文中肯定存在不妥之處，懇請(qǐng)各位專(zhuān)家、老師和同仁批評(píng)指正。劉老師為人謙虛、學(xué)識(shí)淵博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)學(xué)生循循善誘，這些都讓我終生難忘。參考文獻(xiàn) Msukat， Wyckoff， Approximate Theoyr of Waterconing in OilProduction[J]．Tans，AIME（1935），144~161．Abass， The Critical Porduction Rate in WaterConing Sytems[J]．SPE 17311，1988．son，SPE，ders and egoGuevara，Development and Application of New Downhole Technology To Detect Water Encroachment Toward Intelligent Wells[J]．SPE 97063，2005．Kaabi，Marhoun，nad H．AIHashim．Bottom water Drive in Tarmat Reservoirs[J]．SPE 15687，1987．r，.Ma，srtanding Coning Performance in a HighAnisotropy Resevroir:The Burgan Reservoir Case Study[J]．SPE62993，2000．，．Enhanced Oil Recovery from Oil Fields with Bottom Water[J]．SPE65130，2000．李傳亮，楊學(xué)鋒．底水油藏的壓錐效果分析[J]．大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2006，25（5）：45~46．喻高明．砂巖底水油藏開(kāi)采機(jī)理及開(kāi)發(fā)策略[J]．石油學(xué)報(bào)，1997，18（2）：61~56．喻高明，李健雄，蔣明煊，等．底水油藏水平井和直井開(kāi)采對(duì)比研究[J]．江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，21（1）：51~53．唐人選．底水油藏水錐動(dòng)態(tài)模擬及見(jiàn)水時(shí)間預(yù)測(cè)[J]．新疆石油地質(zhì)，2003，24（6）：572~573．劉莉等．用動(dòng)態(tài)物理模擬實(shí)驗(yàn)研究夾層長(zhǎng)度對(duì)底水錐進(jìn)的影響[J]．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，19（1）：34~37．詹國(guó)衛(wèi)．層狀底水油層開(kāi)采機(jī)理及產(chǎn)能綜合研究與應(yīng)用[J]．西南石油學(xué)院博士學(xué)位論文，2002．羅偉，陳琳，石慧寧．用試油測(cè)壓資料確定油井綜合 IPR曲線[J]．江漢石油學(xué)報(bào)．2005，27（3）：1~2．依呷．陸梁油田薄層底水油藏水驅(qū)特征規(guī)律研究[D]．西南石油大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006．李忠平，段永明，王娟茹，等．低孔低滲油藏合理井網(wǎng)密度確定方法[J]．河南石油，2001，15（4）：19~22．沈長(zhǎng)志，李和全，楊俊華．注采動(dòng)態(tài)連通關(guān)系的確定方法[J]．大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，1994，13（2）：42~45．羅銀富．低滲透砂巖油藏水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法研究[D]．成都：西南石油學(xué)院碩士研究生論文．2005．張興焰，樊繼宗，陳天鋼，等．模糊原理綜合評(píng)判油田注水開(kāi)發(fā)[J]．中石化中原油田分公司勘探開(kāi)發(fā)科學(xué)研究院，2002，9（1）：42~45．致 謝本文是在導(dǎo)師劉傳導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)下完成的。3．利用模糊綜合評(píng)判法評(píng)價(jià)油田開(kāi)發(fā)狀況，具有較強(qiáng)的理論基礎(chǔ)，可以把多個(gè)不確定的或只是具有定性評(píng)價(jià)的因素，通過(guò)模糊變換計(jì)算，得出具有一定定量程度的評(píng)價(jià)結(jié)果；其結(jié)果客觀、合理、準(zhǔn)確、可靠。利用物質(zhì)平衡法給出單井控制儲(chǔ)量，為油田投入開(kāi)發(fā)提供第一手資料。結(jié) 論1．建立了試油產(chǎn)能和油井穩(wěn)定產(chǎn)能之間的定量關(guān)系，二者為線性。表 54 油藏水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果分析評(píng)價(jià)要素評(píng)價(jià)內(nèi)容影響因素?cái)?shù)值評(píng)語(yǔ)權(quán)重因素評(píng)價(jià)矩陣單井控制厚度較好開(kāi)發(fā)層油層連通狀況%較好，系劃分滲透率變化（
）較差壓力比值較好注水時(shí)機(jī)地層壓力水平
較好，彈性產(chǎn)量比較低較差體積波及系數(shù)差注水效率注入水利用率差，見(jiàn)效井比例60%中等地層虧空 0較好含水上升率較差開(kāi)采狀況穩(wěn)產(chǎn)年限4~5中等，采油速度差水驅(qū)采油率%差井網(wǎng)密度目前/合理井網(wǎng)中等，總之，對(duì)于此底水油藏這樣的低滲透、非均質(zhì)嚴(yán)重的油藏，必須采取與之相適應(yīng)的配套的工藝技術(shù)措施，才能增加注入水的利用效率，提高油藏開(kāi)發(fā)效果。表 53 油藏水驅(qū)開(kāi)發(fā)狀況分析評(píng)價(jià)要素評(píng)價(jià)內(nèi)容權(quán)重影響因素?cái)?shù)值評(píng)語(yǔ)權(quán)重因素評(píng)價(jià)矩陣微觀非喉道均質(zhì)系數(shù)較差均質(zhì)性孔喉分選系數(shù)中等，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)較差宏觀非層內(nèi)非均質(zhì)性中等~弱中等均質(zhì)性層間非均質(zhì)性嚴(yán)重差，平面非均質(zhì)性中等~強(qiáng)較差流體性質(zhì)油水粘度比較好，水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果評(píng)價(jià)要素見(jiàn)表54，評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣為 （,），其最大隸屬度為 。表 52 油藏水驅(qū)難易程度分析評(píng)價(jià)要素評(píng)價(jià)內(nèi)容權(quán)重影響因素?cái)?shù)值評(píng)語(yǔ)權(quán)重因素評(píng)價(jià)矩陣退汞效率20%中等孔隙排驅(qū)壓力差，飽和中值壓力較差喉道均質(zhì)系數(shù)較差敏感性水敏程度中等，速敏程度中等砂體分布有效砂巖分布30%中等，流體性質(zhì)油水粘度比較好，含蠟量%較差水驅(qū)均勻程度評(píng)價(jià)要素見(jiàn)表 53，評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣為 （,），其最大隸屬度為 。水驅(qū)難易程度評(píng)價(jià)要素見(jiàn)表52，評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣為（,），其最大隸屬度為 。自1987年投入開(kāi)發(fā)以來(lái)，先后進(jìn)行了整體壓裂改造，氣舉提液，分注合采等調(diào)整措施，但隨著油藏的全面見(jiàn)水，加之油藏自身的特性及開(kāi)采工藝技術(shù)適應(yīng)性差，油藏層間矛盾加劇，水驅(qū)動(dòng)用程度低，開(kāi)發(fā)效果變差。對(duì)得出的評(píng)價(jià)矩陣P，利用乘冪法求判斷矩陣的最大特征值及對(duì)應(yīng)的特征向量。首先確定綜合判斷的因素
，然后用如下的方法構(gòu)造判斷矩陣
，其中
反映兩個(gè)因素之間的關(guān)系比較判斷定量化程度。利用層次分析法確定權(quán)向量X。表51 評(píng)語(yǔ)對(duì)應(yīng)的因素評(píng)價(jià)矩陣評(píng)語(yǔ)因素評(píng)價(jià)矩陣好，較好，中等，較差，差， 權(quán)重集（權(quán)向量）
的確定對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)因素
確定一個(gè)
，表明對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的重要程度，由
全部組成的集合X稱(chēng)作權(quán)重集或權(quán)向量。 評(píng)判矩陣
的確定影響評(píng)價(jià)結(jié)果的 因素構(gòu)成的集合稱(chēng)為因素集，記作
；根據(jù)第i個(gè)因素
對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出的評(píng)價(jià)稱(chēng)作單因素評(píng)價(jià)，記作
，這種單因素評(píng)價(jià)只能反映事物的一方面，無(wú)法反應(yīng)總體情況，但n個(gè)因素便有n個(gè)單因素評(píng)價(jià)向量，它們的組合就是評(píng)判矩陣。
圖 51 單級(jí)模糊綜合評(píng)判流程圖 單因素評(píng)價(jià)等級(jí)劃分開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)表明，油藏開(kāi)發(fā)效果不但與油層物性、原油物性、巖石物性以及驅(qū)動(dòng)類(lèi)型等油藏地質(zhì)條件有關(guān)，也與開(kāi)發(fā)層系劃分、井網(wǎng)部署、采油工藝水平以及開(kāi)發(fā)調(diào)整等人為因素有關(guān)。 評(píng)判步驟影響油田開(kāi)發(fā)狀況的因素有很多，在這些因素構(gòu)成的指標(biāo)體系中，各個(gè)因素之間關(guān)系復(fù)雜，甚至有些因素對(duì)開(kāi)發(fā)效果的影響程度不能給予精確評(píng)價(jià)，而且每種因素的評(píng)判結(jié)果并不十分確切，針對(duì)這種模糊性，采用模糊數(shù)學(xué)的方法將影響油藏開(kāi)發(fā)狀況各因素中的一些定性的描述加以定量化，使評(píng)價(jià)的因素更全面，評(píng)價(jià)結(jié)果更可靠。第5章 開(kāi)發(fā)效果綜合評(píng)價(jià) 基本原理模糊綜合評(píng)判法就是應(yīng)用模糊變換原理和最大隸屬度原則，考慮與評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。實(shí)際階段耗水比為：
（428）式中：
――累計(jì)耗水比；其他符號(hào)說(shuō)明同上。圖41 ⅧⅨ水驅(qū)指數(shù)RwoR關(guān)系圖由圖41中ⅧⅨ水驅(qū)指數(shù)RwoR關(guān)系可以看出，開(kāi)發(fā)初期水驅(qū)指數(shù)較低，采出程度到達(dá)5%附近后，曲線斜率明顯下降至一定值，采出程度到達(dá)20%后，曲線斜率進(jìn)一步下降，采出程度上升較快，說(shuō)明油田采取的各種措施取得了預(yù)期的效果，但采出程度到達(dá)25%后，曲線斜率開(kāi)始上升，說(shuō)明措施效果期已過(guò)，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)防水、堵水工作。 水驅(qū)指數(shù)水驅(qū)指數(shù)是指油田、區(qū)塊或開(kāi)發(fā)層系注入水地下存水量與累積產(chǎn)油量地下體積之比，用公式表示為：
（427）式中：
――水驅(qū)指數(shù)，
；
――累積注水量，
；
――累積產(chǎn)水量，
或
；
――累積產(chǎn)油量，
；
――原油體積系數(shù)，
；
――地面原油密度，
。由于油田開(kāi)發(fā)中的地質(zhì)因素的非均質(zhì)因素以及人為開(kāi)發(fā)的影響，使得“實(shí)際存水率和采出程度曲線”與“理論存水率和采出程度曲線”的曲線形態(tài)不一致，從該特征可以反映出注水開(kāi)發(fā)效果的好壞。由大量油田資料回歸出
，
與其油水粘度比
的相關(guān)公式（，），回歸結(jié)果為：
424
425 整理得
426 上式為確定
關(guān)系曲線的經(jīng)驗(yàn)公式，
~。無(wú)因次注入曲線和無(wú)因次采出曲線：
（420）
（421） 將式（420）和（421）代入式（419）式，整理后可得到
（422）或
（423）式中：
――排水率，小數(shù)；
――采出程度，%；
――存水率；
――累計(jì)采水量，
；
――累計(jì)注水量，
；
，
――水驅(qū)采收率；
――存水率統(tǒng)計(jì)常數(shù)。階段存水率的計(jì)算表達(dá)式為：
（418）式中：
――地下存水量；
――階段注水量，
；
――階段采出量，
。階段存水率是指階段注水量與階段采水量之差和階段注水量之比（或未采出的階段注水量與階段注水量之比）。它是衡量注入水利用率的指標(biāo)，也是衡量油藏水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果的重要指標(biāo)[17]。存水率分為累積存水率與階段存水率。油田開(kāi)發(fā)過(guò)程中，隨著原油采出量的增加，綜合含水率不斷上升，注入水則不斷被采出，含水率越高，排水量越大，地下存水率越小，階段水驅(qū)油的效果變差。表41是水驅(qū)開(kāi)發(fā)底水油藏儲(chǔ)量動(dòng)用程度的