【正文】 中山大學(xué)出版社，2002.18 / 18。葉昌富。龍著華。進(jìn)出口合同的履行及違約救濟(jì)[M] .北京。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的法律問(wèn)題[M] .北京。國(guó)際貿(mào)易法專(zhuān)題研究[M] .北京。國(guó)際貿(mào)易法導(dǎo)讀[M] .杭州。國(guó)際貿(mào)易法[M] .上海。國(guó)際貿(mào)易法[M] .北京。第323頁(yè)。美國(guó)合同法[M].北京。第223頁(yè)?！　11]朱萍。法律出版社，1999年?！薄　⑩]韓世遠(yuǎn)?！　⑧]在依據(jù)公約第75條或第76條為基礎(chǔ)請(qǐng)求損害賠償時(shí)，不能采取實(shí)際履行或本質(zhì)上是實(shí)際履行的救濟(jì)方式，但這并不能說(shuō)明損害賠償與實(shí)際履行互相排斥，而是因?yàn)榈?5條和第76條的規(guī)定以合同無(wú)效為前提，合同無(wú)效與實(shí)際履行相矛盾。中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年?！　⑦]楊良宜。華南理工大學(xué)出版社，1997年。　　[⑥]吳興光?！　④]《德國(guó)民法典》第462條規(guī)定：根據(jù)第459條、第460條應(yīng)由出賣(mài)人對(duì)瑕疵負(fù)擔(dān)保責(zé)任，買(mǎi)受人可以要求取消買(mǎi)賣(mài)合同（解約）或者減少其價(jià)金（降價(jià)）。法律出版社，1998年?！　③]王傳麗。南開(kāi)大學(xué)出版社，1997年。　　[②]高而森。香港大地出版公司，1980年?！　∽⑨?zhuān)骸　①]余文景?！　」s中損害賠償和無(wú)效救濟(jì)的共存關(guān)系反映了大多數(shù)國(guó)家的做法，而且更加符合救濟(jì)制度的本質(zhì)?！边@一規(guī)定?！　。?）合同無(wú)效對(duì)損害賠償?shù)挠绊憽　　豆s》第81條明確規(guī)定損害賠償不受無(wú)效的影響，并且第776條對(duì)于無(wú)效救濟(jì)期間損害賠償額的計(jì)算作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。被要求返還原物的當(dāng)事人不一定就是違約方，無(wú)論是違約方還是非違約方，只要接受了履行就必須根據(jù)公約或者合同條款返還原物?！　∑浯?，返還已履行的義務(wù)。但宣告合同無(wú)效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)端的任何規(guī)定，也不影響合同中對(duì)于無(wú)效后的權(quán)利和義務(wù)的任何其他規(guī)定。依《公約》第81條的規(guī)定，一旦合同被宣告無(wú)效，原則上當(dāng)事人會(huì)被免除以后履行合同的義務(wù)。公約采取與英美法、德國(guó)法相同的原則，這樣的規(guī)定既可以使違約方及時(shí)知道合同所處的狀態(tài)，同時(shí)采取措施減少不必要的損失，又可以避免受害方利用對(duì)方根本違約的機(jī)會(huì)視市場(chǎng)行情漲落取得不公平利益?！　。?）行使解除合同的權(quán)利，須通知對(duì)方　　《公約》第26條明確規(guī)定，解除合同的聲明，必須向另一方發(fā)出，方始生效?！　。?）解除合同的權(quán)利必須在合理的時(shí)間里行使　　《公約》在相關(guān)條款中規(guī)定了對(duì)宣告合同無(wú)效時(shí)間的限制，根據(jù)公約的規(guī)定，這一限制對(duì)買(mǎi)方來(lái)說(shuō)主要有以下幾種情況：第一，假若賣(mài)方遲延交貨，買(mǎi)方須在知道交貨后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第二，如果賣(mài)方交貨與合同嚴(yán)重不符，買(mǎi)方須在知道這種情況后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第三，在規(guī)定履約寬限期的情況下，買(mǎi)方應(yīng)在履約寬限期滿(mǎn)后，或在賣(mài)方聲明他不在履約寬限期內(nèi)履行義務(wù)后一段合理時(shí)間內(nèi)解除合同；第四，賣(mài)方交貨與合同嚴(yán)重不符，賣(mài)方要求采取補(bǔ)救措施，補(bǔ)救期過(guò)后，賣(mài)方仍未履行其義務(wù)，或者買(mǎi)方不同意賣(mài)方采取補(bǔ)救措施，在這兩種情況下，買(mǎi)方如果要解除合同，應(yīng)在補(bǔ)救期過(guò)后或者拒絕賣(mài)方采取補(bǔ)救措施后一段合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。假若構(gòu)成根本違反合同，非違約方可以直接解除合同，而不必先規(guī)定履約寬限期。這個(gè)額外時(shí)間就是履約寬限期?！　。?）寬限期　　根本違約是無(wú)效救濟(jì)的主要條件，除此之外，公約還規(guī)定了另一個(gè)條件，即寬限期?！　o(wú)效救濟(jì)的實(shí)質(zhì)條件　?。?）根本違約　　根據(jù)公約的規(guī)定，下述情況下，賣(mài)方或買(mǎi)方可以宣告合同無(wú)效：賣(mài)方不履行其在合同或該公約中的義務(wù)，等于根本違反合同；買(mǎi)方不履行其在合同或該公約中的義務(wù)，等于根本違反合同；預(yù)期違約構(gòu)成根本違反合同；賣(mài)方不交付貨物或不按合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同；貨物不符合合同規(guī)定構(gòu)成根本違反合同；在分批交貨的合同中，一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)對(duì)該批貨物、對(duì)以后各批貨物或?qū)φ麄€(gè)貨物構(gòu)成根本違反合同。無(wú)效救濟(jì)不需要經(jīng)過(guò)法院裁決，僅要求受害方發(fā)出無(wú)效救濟(jì)的通知即可行使。　　第二，無(wú)效救濟(jì)制度能夠滿(mǎn)足商事實(shí)踐的需要。此時(shí)，若一味堅(jiān)持實(shí)際履行，會(huì)使受害方陷入違約所帶來(lái)的無(wú)法擺脫的痛苦中?！　。ǘ┕s的宣告合同無(wú)效救濟(jì)制度　　無(wú)效救濟(jì)制度的立法理由　　公約在確立實(shí)際履行首要地位的同時(shí)，并沒(méi)有拒絕無(wú)效救濟(jì)方式，其立法理由有如下幾點(diǎn)：　　第一，約定必須遵守原則的絕對(duì)意義的弱化。德國(guó)法規(guī)定，受害方只能在解除合同與損害賠償之間選擇一種救濟(jì)方法，而不能同時(shí)行使兩種權(quán)利?！　。?）解除合同對(duì)損害賠償?shù)挠绊?。各?guó)法律都認(rèn)為受害方在要求解除合同并要求返還自己履行的同時(shí)也有義務(wù)返還對(duì)方的履行。大陸法系各國(guó)規(guī)定基本一致，采取的都是合同自始無(wú)效的原則；而英美法則認(rèn)為，解除合同只是使未履行的部分不再履行，不存在合同自始無(wú)效的問(wèn)題。　　解除合同的法律后果　　關(guān)于解除合同的法律后果一般包括三個(gè)方面的問(wèn)題：關(guān)于解除合同的溯及力，返還的要求，解除對(duì)損害賠償?shù)挠绊憽！薄　≡谟⒚婪ㄏ?，解除合同的方式一般采用通知的形式，即只要由受害方向違約方發(fā)出解除合同的通知?！　〉聡?guó)法采取第二種方式，要求解除合同的一方只須將解除合同的意思傳達(dá)對(duì)方即可，而不需要經(jīng)過(guò)法院裁判。解除合同是法院的司法行為，當(dāng)事人一般不能自行解除。[12]　　解除合同的方式　　目前各國(guó)行使解除權(quán)的方式主要有兩種：一種是由主張解除合同的一方當(dāng)事人向法院起訴，由法院作出解除合同的判決；一種是無(wú)須經(jīng)過(guò)法院，只須向?qū)Ψ疆?dāng)事人表示解除合同的意思即可。如美國(guó)法院在許多情況下不允許受損害方直接解除合同，而是要求該方留給違約方進(jìn)行自行補(bǔ)救的機(jī)會(huì)，即使違約已經(jīng)構(gòu)成了重大違約。因而它為行使司法自由裁量權(quán)提供了更大余地。關(guān)于違約的嚴(yán)重性程度，各國(guó)都具有自己的表達(dá)，如“根本的”、“完全的”、“合同的基礎(chǔ)”、“締結(jié)合同的目的落空”以及“實(shí)際的”等等措辭?！兜聡?guó)民法典》第325條也有相關(guān)的規(guī)定?！　∷?、宣告合同無(wú)效救濟(jì)制度　　（一）宣告合同無(wú)效立法的國(guó)內(nèi)法背景　　解除合同的條件　　民法法系首先以過(guò)錯(cuò)為解除合同的條件。不履行義務(wù)的一方要想在這種情況下免除損害賠償之責(zé)，必須履行通知義務(wù)，即將障礙及其對(duì)他履行義務(wù)能力的影響通知另一方?！　。?）免責(zé)事由　　《公約》在第79條中規(guī)定了免則事由，并且規(guī)定：“本條規(guī)定不妨礙任一方行使本公約規(guī)定的要求損害賠償以為的任何權(quán)利。若受損方?jīng)]有盡責(zé)任防止損失擴(kuò)大，則對(duì)于這種受損方擴(kuò)大的損失，受損方無(wú)權(quán)要求違約方給予賠償。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除可以減輕的損失數(shù)額。可見(jiàn)，讓違約方能夠預(yù)料到給對(duì)方造成的損失是很重要的，這就要求買(mǎi)賣(mài)雙方在訂立合時(shí)把自己與合同有關(guān)的情況盡量告知對(duì)方，讓對(duì)方知道其不履行合同將會(huì)給自己所造成的損失，即讓違約方預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到其違約的損失，并在違約時(shí)予以賠償。損害賠償?shù)南拗啤　。?）可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則　　《公約》第74條的規(guī)定包含了“可預(yù)見(jiàn)性”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。時(shí)價(jià)又具有地域性，該條亦規(guī)定了可以確定時(shí)價(jià)