專利權(quán)出質(zhì)登記制度研究——兼及專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦(參考版)
2025-06-02 00:57本頁面
【正文】 ”8 / 8。［A］.孫憲忠,譯//:第12卷［C］.北京：法律出版社,1999. [31]陳興華、［J］.昆明理工大學學報(社會科學版),2007(3). [32]［M］.北京：法律出版社, [33]［M］.北京：中國法制出版社, [34]［M］.北京：中國法制出版社, [35]例如，修正前的《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第26條明定“抵押期間”為房地產(chǎn)抵押合同條款之一，修正后即改為：“債務人履行債務的期限”。 [16]［M］.北京：法律出版社, [17]國家知識產(chǎn)權(quán)局專利權(quán)質(zhì)押合同登記程序［EB/OL］.［200896］. [18]從國家知識產(chǎn)權(quán)局《如何辦理專利權(quán)質(zhì)押合同登記》可知，該申請表是當事人申請專利權(quán)出質(zhì)登記的必備文件，且由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一印制，當事人僅能從國家知識產(chǎn)權(quán)局索取之，并認真填寫并蓋章?！币罎h語語法的一般規(guī)則，這里“并向中國專利局辦理登記”的主語應是“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人”。 [8]目前，專利權(quán)出質(zhì)登記已建立了電子化的“專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理數(shù)據(jù)庫”。 [4]［M］.北京：法律出版社, [5]協(xié)調(diào)司組織召開《專利權(quán)質(zhì)押管理辦法》和《專利實施許可合同備案管理辦法》征求意見會［EB/OL］.［200896］. [6]:修訂版,上［M］.北京：中國人民大學出版社, [7]據(jù)統(tǒng)計，從《暫行辦法》1996年10月1日施行至2007年底，僅有647家企業(yè)通過專利權(quán)質(zhì)權(quán)取得了貸款，登記數(shù)量可想而知?！? [2]［M］.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2001. [3]國家知識產(chǎn)權(quán)局《征求意見稿》將行政規(guī)章的名稱定為《專利權(quán)質(zhì)押管理辦法》，這一名稱中有兩處值得注意：第一，“質(zhì)押”一語是我國物權(quán)立法過程中盡量回避的一個詞，在《物權(quán)法》中一般根據(jù)其具體意義稱之為“質(zhì)權(quán)”或“出質(zhì)”，國家工商行政管理總局就股權(quán)質(zhì)權(quán)登記所頒布的規(guī)章名稱即為《工商行政管理機關股權(quán)出質(zhì)登記辦法》；第二，是否還需要“管理”，在《物權(quán)法》之下，登記僅具有公示作用，物權(quán)法所指定的各登記機構(gòu)雖然在目前還均系行政機關或其下屬機構(gòu)，但登記已不再具有管理的職能，僅是服務性質(zhì)，從《物權(quán)法》通過后各登記主管部門所發(fā)布的規(guī)章中即證成此點，如《房屋登記辦法》、《土地登記辦法》、《動產(chǎn)抵押登記辦法》等等，“管理”二字均在這些文件名稱中消失。注釋:[1]我國現(xiàn)行《專利法》第3條規(guī)定：“國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。 本文作者認為，專利權(quán)雖有(有效)保護期的限制，但保護期屆滿，專利權(quán)終止，專利權(quán)質(zhì)權(quán)將因標的物的消滅而消滅，此時，國家專利局將進行專利權(quán)注銷登記?！段餀?quán)法》第202條是強制性規(guī)定，當事人不能通過約定的方式排出其適用?！薄八痉ń忉尩?2條第1款的規(guī)定系對物權(quán)法定原則的具體化，與物權(quán)法不相抵觸，在物權(quán)法生效后仍得繼續(xù)適用，應無疑問。 在此思路之下，當事人約定的或登記機構(gòu)登記的專利權(quán)質(zhì)權(quán)行使期間即為無效。[31]“當事人在交易中所確定的物權(quán)的內(nèi)容，必須按照法律所規(guī)定的內(nèi)容解釋，而不能按照當事人自己的意思來解釋。亦即，物權(quán)的內(nèi)容只要不違反物權(quán)本身的性質(zhì)及強制性規(guī)定，在沒有法律規(guī)定，出現(xiàn)漏洞時，就可以類推適用。[29]也有學者認為：“合同自由原則在‘內(nèi)容設置自由’或者稱之為‘形成自由’原則的意義上，也只是受到物權(quán)類型的強制，而不會受到物權(quán)范圍內(nèi)的內(nèi)容設置方面的限制”，[30]這里也存在類推適用的可能。有學者指出：“系爭案件不屬于禁止類推適用的私法領域，即不屬于物權(quán)法定等基于其他優(yōu)先原則的考慮而不許類推適用之情形。類推適用，又稱比附援引，是填補民法漏洞的基本方法之一，一般是指將法律于某案例類型A所明定的法律效果，轉(zhuǎn)移使用于法律未設規(guī)定的案件類型B上?！段餀?quán)法》既然規(guī)定主債權(quán)訴訟時效對抵押權(quán)的行使存在影響，質(zhì)權(quán)作為與抵押權(quán)同類的擔保權(quán)利，本著同一事件作同一處理的法適用原理，應對質(zhì)權(quán)作同一處理，即亦應受主債權(quán)訴訟時效的影響。[17]由此可見，《物權(quán)法》對于主債權(quán)訴訟時效針對不同類型的擔保物權(quán)的影響作了不同的規(guī)定，質(zhì)權(quán)并不受主債權(quán)訴訟時效的影響；在主債權(quán)的訴訟時效完成后，質(zhì)權(quán)人原則上仍然有權(quán)行使質(zhì)權(quán)，出質(zhì)人不能依據(jù)訴訟時效進行抗辯。[26]為彌補第202條不適用于質(zhì)權(quán)而造成的權(quán)利長期不行使的弊端，《物權(quán)法》第220條對出質(zhì)人督促質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)作了規(guī)定。 《物權(quán)法》第202條是否準用于專利權(quán)質(zhì)權(quán)?對此，參與立法的專家認為，“主債權(quán)訴訟時效屆滿后，擔保物仍在擔保權(quán)人的控制之下，擔保權(quán)人可憑占有處分擔保物，實現(xiàn)自己的權(quán)利。我們大可脫逸這兩種區(qū)分，依規(guī)范本身定其性質(zhì)，而不是生硬地
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1